Les tailleurs de #PanamaPapers

Oui, c'est le sujet du moment, en vogue, après les divagations radotantes de Badinter, on reviendra là-dessus plus tard, et les autres divagations de Valls, qui, si on l'écoutait dans son sommeil, le Manu, trouverait le moyen de marmonner que le scandale de Panama, c'est la faute aux salafistes qui dirigent les musulmans de France...

On a donc des noms, des personnalités, même le FN, non???? C'est pas vrai!!!!, oui, même le FN, quand je disais que le FN, c'est tous les défauts réunis des partis politiques classiques, ça se confirme.
Au sujet des noms, il y aurait Balkany, bon, ce qui serait étonnant, c'est qu'il ne soit pas cité.

Hollande se félicite, il n'est pas dans cette liste, vous et moi aussi, on s'en douterais, mais qu'on réussisse à récupérer de l'argent sur ce scandale, possible, que cet argent nous profite à nous, ça, c'est autre chose.
Quand les Révolutionnaires ont massacré dans la joie et la bonne humeur des nobles en veux-tu en voilà, faire couler le sang bleu n'a pas rendu la France plus riche, au contraire...

On continue à traquer les paradis fiscaux mais tant qu'on n'aura pas traité le mal à la racine, on sera toujours au même point, des gens qui cherchent à s'évader fiscalement, et des fois, c'est même légal...et des pays qui proposent cela légalement, on en aura toujours.

D'ailleurs, le Panama a menacé la France de mesures de rétorsions, comment allons nous faire, si on nous interdit ce fameux canal?

Puis, il y a des interrogations. Qui est ce John Doe qui a balancé des noms,à un journal allemand, sans qu'il y ait d'ailleurs un nom allemand, semble-t-il, ni américain? Qu'est-ce que ce scandale cacherait? quelles manipulations? Qui a intérêt à semer le trouble? on se demande si les USA,  je dis ça, je dis rien...

Et des amusements, aussi, comme Hollande qui, refusant de donner asile à Snowden, félicite les lançeurs d'alerte et Kerviel qui doit se marrer avec la Société Générale bien encombrée de tout ça.

Pour autant, je le répète, ce scandale, il ne va pas nous enrichir d'un iota, et ça ne va pas changer le quotidien de certains qui est bien difficile, comme disait Coluche, surtout les 30 derniers jours...

lire:
Le Monde
Wiki
Le Figaro, c'est quoi une société offshore
Le Figaro, John Doe
La liste s'allonge 
Boniface sur Médiapart

C'est plus un BATHO, c'est un paquebot médiatique

Le renvoi de Delphine Batho, obscure ministre de l'écologie dans un contexte de crise, pour quelques mots de trop, squatte les gros titres des médias qui allument les feux du bois qu'ils décident. Mon Dieu, c'est grave! Vite, au bucher! Allons bruler Hollande, qui démissionne une jeune parlementaire socialiste, et les écologistes vont claquer la porte du gouvernement, ça mérite le bucher, ça!
Bon, on va revoir les faits: j'ai lu ce matin, je n'ai pas le lien, je suis sur mon smartphone, que Batho avait critiqué le budget en se plaignant que l'écologie était sacrifié. Soit.
Mais ce que je n'ai pas encaissé, c'est sa volonté de taxer le diésel, et d'en rajouter une couche, en incriminant les vieux véhicules, trop polluants. Là, j'ai trouvé ça infect.
Je vais être claire: l'écologie, j'ai rien contre. Mais j'en ai ras le bol qu'on s'en prenne toujours aux pauvres, vu que ce sont les pauvres qui achètent en général les vieilles voitures, parce qu'ils n'ont pas les moyens de s'acheter le dernier hybride moins polluant. Ce sont les pauvres qui vivent dans des logements non isolés parce qu'ils n'ont pas le choix de vivre ailleurs, et qui voient leur argent se volatiliser en chauffage. Ce sont les pauvres qui sont taxés, chaque fois qu'on parle de développement durable, et ce sont les plus riches qui profitent des voitures non polluantes, qui ont des crédits d'impôt pour isoler leur baraque, mettre des panneaux solaires etc...
Donc franchement, je vais pas pleurer Batho, encore une qui a confondu écologie avec taxes sur les pauvres et ceux qui bossent: bien entendu, je suis pour qu'on augmente le prix du diésel, mais faut pas exagérer non plus. Et quand on parle d'écologie, on éxagère trop souvent.

On a donc vu les journalistes squatter le ministère du Logement, espérant la méga crise avec Duflot l'écologiste. On a entendu Noel Mémère qui gueulait, faut dire qu'il a besoin de publicité. On a spéculé sur le retrait des écologistes du gouvernement et de la majorité: les vautours étaient bien là.

Non, je connais pas personnellement Batho et je m'en réjouis, quoi que cela ne changerait pas mon opinion sur elle. Les politiques sont souvent très sympathiques, c'est bien comme cela qu'ils arrivent à se faire élire. Notre démocratie a un côté proxénète souvent, ces derniers temps.
Est-elle compétente?
Hollande a tranché. Mais sans doute aurait-il du remanier son gouvernement, cela aurait mieux porté. Il a choisi néanmoins de faire sauter une femme politique qui n'a pas franchement eu un comportement exemplaire: rappelez-vous qu'elle louait un HLM et ne désirait pas le quitter,même avec l'image désastreuse que cela véhiculait.

Au jour d'aujourd'hui, notre vision sur l'écologie n'a pas évolué. Si l'écologie est nécessaire, c'est clair. Mais pas à n'importe quel prix. Il nous faut réfléchir à des vraies solutions de recyclage, changer notre comportement consumériste, et surtout, arrêter de taper le portefeuille des plus pauvres.
Cela ne nécessite pas tant de crédit que cela mais une vraie volonté politique, comme imposer aux constructeurs automobiles de baisser leurs prix sur les nouveauc modèles, de continuer les pièces détachées de modèles anciens, de favoriser les bourses automobiles etc...

L'écologie, c'est ça aussi.

Krach, FN et gourous: comment enfumer la populace

Tandis qu'on trouve des experts de tous côtés pour nous expliquer le quoi qu'est-ce du vote FN ou UMP de ce dimanche dernier, et comment ces pôvres électeurs sont désespérés de la crise, et bien, ils vont pas être déçus...
On nous annonce en bas de Google News qu'on va gentiment vers un beau krach des obligations! C'est à dire que les Etats vont être dans la merde pour emprunter! Et ça fait combien de temps qu'on veut nous serrer la ceinture sous prétexte que ça va aller mieux!
Le CAC 40 plonge de manière dangereuse, je me rappelle en avoir parlé avec +Jégoun , quand il se réjouissait que la Bourse allait mieux, en lui disant que cela ne risquait pas de durer et j'espérais me tromper...Ben, non, Nicolas, je ne me plantais pas.

Alors-là, on a un bel exemple de la jonction entre la politique  centrée sur le FN et la dégradation de la bourse, et après, on va nous dire que Marine se bat contre la finance...Il y a eu un rapport de Goldman Sachs qui circulait récemment, dans lequel ces grands humanistes préconisaient des régimes autoritaires en Europe, et aussi de gommer tous les verrous que la société du welfare state nous avait laissé, ces reliquats comme la sécurité sociale, par exemple...Faut que je me rappelle où je l'ai vu mais vous le trouverez facilement. Le billet qui en parlait disait que la finance encouragerait en secret les tendances populistes fascisantes de certains partis. Je suis pas parano mais ça fait réfléchir...


Bon, les investisseurs ne savent plus où investir, la Chine ferme les robinets : en langage simple, ils arrêtent de prêter à nos économies car on se sert de leurs emprunts afin de nourrir les banques et autres usuriers, au lieu de réinjecter dans l'économie réelle. Le souci est que nous ne consommons plus, ça leur pose quand même un problème. Et avec tous nos vautours bien de chez nous qui vendent un briquet acheté en Chine 5 centimes 2 euros le paquet de 3, on les comprend, les Chinois. Mais vous allez voir que c'est la fôte aux zétrangers, tiens...

Bref, c'est l'hécatombe au Cac 40.

Enfin, c'est pas grave, on a la nouvelle Jeanne D'Arc  qui va nous sauver, n'est-il pas?

On voit bien qu'on n'a pas besoin de l'argent des Chinois, des Arabes etc...
Marine, elle, veut tout nationaliser, on sait pas avec quel argent elle va payer tous ces fonctionnaires, mais c'est pas grave, hein?
Comme ça, elle vendra ensuite tout le pays à Poutine, comme on sera son meilleur allié...Je vois pas la différence avec le Qatar, mais bon...si Marine le dit...
Quoi que quand je vois ce que nous faisons de notre pays...

Billet un poil amusé et beaucoup sarcastique. Vaut mieux en rire...
De quoi on se plaint? On a les jeux du cirque avec le FN, et on bouffe notre pain noir...faut dire que personne n'a précisé de quelle couleur était le pain, dans ces cas-là.
Et tout le monde dans le globe nous voit débattre sur les pôvres électeurs du FN, qu'il faut comprendre...
Franchement, s'ils investissent chez nous quand même, les zétrangers, ils sont vraiment meilleurs que nous, c'est clair...Moi, un pays qui se passionne pour des racistes, j'y vais même pas en vacances...

Liens:
Reuters
Les échos
Tradingsat 1
Tradingsat 2

Des élus appellent à la fin des privilèges de tout bord

C'est mon ami @Reyrog, alias Roger Rey, maire de Conlièges et ami, qui me signale cela via son compte Facebook: des élus politiques veulent abolir les privilèges parlementaires et lancent un appel.
Celui-ci est relayé par le Nobs, et fait assez rare au moment où tout le monde s'entre-déchire sur divers thèmes, faisant le lit et la lie de l'extrême-droite, ce sont des députés de tout bord qui se sont unis.

Je fais un aparté: j'aimerais voir cette solidarité aussi, quand on parle des dangers qu'affronte la République depuis quelques temps, et que des courageux élus se mobilisent ensemble, quel que soit le parti politique afin de condamner les violences racistes que les faits divers nous rappellent bien trop souvent. Récemment, c'est à l'épiscopat de lancer un cri d'alarme, sur le fait que des frères ou des prêtres en habit sacerdotal ou lié à leur ordre sont de plus en plus agressés. C'est d'autant plus dommageable qu'une simple croix suscite des agressions. Or, tant qu'on ne condamnera pas sévèrement les attaques liées au port d'un signe religieux, même ostentatoire, de tout bord, je crains que les escalades vont continuer et il n'y a que les actes qui pourront réellement prévenir les agressions. Une femme avec un voile, un juif en kippa ou un frère ne font rien de mal, en tout cas rien qui ne justifie une agression.

Nos élus appellent donc à une loi contre les privilèges parlementaire:

Faure veut qu'on publie les augmentations de patrimoine : député PS

Wauquier, qui est vent debout contre la réforme Duflot, est plus égalitaire là, en voulant suppprimer tous les régimes spéciaux des retraites (!): député UMP

Bruno Le Maire demande à ce que tout haut fonctionnaire démissionne quand il a un mandat: UMP

Darmanin veut encadre l'achat des permanences, afin que le député ne se constitue pas un pécule immobilier : UMP

De Rugy veut qu'on encadre les lobbys, savoir qui paie quoi, et pourquoi : EELV

Pompili demande un statut spécial sur l'assurance-chômage, afin d'aider un élu sortant à se réinsérer : EELV

Guedj veut qu'on fiscalise les frais de mandat (je l'aime bien, lui): PS

Ramzy Hamadi (un autre que j'aime bien) demande à ce qu'on clarifie les groupes d'amitié avec les pays étrangers, il n'a pas tort: PS

Barbara Romagnan demande à nouveau qu'on établisse la règle du mandat unique...cumul des mandats, où es-tu?...: PS

Karine Berger veut qu'on publie la réserve parlementaire, cette somme dont l'emploi est parfois floue: PS

Bon, il y a de bonnes choses, des trucs un peu farfelus, comme cette histoire d'égaliser les retraites de tout le monde, de créer un régime spécial pour les élus...mais c'est une bonne initiative quand même.

Tous les détails sur le Nobs ici.

Petite chronique du vendredi 14 Juin 2013

Rentrée à la maison, le zap habituel: nous voilà quelques minutes devant BFMTV, qui nous annonce de bonnes nouvelles!!!
On peut franchement le souligner, c'est tellement rare!
Ce billet va donc traiter de l'actualité selon le journal télévisé de la chaine d'info privée, qu'on regarde par paresse: ben oui, il y a bien mieux comme CNN ou la BBC, mais on n'a pas tout le temps envie d'écouter les infos en anglais. Et je plaide coupable: je pourrais zapper sur France 24 mais de curieux instincts troubles m'en empêchent, car de savoir qu'Ockrent l'avait repris sous Sarkozy, avec l'ombre de Kouchner qui planaient sur sa femme, et bien, je n'arrive pas à regarder cette chaine. TF1 sent la naphtaline et France 2 m'ennuie. France 3 est intéressante mais leur grille des infos est assez déconcertante: souvent, si on tombe sur l'info régionale, c'est celle de Lyon ou Grenoble. Et on est loin de la Haute-Savoie...je tiens néanmoins à souligner que nous avons ici, une petite chaine qui s'appelle TV8 MONTBLANC, qui est très sympa, mais qui souffre de manques cruels de moyens, ce qui fait qu'elle a peu d'avantages sauf pour les seniors en terme de divertissements, elle fait ce qu'elle peut. Si vous êtes curieux du terroir et aimez la musette, cela pourrait vous intéresser.

Pour revenir à notre sujet, me voilà encore sur la méchante chaine BFMTV...bon, on nous annonce que la récession, c'est bientôt fini, selon leurs calculs: Gloire, Alleluia! Tout va mieux: les entreprises produisent à nouveau, les ménages ont le sourire depuis mercredi dernier(faut dire que l'été est arrivé)...le lait et le miel vont à nouveau couler, les pauvres vont devenir riches? Non, faut pas exagérer! Au moins, si ce que dit Nicolas Doze, qui n'a pas sa tête à claques habituelle (oui, c'est pas bien, ce que je dis, je suis désolée mais c'est ce qu'il m'inspire habituellement), est vrai, c'est cool, si c'est la méthode Coué, c'est enfin intelligent: va-t-on arrêter de traumatiser les gens dans les médias?

Deuxième bonne nouvelle: le nouvel Airbus a ravi tout le monde. Et le carnet de commandes est déjà bien rempli. BFMTV nous montre en effet de belles images de sa présentation, j'écris de mon Nokia, donc vous n'en saurez pas plus. Mais au moins, c'est positif.

Ce qui l'est aussi, c'est que le rapport des retraites, même s'il s'avère polémique, ne semble pas être aussi gravissime qu'on nous l'annonçait, surtout, pour les personnes en situation de faiblesse, comme les femmes, les petits salaires et retraites et qu'on ne bougera pas l'âge légal. A suivre....

Ce qui l'est moins, c'est l'escalade du conflit syrien. En fait, les forces gouvernementales ont pris dernièrement une belle avance. On sait que toutes les forces armées du conflit ont utilisé du gaz, d'après les médias, l'Onu et nos gouvernements. Washington veut s'engager plus dans le conflit. Cela sent le remake de l'Irak...j'aime pas du tout. Rien n'est franchement sûr dans l'issue du conflit, en plus. Les rebelles sont divisés. L'ombre des forces extrémistes en tout genre plane.

Mais on va être positif: Hier, en rentrant, j'ai du prendre une douche, suite à la chaleur estivale. Le soleil joue avec les orages mais il est là, enfin. Donc je suis comme les Français, j'apprécie les éclaircies en savourant l'été qui arrive.
Mon fils est infernal: il prépare son bac, stressé comme pas possible mais c'est agréable de se dire qu'on a fait, en tantque parent, du bon travail, il vise la mention. Faut bien ça pour faire des études intéressantes.
Ma fille est adorable et nous assure qu'elle va être sérieuse au lycée.
La vie suit son cours. C'est encore une fois le premier après-midi du reste de notre vie: on l'a donc devant nous, cette vie.
J'ai toujours aimé cette période du printemps. Elle recèle des promesses qui seront réalisables, ne serait-ce que dans la nature qui explose, dans la générosité, pour tous ceux qui la regardent.

La petite souris au secours des retraites

Nous allons aborder le sujet qui fâche: les fameuses retraites et leur énième possible réforme. Non pas que je ne trouve pas le sujet grave mais il devient incroyablement anecdotique, à force. Combien de réformes avons-nous vu défiler, en nous promettant à chaque fois que c'était la dernière...oui, c'est franchement risible.

Comment voulons-nous que les retraites soient assurées, cette belle solidarité entre les âges, alors que le boulot manque? Pour trouver des cotisations, il faut qu'on cotise. Les études sont de plus en plus longues, les jeunes sont de plus en plus au chômage, ceux qui sont embauchés le sont en CDD, on ne fait plus autant d'enfants qu'au temps du Baby Boom depuis longtemps...et on ne veut pas de l'immigration pour compenser. Bref, on est dans un système conçu pour le plein emploi, avec des populations jeunes très nombreuses et des retraités bien moins importants que maintenant,et notre réalité est l'exact contraire...donc le système est bancal. De plus, les salariés du privé ne peuvent plus supporter la charge du public, ils ne supportent plus leurs propres retraités.
Même en privatisant les retraites, nous ne pourrions subvenir à la demande: qui va vouloir de fonds de pension, quand on voit les dégâts de ceux des américains sur l'économie.

Autant demander à la petite souris de glisser des pièces sous son oreiller, en faisant du troc avec le dentiste....

Nous sommes en train de payer des retraites en sachant, même si on le refuse, qu'on n'en aura aucune.

En tout cas, pour l'instant, c'est comme cela que je vois l'avenir, sur les retraites.
Alors, si la petite souris ne sauve pas ces retraites, comment va faire Hollande? Je sais pas, il pourra toujours demander au Père Ubu?

C'est quoi, être riche?

Ma grand-mère, à la fin de sa vie, vivait depuis des années avec 300 euros par mois (époque de la fin des années 90), elle disait souvent: "je ne me plains pas. Je ne manque de rien. J'ai un toit sur la tête. Je mange à ma faim et mes enfants ont un bon travail. Dans la vie, il faut savoir se contenter de ce que l'on a".

Ma grand-mère n'était pas riche. Mais elle n'était pas pauvre, elle donnait de son temps pour les gens nécessiteux, qui en avaient besoin. Elle donnait aux bonne oeuvres de l'église catholique. Elle donnait de l'argent à ses enfants si on en avait besoin. Elle laissa des biens à son décès, beaucoup de biens.

Faut dire qu'elle était propriétaire de terrains agricoles et de quelques maisons. Mais tout ceci ne coutait pas autant dans les années 50.
Faut dire qu'elle n'avait jamais passé le permis. Au village, chacun l'amenait faire ses courses quand elle avait besoin.
Faut dire qu'elle avait un jardin, des poules et des lapins. Elle louait ses terrains et en avait donc plus que nécessaire pour vivre.
Elle mangeait du vieux pain, le soir, sa soupe et les restes de midi. Elle regardait peu la télé, ne savait même pas qu'Internet existait, se fichait des habits à la mode, tricotait et rapiéçait, cousait des habits...
Elle était heureuse.

Mais maintenant, peut-on vivre comme cela en France?
Soit on ne le peut plus, soit on ne le veut plus.

Nicolas a fait un billet très intéressant sur le Sujet

Les commentaires sont très intéressants.

En fait, c'est quoi, être riche?
Certains sont catastrophés quand ils ne peuvent acheter la voiture toute option et accusent le gouvernement de trop les ponctionner.
Certains sont catastrophés quand ils ne peuvent plus aller en vacances dans une destination de choix et doivent se rabattre sur une destination plus économique.
Des gamins font une vie impossible à leurs parents s'ils n'ont pas la dernière basket de marque à la mode, et se fichent des finances familiales.

On est bien loin de "dans la vie, on doit se contenter de ce qu'on a".
Certains agissent comme des gosses capricieux: si on n'a pas le dernier Iphone, cela ne le fait pas. Et si vous vous en fichez, on va essayer de vous persuader du contraire...

Et puis, il y a ceux qui se demandent comment passer les derniers jours du mois, au premier de celui-ci, comme le disait Coluche. Et puis il y a ceux qui se serrent la ceinture et qui habituent leurs gosses à ne manger que des pâtes le soir. Et puis, il y a ceux qui mettent leur chauffage à 15 degrés l'hiver dans leur logement.

Alors, ça me soule un peu. Je suis d'accord que les impôts et les taxes nous empoisonnent l'existence, c'est clair. Je suis d'accord pour qu'on repense les impôts et les taxes afin de les rendre plus justes pour tous.
Mais nous sommes dans un climat d'égoïsme.

Un des commentateurs de Nicolas parlaient d'un couple avec trois enfants ayant des revenus de 5500 euros, qui vivrait moins bien dans la capitale qu'en province, que le premier paierait autant d'impôts que le deuxième et que ce serait injuste...
Et alors? Qui a choisi de vivre à la capitale? Avec un revenu pareil, on est quand même moins limité dans ses choix de vie, non?
Dans la capitale, on a plus de services à disposition, on n'a pas besoin d'une voiture, on a des avantages qu'on n'a pas forcément en province, à la campagne.
Moduler les impôts en fonction de l'endroit où on vit? Ce n'est pas déjà un peu le cas? Les impôts locaux n'existent pas pour cela?
Si on baisse les impôts dans les régions foncières tendues, on ne va pas dans la baisse des prix immobilière et on désavantage encore les régions moins attractives.

Non, c'est pas évident, tout ça, on confond le confort de vie et la richesse, on confond avarice avec besoin, et le plus grave, c'est que personne n'écoute ou si peu.

Tout ce débat qui agite le web, et dont l'article de Nicolas parle, vient au départ du fait qu'on a ramené le quotient familial de 2000 à 1500 euros, parce qu'il y a des gens qui restent sur le carreau et galèrent, comme des mères célibataires en CDD à temps partiel, avec un gamin et qui n'en peuvent plus...
Certains parlent d'augmentation d'impôts, d'autres de suppression de niches fiscales, on débat sur la notion de richesse et on oublie presque tous une seule notion:

C'est quoi être pauvre?

C'est en fait la bonne question. Je crois avoir la réponse. Et vous?

Rappel: les pauvres paient des impôts

J'écris ce billet de mon Nokia, je vais donc citer de mémoire des faits , si jamais cela est imprécis, ceci l'explique.
On n'arrêt pas de dire que celui qui est non-imposable directement ne paierait donc pas d'impôt. Mais rien n'est plus inexact.
Si on est trop pauvre, on n'a aucun impôt direct à régler, mais les autres impôts, bien sur qu'on les paie!
Tiens, la TVA: cette taxe sur la consommation qui est un impôt indirect, qu'on règle chaque fois que l'on consomme et que la Droite a bien mis en contribution, pour l'électricité à 19,6%, comme si c'était un luxe!
Impôt inventé au début du XIXème siècle tel qu'il est décrit dans le Nouveau Code des Impôts en 1815, j'en ai un exemplaire authentique à la maison, et instauré en 1954.
Impôt injuste par excellence, qui pèse sur un revenu modeste bien plus que sur un revenu moyen.

Alors je ne veux plus lire que les pauvres ne paient pas d'impôt, et je trouve vraiment scandaleux que des gens imaginent un forfait de 100 ou 50 euros pour tout le monde alors que nous payons tous entre 5 à 19.6 % de notre consommation à l'Etat...
Par contre, que tout le monde, en général est accablé de taxes et prélèvements en tout genre et que cela nuit à l'économie, oui, c'est clair. La fiscalité dans notre pays est encore mal fichue. Elle étouffe notre économie.
Mais est-on vraiment capable de tout remettre sur la table à ce sujet et voir ce qui pourrait être faire?
J'en sais rien. Franchement. Les classes moyennes en ont marre de payer, les pauvres de déguster sans avoir assez d'aides, les riches, on n'en parle pas...et personne ne s'écoute...

Pauvre et malheureux huissier libéral

Je zappe et je tombe sur l'émission de la 6 qui propose vraiment là un reportage de M*** en majuscule: on nous explique, qu'avec la récession, une profession est en première ligne, là, on attend l'assistante sociale, les associations . Enfin une profession ou occupation humaine censée aider...non, pas du tout, ceci sera un reportage sur les huissiers de justice! Et comme si cela ne suffit pas, on filme une gonzesse de 45 ans environ, qui secoue sa graisse, en faisant du jogging, présenté comme un dérivatif à sa profession stressante!
Des envies bien prononcées de casser la télévision vous envahissent dans ce cas-là...
Mais on se dit que Dickens aurait vraiment eu du mal à vendre son conte des Noels passés, si il l'avait écrit maintenant, il aurait du faire un papier sur le blues des vautours et des usuriers, tellement malheureux de faire cette profession si honnie, si détestée, mais on se demande bien pourquoi? Pourquoi l'huissier n'est pas aimé, dis donc, c'est bizarre...

Alors, la dépression des huissiers, de ceux qui sont chargés de saisir les biens et de foutre dehors les pauvres, je ne parle pas des gens bien à l'aise ou des escrocs, je vous parle de gens au chômage, qui vont se retrouver à la rue, avec des gosses, la déprime des huissiers, vous savez ce qu'ils peuvent en faire? Je sais pas, la mettre dans un endroit pas recommandable, comme celui qui mange sur le cul des gens qui sont dans la misère?
Et puis s'ils dépriment, les huissiers, ils n'ont qu'à démissionner et faire autre chose, ou refuser de saisir les pauvres qui ne s'en sortent plus, par exemple...

Et cela me met encore plus en colère, quand on va sur le site des huissiers de justice libéraux, et oui, ça ne s'invente pas...LIBERAL...profession venant du modèle français, qui a été imposée en Europe par la Cour des Droits de l'Homme! Je ne plaisante pas du tout...et bien cette profession se targue d'être noble! Avant ou après la Révolution?

Je vais essayer d'être moins emportée: pour les décisions de justice ou la vérification d'un acte, je comprends qu'il fasse un huissier. Mais un fonctionnaire le fera aussi bien qu'un libéral qui se fait payer grassement.
Pour les impayés, des bureaux spéciaux le font déjà en ce qui concerne les créances de l'Etat, alors...et surtout, coupler cela avec un dispositif pour veiller à ce que les débiteurs pauvres puissent régler leurs dettes sans se retrouver avec un appartement vide ou pas d'appartement du tout!
Il y a des intermédiaires partout qui vivent sur le dos des pauvres, en fait, un vrai business qui se nourrit des gens en état de faiblesse, et qui profite que les gens n'aient plus de choix, comme si le but était de presser le quidam comme un citron, de préférence le petit, pas le gros.
Ce ressentiment, on le voit de plus en plus, on l'entend partout, et c'est pas grave, parce qu'un huissier de justice femelle a le blues le matin en faisant son jogging, ce qui lui permet de foutre dehors les gens de manière zen!
Parce que ça, c'est plus important! Et bien sûr, on va filmer les tentatives de recouvrement de créances avec une putain de caméra qui vaut au moins des dizaines de millier d'euros et qui pourrait tirer d'affaire la famille qui se débat dans la spirale de la dette! Oui, mais comment on fait, si on n'a pas un bon petit reportage bien dégoulinant sur la misère des autres, qui accessoirement fait bouffer le présentateur payé une fortune pour plaindre le pauvre et malheureux huissier!

En fait, c'est cool la récession, hein?
Quels reportages racoleurs et proxénètes on va nous sortir les mois prochains...le blues des sociétés de crédit révolving qui vont finir par ne trouver plus personne à plumer?? déjà, on nous avait fait la dépression du trader, faut dire...

Il y a des fois, je me dis qu'on la mérite, cette crise...

Récession : des fourmis et des cigales

Inutile de vous mettre un lien, on en parle assez depuis un jour: hier, la France est entrée "officiellement" en récession...
Bon, cela fait un moment qu'on le sent, nous les quidams sans diplômes d'experts et sans contrat juteux avec les autorités ou les médias.
Faut dire que j'ai l'impression, moi, d'être un enfant de la crise, je suis née au début des années 70, je n'ai donc connu que ça: la chasse au gaspi, les chocs pétroliers, la crainte du nucléaire fort justement remplacée au bon moment par celle des jihadistes, les soubresauts de la croissance qui laissent la place aux dépressions économiques de 1984, 1995, le mini krach des années 2000 en Asie, 2008 et maintenant...et j'en ai oublié...

Déjà, le mythe du plein emploi, je ne l'ai jamais connu, j'ai entamé ma vie en me demandant si j'allais avoir une retraite...

Alors, la récession officielle, elle me fait sourire. Oh, vous me direz pas de quoi avoir le coeur gai mais je vais quand même pas pleurer, non?
Maintenant, nos gentils économistes s'inquiètent qu'on ne fait plus assez de recherche et que nous en pâtissons. Mais ce sont bien eux, la bouche en coeur, pour ne pas dire en cul de poule, qui criaient haro sur les dépenses inutiles...et maintenant, ça se lamente et ça retourne sa veste...je n'en ai pas vu beaucoup qui ont soutenu les enseignants du supérieurs qui se sont battus en vain afin de sauvegarder la recherche scientifique...tout le monde s'en fichait, en 2009, il fallait nourrir les obèses qui faisaient une crise d'hypoglycémie: nos banques...qui, eux, font faire du régime aux particuliers affamés s'ils s'enfoncent dans les découverts...ceci ne date pas d'hier, d'ailleurs.

Bien sûr, tout ceci ne date pas d'hier, alors la récession...en quoi cela change la situation des plus fragiles. On ne sait pas trop.
Notre gouvernement devait rétablir la police de proximité afin de montrer que les forces de l'ordre avaient aussi un rôle de dialogue et de protection au quotidien. Il parait que Valls n'en veut pas: on n'a plus les moyens.
Bien.
Combien de mesures nécessaires vont disparaitre, parce que nous sommes en récession officiellement? Bien entendu, si on ne fait rien par manque de moyens, la récession, on n'est pas prêt de la quitter.
Quand je pense qu'on a élu ce gouvernement pour que cela aille mieux...
Parce que si c'est pour dire "c'est la récession, on peut plus faire ce qu'on a dit", quel est l'intérêt d'être au gouvernement?
Il y a toujours une solution: il lui reste 4 ans, au gouvernement, pour la trouver, cette ou ces solutions.

Je reviens de Genève : la ville est en plein marasme économique. On a fait de grandes infrastructures pour un joli centre-ville, et certains ont spéculé comme des dingues sur l'immobilier. Résultat: des logements inaccessibles, introuvables, ou hors de prix, des entreprises qui pètent un cable pour loger leurs employés, des travaux qui collent des bouchons au lieu de tracer un urbanisme réel(vive l'écologie et le rejet des voitures), donc une logistique invivable, des livraisons toujours en retard. La ville se vide de ses habitants et de ses forces vives. Restent les retraités, les banques, les organismes internationaux et les demandeurs d'asile...les actifs arrivent vite, font leurs affaires et repartent vite, Genève n'est plus attractive. Genève n'a pas anticipé. On attend les touristes avec appréhension car une fois l'été fini, que va faire la ville?

Récession: ce qui, en fait, fout vraiment les boules, c'est que les signes sont là depuis si longtemps et que personne n'a rien anticipé en Europe ni en France.
Les fourmis se sont faites cigales et ce sont nous qui devons danser...
Les banques, les gouvernements, les économistes...toutes ces cigales qui auraient du arrêter de chanter et faire ce qu'on leur demandait: prévoir.
Parce que là, il n'y a pas un seul grain d'idées pour subsister.

Ce qui est amusant, c'est qu'on a demandé de l'aide et de l'argent à un pays de l'ancien Tiers-Monde: France, Portugal, Europe, sont allées criés famine à l'A*** la voisine, z'avez qu'à vérifier vous verrez. ..

Le 5 Mai de Mélenchon: décryptage

J'aime bien Mélenchon. Je ne l'ai jamais caché, sans être franchement une fan ou une sympathisante. J'ai donc écouté son discours avec attention et intérêt.

Une chose très juste : la concentration du pouvoir en une seule personne déresponsabilise les autres échelons administratifs et gouvernementaux, ce qui fait que certains se comporteraient en petits monarques, au lieu de servir l'intérêt général.
Il n'a pas tort, dans ce constat.
Mais sans doute ne va-t-il pas assez loin dans la critique, voire a du mal avec l'auto-critique dans les rangs de ses sympathisants. On le verra plus loin.

Il reparle du fait que tous ceux qui composent le peuple français sont égaux, sans distinction selon l'origine ou la religion. C'est juste.

Il dénonce l'austérité et la bureaucratie européenne qui gère l'Europe en "complot" contre "les malheureux peuples" à la faveur de la finance internationale, la troika et leur clique.
C'est caricatural, c'est dommage...même si ce qu'il dit n'est pas faux.

Après, il y a son idée de 6ème République et de l'axer sur des référendums, y compris des référendums révocatoires afin de démissionner des parlementaires. Malheureusement, je trouve que c'est populiste et risqué. Comment, en plus, confier une constituante à des hommes qui seraient élus juste à cette occasion, des hommes sans aucune expérience...

Après, il dit que la "période d'essai" est finie. Il parle sans doute de la première année du quinquennat de Hollande. Mais si au moins, la gauche de la gauche était restée observatrice, ce que Mélenchon dit serait alors logique...alors que là, on a vu une opposition dès le début de la part du FdG très agressive contre le gouvernement.
Ensuite, il devient dithyrambique et élogieux vers les syndicats. Je veux bien, moi, mais déjà, ces gens-là , qui peuvent être très bien, très qualifiés, et aussi, néanmoins, peuvent être des gens corporatistes, des gens qui copinent, des gens qui sont élus avec une poignée d'électeurs, tout comme le Medef... Le mouvement syndical est tout aussi en panne au niveau du peuple français que les hommes politiques en général...

Jean-Luc Mélenchon cherche à faire du neuf avec du vieux et cela, j'ai du mal. C'est classique, c'est presque vieillot dans son vocabulaire, caricatural parfois.

Je n'aime pas ce côté "démonstration de force", cette" sanctification" du Peuple, comme si celui-ci n'était pas capable aussi de faire de grosses conneries...tout autant que les puissants. D'ailleurs, plus il y a de monde et moins il y a de cerveau. C'est bien connu.
Alors confier au peuple de France la responsabilité d'une constituante...ça fait un peu peur...
Je crois qu'il ne s'agit pas de dire qui sont les gentils et qui sont les méchants...les pauvres et les nantis se distribuant les rôles, c'est trop simpliste.

Je n'ai donc pas compris tout le discours de Mélenchon, ni toutes ses aspirations, qui, sur le coup rejoignent le procès en bisounourserie que certains de droite font au FdG, ce côté idéaliste béat en ce qui concerne le peuple et les critiques vitriolées sur les dirigeants...je n'adhère pas à cette caricature qui se dégage de son attitude.

J'ai du mal aussi à adhérer à la conclusion du leader du FdG: " c'est pas comme cela qu'il faut faire", dit-il au sujet de Hollande, à la journaliste ITélé.
Ok, on est d'accord pour une partie mais comment ferait Mélenchon, alors? Et bien, mis à part la 6ème République...on sait pas.
On dirait un type qui détruit pour reconstruire, mais qui après n'a aucun plan ou projet...

Je sais que tant de français espèrent aussi autre chose, d'autres n'espèrent plus. On le sait, cette crise préoccupe tout le monde, en général.
Mais à voir Mélenchon cet après-midi...je suis déçue de ce qu'il a montré, même si certaines de ses idées sont intéressantes. Mais il faut faire un effort aussi, et se taper un vocabulaire qui semble parfois tout droit sortir de la naphtaline...
Et quand on sait que l'homme est targué d'une réputation d'homme de lettres...

Il parait que la manifestation est un succès. C'est ce que disent les médias. Je veux bien. Sans doute est-ce la marque d'un avertissement à l'encontre du gouvernement de Hollande, une manifestation bon enfant, sans haine réelle, comparée à la manif pour tous.
Sans doute est-ce là le point important de cette journée, plus que le discours de Mélenchon.

Bulletin annuel (1): élève doué mais peut mieux faire

Se lancer dans le bilan de la première année du quinquennat de Hollande n'est pas facile, je n'ai pas la capacité de Juan pour y arriver de la même manière, aussi détaillée que lui.

Je préfère y aller sans chercher l'exhaustivité, en me posant la question de ce que je retiendrais spontanément de cette année-là.

Le sarkozysme, contrairement à ce qu'on pourrait penser de prime abord, n'a pas disparu. Je ne parle pas seulement de la doctrine politique populiste, je pense surtout au sarkozysme médiatique. On continue à nous traiter l'actualité de faits divers en coups médiatiques, des affaires qui en effacent d'autres se succèdent.
Il n'y a qu'à voir le tapis rouge déroulé à Marine Le Pen ces derniers temps pour s'en rendre compte, cela nous ramènent aux premières années de la montée du pouvoir de Sarkozy. Même temps d'audience, même attrait malsain pour la personne sans aucune critique des idées, même mise en avant...On a l'impression d'une prostitution à l'audience qui amène certains médias à privilégier l'audience sulfureuse plus que l'information réelle et l'analyse. On va jusqu'à dire que le FN serait le grand gagnant de cette année écoulée, alors que 60% des personnes interrogées dans un récent sondage jugent Marine Le Pen sectaire.
D'ailleurs, rappelez-vous certains sondages de 2011...pour relativiser un peu les scores qui placeraient Le Pen au second tour de la Présidentielle si elle avait lieu maintenant.
Un an de gouvernement socialiste, et les médias ne parlent que d'une des perdantes de la Présidentielle...
Sarkozysme, quand tu nous tiens....

D'ailleurs, je vous invite à aller sur le site Expression Publique, vous verrez que les résultats sur différentes questions posées aux internautes sont différentes des sondages pour certaines questions.
Sur le bilan de la politique de Hollande, allez donc voir, c'est assez sévère.

Mais en aucun cas, Marine Le Pen n'arrive dans ces résultats, en position de favorite. Ceux qui se définissent comme d'extrême-droite sont d'ailleurs à 2%, dans un questionnaire anonyme....La majorité des sondés se classent au centre,d'ailleurs. Si on rajoute le chiffre des centre-gauche, des centre droit et de ceux qui se refusent à une étiquette, on arrive à un total de: 66%...bien loin du schéma qu'on nous brosse, dans les médias et plus proche de la réalité.
Il y a, en fait, un désamour de la politique qui continue en France, sans doute aussi parce-que le Centre n'est plus vraiment représenté de manière claire et ne peut plus jouer le rôle de balancier de la vie politique, tempérant les extrêmes. Se retrouvent donc en déshérence nombre de Français, qui ne savent plus pour qui voter mais qui n'iront certainement pas soutenir Marine Le Pen ou l'UMP, du moins en ce moment.

Revenons donc à Hollande et à son bilan.

Au début, au niveau international, son action ne manquait pas de panache: renégociations autour du pacte budgétaire, amitié flamboyante avec Obama, soutien de ce dernier...
Mais il apparait velléitaire très vite, timoré avec Merkel et Cameron, alors que nombre de pays étaient prêts à le suivre dans une direction européenne vers la Croissance...Le souffle d'espoir ravivé en Europe dès son élection retombe très vite.
Pourtant, des résultats sont obtenus, mais pas à la hauteur des ambitions affichées par le Candidat, au point qu'on estime dans certains médias que l'assouplissement de la politique budgétaire européenne est plus due à la conjecture qu'à la politique européenne française. L'élève brillant de la campagne présidentielle semble s'effacer : "peut mieux faire", pourrait-on voir sur son bulletin, s'il était noté comme tel, "dommage", pourrait-on lire aussi dans ses appréciations.

Au niveau Européen et Mondial, un Président Français se doit d'être flamboyant, têtu, perturbateur, frondeur, et cela depuis De Gaulle : Mitterrand et Chirac l'ont démontré.  C'est plus qu'une tradition gaulliste, on pourrait dire que c'est dans l'ADN de nos dirigeants. Qui ne suit pas ce précepte ne représente pas la France et son peuple.
C'est  "Vive le Québec Libre" , au moment où les USA étaient en position de force, et le Canada refusant l'autonomie de la province francophone et ses aspirations francophiles, c'est la sortie de l'Otan, ce sont les missiles exocets vendus aux Argentins, la mise à genoux de Thatcher au niveau européen par le couple franco-allemand composé d'un socialiste et d'un homme de droite, c'est le Non à la Guerre en Irak, c'est un Chirac mettant un pain à un israélien, une volonté de réformer l'ONU, la taxe sur les vols d'avions pour les pays les plus défavorisés.
Chirac avait une politique résolument tiers-mondiste, qui a été rompue par son prédécesseur avec la Guerre en Libye, puis la rupture se continue avec la Guerre au Mali, qui est maintenant critiquée de toute part, surtout le sentiment qu'on n'a guère voté pour cette action militaire : on nous a vendu la fin de l'intervention française en Afghanistan, pas un nouveau conflit armé. Ceux qui étaient neutres sur le sujet sont devenus hostiles, sans même voir les côtés positifs que ce conflit aurait pu avoir pour la région dans laquelle nous intervenons, qui fut une des raisons de leur neutralité.
Hollande à l'international n'a pas fait que des choses négatives: le vote en faveur de la Palestine comme État observateur fut une décision historique, mais entachée par la venue de Netanyahu, qui a conduit celui-ci à se servir de sa venue comme d'un tremplin électoral, le refus de Fabius de reconnaître la Palestine comme un état souverain hors de l'ONU. Sans doute peut-on voir les erreurs de Hollande à travers l'action de son ministre des Affaires Etrangères, qui semble aussi transparent, imbu de lui-même et peu crédible au niveau International qu'un Kouchner, menant une politique passéiste et illogique.
Le refus du dialogue avec la Russie est une belle erreur aussi, quand à savoir à qui elle est due...mystère. C'est sans doute le souci qu'on a aussi, d'un point de vue externe et objectif: on ne voit pas de fil directeur à l'International dans la politique française actuelle.
Pourtant, même Sarkozy n'avait pas fait l'erreur de se couper des liens avec la Russie, un interlocuteur incontournable dans la géopolitique actuelle, bien plus puissant que les USA.
Une timide collaboration se fait néanmoins avec la construction commune d'un char de combat, par exemple.
Il faut espérer que l'amitié Russe envers notre pays soit plus forte que la défiance que la politique française engendre.

Oui, Hollande semble encore brillant, intelligent, avec des capacités mais il ressort au niveau international une appréciation mitigée, et une incompréhension, qui se retrouve dans l'opinion française, ajoutée à cela le désamour des Français au niveau des politiques...
Je poursuivrai plus tard ce bilan sans concession.
En fait, même un élève doué peut rater son parcours professionnel, il ne faut pas l'oublier, quand à sa carrière...j'ai l'impression d'un gâchis et cela fait mal.

Petites conversations entre amis

Si je devais retranscrire les différentes discussions auxquelles j'ai assisté ou participé récemment dans la vraie vie dans différentes circonstances, cela donnerait ceci:

"le Guéant, il est fort, quand même! Vendre des toiles dix fois leur prix, lui!
-Ouaais...mais faut dire que la Justice, elle l'a pas loupé! tout ressort, dis-donc!
-Oui! Tiens dans l'affaire Cahuzac, d'ailleurs, ça a pas trainé, dis donc! Tiens, au moins tu vois que la justice, elle est libre, maintenant, c'est pas comme au temps de l'autre, là.
-Ouais mais le mur des cons, tiens...
-c'est quoi, ce mur?
-tu n'es pas au courant?
-non.
-mais, il vit dans une grotte ou quoi? T'es pas au courant? Vrai? Comment t'as fait pour passer à travers?
-ben non.
-Ok...voilà, je vais t'expliquer: c'est un journaliste qui a filmé dans un local syndical un truc qu'il aurait pas du filmer. Chez un syndicat de juges.
-Et il y avait quoi? C'était quoi?
-des photos de Guéant, Sarkozy, Hortefeux avec la note d'"homme de Vichy", il y avait même Valls, et Jack Lang
-Voui!! T'as vu qu'il a dit qu'il était honoré, le type! Respect, quand même!
-Respect, oui, sacré Jack!
-Donc si je comprends bien, c'était un truc de potache...mais ensuite? Le journaliste, il a filmé parce qu'il avait le droit? C'était un local privé? A quelle occasion?
-Pas du tout: le gars, il t'a filmé ça en douce, il était venu à l'occasion de l'affaire Bettencourt, il y avait trop de monde et on les a mis dans le local, sans doute pour les faire patienter, le mec, il avait apparemment une dent contre la justice et il a donné les images à Atlantico.
-Atlantico, c'est quoi ça?
-un site poubelle, trash, un site du style Gala pour la politique.
-bon, c'est pas le pire, quand même.
-Je sais pas ce qu'il te faut, à côté le Figaro...
-Je suis désolé, il y a de très bons articles sur le Figaro
-Rioufol, par exemple?
-attendez, Atlantico, ça ressemble à quoi? C'est un journal?
-pas exactement.
-T'iras voir, mais attends-toi à vomir.
-Bin, ce mur, il y avait qui d'autres?
-la clique à Sarko surtout.
-un truc potache?
-T'iras voir.
-c'est dégueulasse, ce qu'il a fait ce journaliste, dis donc... Moi, je serais pas fier.
-il est passé en Conseil de Discipline dans sa boite, faut dire qu'il bosse sur France 3 et que c'est son cameraman qui l'a balancé.
-ça se fait pas, ce qu'il a fait, c'est comme si on t'accueillait chez toi, et que le gars, il balance des images privées sur le net.
-Ouais."

J'ai aussi eu droit au "tous pourris":

"-tu sais, franchement, heureusement que la Justice fait son boulot.
-Oui, y a tout qui ressort.
-mais pourtant, vu le nombre de gens qui essaient de faire passer des trucs en douce vis-à-vis des impôts...
-attend, tout le monde est matraqué! On les comprend, oh!
-ok, tu m'expliques, alors, pourquoi les politiques, c'est pas pareil?
-eux, c'est les premiers à donner des leçons! Attend, le Cahuzac, tatati, faut sanctionner,être irréprochable, attention! Et il en a croqué! Pire que les autres!
-ok, mais regarde: Hollande, Montebourg, ils sont honnêtes et droits, non? Et Jospin, il y avait pas plus probe et net...ils sont populaires?
-mais ils font rien! On dirait des incapables!
-les autres, en face, ils ont fait quelque chose?
-faut chercher les gars honnêtes, à l'UMP, et aussi les mecs capables...tiens, tu comprends pourquoi on vote plus? "
Euh....

Et puis, il y a l'inquiétude, dans des conversations plus sérieuses: la peur de la déflation qui se profile, avec un euro trop fort...voir l'euro dévisser et l'onde de choc que cela va entrainer...savoir que le marché immobilier va prendre une claque. Se dire qu'on n'a pas encore vu le pic de la crise et attendre des mesures plus efficaces, une direction européenne plus ferme, attendre que les faits fassent enfin abandonner l'austérité, en espérant que cela ne sera pas trop tard pour l'industrie.
Rester optimiste malgré tout.
Dans la vie, il n'y a pas que le net. La politique, ça se joue souvent dans des petites conversations entre amis, car ceux qui ne connaissent ni Atlantico ni les blogs votent pourtant...ou pas...ou plus.

L'austérité vit-elle ses derniers moments ?

Voilà tous nos brillants économistes et analystes, ainsi que nos dirigeants, qui commencent à se poser des questions sur l'austérité, dont j'ai dit, depuis le début de ce blog, que c'était une véritable connerie...

Je suis sur mon Nokia E7, sur l'application mobile Blob, que je teste depuis quelques jours, ne pouvant me résoudre à abandonner un smartphone à clavier coulissant QWERTY, dont je ne retrouve pas l'équivalent dans les mobiles récents, j'ai donc exploré le Nokia store et ai décidé de télécharger cette application qui est très pratique, pour bloguer quand on veut et à l'endroit que l'on veut, mais comme il faut rentrer les liens à la main, il n'y a donc pas de links lorsque je publierai ce billet. Ce petit aparté est pour Nicolas qui ne demandait un retour d'utilisation de l'application.

Pour en revenir à notre sujet, cette tendance à étrangler les dépenses jugées superflues de l’État, et bien un Barroso la juge obsolète car elle serait impopulaire et donc impossible à mettre en route...tiens donc...
Nicolas Bouzou s'est aussi converti à la nouvelle doctrine...entre autres...

Mais concrètement, cela donne quoi?
On sait que c'est pas bon, maintenant, l'austérité...eh, on nous l'a dit...attention! Nos grands experts des médias qui la déifiaient avant lui cracherait dessus allégrement si celle-ci se matérialisait en un clone de Parisot, qui est d'ailleurs partie, un signe du totem du CAC40, cela ne trompe pas.
Faut dire qu'il fallait ne pas avoir de jugeote afin de ne rien voir: si une entreprise sucre ses dépenses d'investissement en ne commandant pas assez de produits à vendre, elle ne risque ni de faire du chiffre et encore moins des bénéfices...on a donc soutenu la récession en ne faisant pas de politique réelle de relance, pour faire des économies...résultats: baisse du pouvoir d'achat, ruée sur l'épargne, des français psychotiques qui n'osent plus consommer...ah, c'est beau, l'austérité...non, c'est vrai, maintenant, c'est pas bien, on nous dit...mes excuses...

Mais que va-t-on faire? Taxer les grandes entreprises si elles filent tous les dividendes aux actionnaires? Pénaliser les boites qui sont en France sans avoir de réel siège et usine dans le pays? Tomber sur les start-up, comme les Pigeons, qui achètent en Chine et nous revendent la peau des fesses ce qu'ils ont payé une misère et qui ensuite vendent au plus offrant? Réglementer l'immobilier? Favoriser le pouvoir d'achat en remettant à sa juste valeur partout en France ce secteur? Taxer les dividendes des traders?

C'est justement le souci: on sait que cela ne marche pas mais on ne fait rien, comme si le dogme de l'austérité avait fait fondre le cerveau de tous les économistes et dirigeants européens.
Le gouvernement Français devrait sauter sur l'occasion afin de lancer une grande politique de relance, ambitieuse, faire diminuer les charges qui pèsent sur les classes populaires et moyennes, secouer entrepreneuriat français, faire sauter les intermédiaires inutiles qui nous parasitent, mettre en avant la fameuse "french touch" qu'on nous envie encore, mais pour combien de temps...

Et qu'est-ce qu'on voit? Un texte de moralisation politique. C'est bien mais entre nous,c'est pas suffisant pour rendre confiance en l'avenir...

Certains électeurs de gauche, il ne faut pas les mépriser, se sentent trahis...j'avais écrit un article sur ce sentiment dès l'été 2012...il fallait lâcher du lest, faire des mesures vraiment salutaires afin d'alléger le poids des impôts et des charges, faire en sorte de redonner un vrai pouvoir d'achat, lutter contre les vrais parasites...
Bientôt un an de gouvernance...
Dans moins d'un an, les villes pourraient basculer on ne sait pas vers quels partis. Le gouvernement n'aura donc pas tous les appuis qu'il a maintenant. Sa position pourrait être moins en force. Et on dirait que cela n'affole personne...

Si, il faut être honnête. Il y a des personnes au PS qui s'inquiètent, notamment des élus.

L'austérité vit ses derniers moments et on semble n'avoir rien prévu pour se retourner...
Oh, mais c'est aussi le cas de bon nombre de partis politiques en France, dont l'UMP, faut dire que tant qu'on s'occupait du mariage, on a un peu beaucoup oublié son cerveau et à quoi il sert en politique: un projet de vie commun pour une société meilleure pour tous les Français, pas seulement les 10% qui sont homosexuels.
Et je préviens: qu'on ne vienne pas me bassiner avec la GPA...il y a quand même un enfant sur 5 qui vit dans des familles qui sont en-dessous du seuil de pauvreté, des enfants qui vivent dans la rue, et donner accès à la PMA ne va pas changer leur vie, si on ne s'en préoccupe pas un peu, de ces gamins qui seront peut-être de futurs gays, tiens...dans le lot, il doit y en avoir aussi, faut pas croire...

Ron Paul met en garde les USA : un libertarien (presque?) de gauche selon nos concepts

Je vais très souvent sur wikistrike, ce média est très instructif, même si ou surtout parce qu'on y trouve tout et n'importe quoi : des conspirationnistes, des allumés voyant des extra-terrestres partout, mais parmi ces infos fantaisistes, de vraies pépites. Rien n'est trié et c'est ce qui est bien...en effet, c'est au lecteur d'être assez intelligent pour trouver sa vérité.
La rubrique Insolite ou civilisations anciennes me fait beaucoup rire aussi, au moins cela décontracte...
Sur la première, on a droit à un article qui explique qu'un homme ivre a proposé de la drogue à des policiers à Bordeaux...
Sur la deuxième,  on vous dit que l'Atlantide serait sous les marécages espagnols.
Ceci, c'est pour la partie détente.

Mais je regarde cette vidéo de Ron Paul, qui accuse le gouvernement de durcir le régime américain en ce qui concerne le domaine de l'ordre, afin de prévenir de futurs troubles qui découleraient d'une banqueroute générale du système économique américain, qui instaurerait le chaos! Selon lui, le gouvernement instaurerait un état policier, n'ayant pas le choix puisque l'Amérique va s'enfoncer dans une monstrueuse crise...chronique d'une mort annoncée...

Mais ce type est étonnant : il associe directement les industries des armes et les interventions militaires extérieures à la faillite américaine, encore un américain qui, sous fond de ce qui ressemble à un châtiment divin dû au sang innocent que les Américains ont fait couler,  critique la notion d'Amérique guidant les peuples dans la Lumière...Il va même jusqu'à condamner un certain capitalisme sauvage sans morale (!).

D'ailleurs, ce libertarien est assez amusant :  Il veut légaliser toutes les drogues, arrêter le droit du sol, afin de ne plus naturaliser tout le monde mais refuse de traquer l'immigration illégale, est persuadé que le service de santé universel sert à faire passer la pilule des futurs privations de liberté aux USA,  est opposé à tout fichage des personnes, il défend Wikileaks, a été un des seuls républicains à voter contre l'intervention américaine en Irak...Un vrai fourre-tout...mélange de mesures nationalistes et très très sociales, voire altermondialistes...
Presque de gauche? Oui, par rapport à chez nous, c'est clair : trouvez-moi un seul nationaliste qui veut légaliser la drogue et arrêter la traque aux immigrés illégaux parce que cela coûte trop cher...qui ne défend pas la France dans ses interventions militaires armées, en ce moment...
Presque de gauche? Pas vraiment en fait, s'il demande la moralisation de la vie économique, il a bien aidé à la situation telle qu'elle est maintenant, en demandant la non-intervention de l’État dans les crises économiques....Il veut le retour de l'argent basé sur l'étalon-or, contre la dématérialisation du cours des monnaies mais comme beaucoup qui sont dans son cas, il n'explique pas comment il faudrait procéder: les USA n'ont plus vraiment de stocks, d'ailleurs.

Mais en tout cas, il contredit bien les amalgames entre le Tea Party et les courants réactionnaires français, et le fait que l'Amérique soit en bien meilleure santé...
Celle-ci est dans le même cas que nous, voire pire, il faudrait arrêter de le nier.
Et nos "réacs" sont bien de chez nous, il n'y a pas de doute là-dessus: faut assumer un peu.

l'impasse populiste d'une France sans musulmans

Je finis ici le dernier billet consacré au thème du populisme et de l'extrémisme de certaines pensées qui s'étalent sans complexe sur le net, reléguant l'époque de Minute, livrée et vendue sous papier opaque, et entreposée au fond du magasin parce qu'on avait honte de se trimballer avec, à une période très lointaine...quoi que ce torchon est quand même encore vivant.

Et malgré l'impudeur sur les net, les acheteurs de Minute se cachent encore dans la vraie vie. Certains se voilent le faciès quand ils manifestent contre le mariage pour tous, preuve que la réalité ne tolère pas encore ce genre d'idées...

J'ai diffusé dans les deux précédents billet un exemple d'islamophobie flagrant, que je peux maintenant analyser, en ce qui concerne  les conséquences d'un projet visant à extirper tout ce qui se rapproche de la religion musulmane dans notre pays, en expulsant tous les musulmans, étrangers et français compris.

Est-ce possible? En anticipation, tout est possible. Dans la vraie vie, ça, c'est une autre paire de manche.

Mais faisons comme le sketch de la chauve-souris, admettons qu'un jour arrivent au pouvoir un parti ouvertement xénophobe qui réussisse à rayer de notre vocabulaire le kebab et la mosquée et qui chasse tous les musulmans hors de France, sauf ceux qui renieraient leur foi:

La première des conséquences serait un vrai climat de guerre civile. Une des raisons de la Résistance a été le contrôle par les autorités de Vichy de toutes les personnes qui ne rentraient pas dans le cadre de la Révolution Nationale: communistes, socialistes, anarchistes, juifs, tsiganes, étrangers etc...considérés en bon boucs émissaires comme les responsables de la débâcle nationale.

Vous ajoutez à cela les mamies et papies, oncles et tantes, frères et sœurs qui vont voir l'expulsion de leurs nièce, frère, petit-enfant etc...puisque les familles seront déchirées.

L'auteur de l'article envisage de garder les apostats(ceux qui renieraient leur foi) ou ceux qui se cacheraient pour pratiquer...on voit bien que dans l'hypothèse,si les musulmans ne partent pas, et acceptent ce marché, ils seront persécutés quand même, agressés, harcelés par des milices qui sont déjà là et ravis de participer: on verrait pogroms, arrestations arbitraires se succéder et pourquoi pas créer des camps d'internement...puis ensuite, à qui le tour? Sans doute les homosexuels, après les  autres français d'origine immigrée, les étrangers, cela semble logique et tous ceux qui refuseraient cette politique...cela sent son régime nazi à plein nez...

Car l'auteur du texte pense que tous les français sans exception seraient d'accord pour laisser un régime totalitaire s'installer tranquillement...nulle doute, que, dans ce scénario loufoque, l'Armée ne tirerait pas que sur des musulmans, avec les conséquences que cela implique.

Les militaires seraient-ils capables d'obéir à de tels ordres?

Les Juges pourraient-ils appliquer de telles lois, déjà que la loi abrogée qui menaçait de prison ceux qui aidaient et hébergeaient des sans-papiers n'a pas franchement été appliquée, alors des lois aussi totalitaires que nous le décrit Tasin...

Mais admettons que par la suite, les opposants à ce régime aient été muselés et emprisonnés, comme au bon temps de l'Espagne franquiste...

Nous voilà donc dans une France débarrassée des musulmans, on ne dira plus café mais breuvage noir, on va à l'estaminet, ce ne sera plus le souk...

Plus de kebab, de viande hallal, l'industrie du cochon tourne bien et les églises se remplissent. Le paradis des Civitas...

Que vont donc faire tous ces français expulsés à cause de leur religion? Il va bien falloir que les pays musulmans les accueille:

 et bien, il y a tout ce qui faut dans les monarchies pétrolières, à Dubai, Doha, Abu Dhabi, aussi à Singapour etc...

et croyez-vous un instant qu'on va laisser les expatriés français continuer à bosser là-bas? Non, on aura la bonne excuse de les mettre dehors en échange des ostracisés musulmans français, faut bien faire de la place: tous ceux qui sont installés dans ces pays, ainsi qu'en Afrique (bien entendu il est dans ce projet question de renvoyer les musulmans blacks aussi), vont se faire expulser.

Mais au contraire des pays du Tiers-Monde en pleine croissance, ici, en France, comment allons-nous faire pour nous occuper d'un afflux d'expatriés rentrant au pays?

De plus, ces mesures vont renvoyer des médecins, des chercheurs, des entrepreneurs aussi hors de France car les musulmans ne sont pas tous des éboueurs, ce temps est révolu:  comment faire alors pour remplacer ces gens? Un médecin spécialiste ne se forme pas en 2 ans...

Et le plus amusant dans l'histoire: comment obtenir des contrats d'approvisionnement  pour le pétrole, le gaz, l'uranium? J'aimerais bien voir ça...

Dans la mesure où nous fabriquons désormais en commun des avions avec l'Inde, des centrales nucléaires, des voitures, des téléphones etc...avec la Chine, entre autres, des chars avec la Russie,et je ne parle ici que d'un tout petit échantillon des transferts de technologie via des échanges avec le monde entier...dans la mesure où tout ce que la France vend est remplaçable chez d'autres fournisseurs, et que nous allons subir un beau boycott dont nous offrons la raison imbattable sur un plateau, avec des concurrents en Europe et aux USA prêts à nous remplacer au pied levé...dans ce climat de crise ou la solidarité laisse la place à une bataille économique  qui fait rage au sein même de la zone occidentale.

D'ailleurs, ces pays comme la Grande-Bretagne, l'Allemagne, et même les USA vont mettre en avant le fait que la religion musulmane est la bienvenue dans leurs institutions et que celle-ci est donc tout à fait intégrée dans la société : un exemple via la législation anglaise très permissive vis-à-vis de l'Islam explique tout à fait ce que feraient les pays alentours si on avait le projet de vider de la France tout ce qui est musulman...

Mais certains peuvent donc rêver, de toute manière, nous aurions droits au cauchemar collectif: un pays mis au ban des Nations (même Israël n'a pas expulsé les musulmans de son territoire), comme en Afrique du Sud, qui va se créer un rideau de fer pire que l'Iran et la Corée réunie, et des conditions de vie allant en se paupérisant ( je vous explique pas le prix de l'énergie si ça se passe, entre autres)...

Bon, avoir envie d'expulser les musulmans, et cela serait juste le début...et vouloir se suicider, enfin notre pays surtout...de cette manière, c'est remarquable...

Même Marine le Pen n'appliquera pas ce programme si elle est élue...

Il y a une chose que tout le monde semble oublier en ce moment: la France est une vieille dame et on ne la fait pas bouger comme cela, dans tous les sens.

Chacun veut se réclamer de cette France, sans comprendre comment elle s'est bâtie, sur quelles fondations et quels principes.

Nous avons eu un précédent de chasse et de traque d'une religion sur une autre, dans la guerre de Religion contre les Protestants qui a eu comme conséquences:

l'émigration qui a enrichi les autres pays des savoirs-faire français et des forces vives de notre pays, la création d'une industrie horlogère en Suisse florissante, des entrepreneurs et artisans laissant un vide économique dramatique et une paupérisation générale du pays menant au renversement du Régime et à la Révolution.

Nous sommes au XXIème siècle. Tout va plus vite. Il ne faudra pas un siècle, avec la mondialisation, pour créer un désastre sans nom, quelques années suffiraient.

D'ailleurs, les protestants n'ont pas disparu en France, ils sont même en augmentation, grâce au prosélytisme des églises évangéliques, malgré les massacres et les expulsions massives qui ont marqué la période des guerres de religions jusqu'à la Révocation de l'édit de Nantes.

Et puis, d'ailleurs, une chose très importante doit nous alerter: ces courants réactionnaires nationalistes violents qui manifestent aussi dans la manif pour tous ne se déplacent pas pour dénoncer le chômage et la pauvreté...

Autre remarque: en quoi expulser tous les musulmans va donner du boulot à tous et empêcher la dégradation économique? On a même vu que cela donnerait l'effet inverse...

Mais bon, tant qu'on parle de la défense de la civilisation, on évite les sujets qui fâchent: l'absence totale de projet de vie citoyenne et politique viable dans ces "courants d'idées".

Tant qu'on se perd dans les fantasmes, on évite l'autocritique: tout ceci est bien pratique, en fait.

Christine Boutin, ce matin à la télévision, n'hésite pas à mettre sur le dos de mai 68 et l'excès de liberté en France le fait que notre économie et notre société vont mal...sans doute regrette-t-elle le temps où les homosexuels étaient passibles d'une peine de prison si ils avaient le malheur de se promener en s'affichant...je ne savais pas que la crise était due à cela...le leader de Civitas sur Canal + n'hésite pas à réclamer une société chrétienne...et tout ceci envisage de présenter plus de candidats ou de se lancer en politique...

Il y a un jour où il faudra que tout ce petit monde revienne sur Terre, à la réalité d'une mondialisation, où faute d'y participer, ceux qui s'en écartent finissent par  décrépir...ou se font piller...

La morale de Lagarde et une autre affaire Crédit Lyonnais

Saviez-vous qu'à Genève, on trouve tout plein de filiales de banques françaises qui agissent selon les usages bancaires de la Suisse, mais surtout on voit que certains sembleraient sans vergogne.On va y revenir.
Ainsi, vous avez la Caisse d'Epargne, le Crédit Agricole, BNP Paribas et le Crédit Lyonnais...Oh, il suffit de se promener en ville, elles ne sont pas cachées, je vous le garantis.
C'est ainsi qu'une des filiales du Crédit Lyonnais a été utilisée par un ex-ministre grec afin de blanchir des commissions occultes, semble-t-il.
Sitôt que la Justice a demandé des comptes, la Suisse a diligenté une enquête plutôt efficace, ils ont l'habitude, eux, et ils n'ont pas eu un Sarkozy qui a mis en pièces ceux qui traquaient la délinquance en col blanc.
Par contre, le Secret Bancaire est chez eux une institution encore plus solide que le mariage. Il y a peu de risques qu'ils l'abandonnent.

On a donc encore du pain sur la planche pour moraliser nos banques...

Et quand on parle du Crédit Lyonnais, le Nobs aurait recensé la fortune de Tapie...Un yacht, des propriétés, des succursales un peu partout...Si cela se vérifie, on va vite savoir si Lagarde a une drôle de conception de la justice: selon, le Nobs, elle ne pouvait pas ne pas savoir....Tiens, ça me rappelle quelque chose..

Les affaires se suivent et se ressemblent en ce moment..

de curieux parallèles et leurs limites sur fond de crise sociale: la #manifpourtous et les #escraches espagnols

L'Espagne est en ébullition: des manifestants ne décolèrent pas contre un projet de loi dramatique, et certains harcèlent au domicile les députés favorables.
Des heurts se multiplient et les excès de langage fusent : cela se retrouve sur Twitter, qui se transforme en arène moderne de la harangue politique.
Ce n'est pas chez nous mais cela y ressemble fortement.

Seulement, c'est au sujet des expulsions qui se multiplient, orchestrées par le gouvernement conservateur et bien entendu nourrissant les banques, et non pas à propos du mariage pour tous : le parallèle s'arrête là.

Car non seulement on expulse des propriétaires,  car la crise fait rage, dans l'immobilier mais on continue à les poursuivre pour dettes, tandis que les logements devenus vides sont en déshérence.

Mais on retrouve les excès de langage dans les qualificatifs que le Monde dévoile, qui sont employés pour nommer les escraches espagnols : on leur reprocherait des méthodes dignes des nazis, un des députés conservateur qui soutient la continuité des expulsions les traite de chiens de punk, veut leur arracher la tête et les exploser (ceci a été dit sur Twitter, consultez l'article).

Tout ceci se fait sur fond de crise sociale.
C'est sans doute le dénominateur commun de cette époque que nous traversons. Tout se chamboule, se bouleverse, nos repères changent. Les forces réactionnaires se déchainent de tous côtés. Des miasmes remontent à la surface, ceux des années 30. Au milieu, des gens souffrent et il est logique qu'en Espagne, les tout petits nantis d'avant, les propriétaires, la classe moyenne, se mettent à penser aux autres, ceux qui sont comme eux, en déshérence d'un toit en demandant que les logements vides soient transformés en logements sociaux tout comme il est pathétique de voir une certaine classe politique dont certains de ses membres ont des liens privilégiés avec le monde des Affaires, ne pas comprendre cette souffrance et se comporter de manière peu respectable.
Il est toujours dangereux de ne pas écouter le peuple.
Mais tout aussi dangereux comme le font certains manifestants de la manif pour tous ou du FN de se faire passer pour  l'expression de la vox populi. Ceux-ci risquent de tomber de haut.