"Cet appel vous coûtera 1,5 euros la minute.
Tapez 1 si vous voulez que Ayrault reste premier ministre
Tapez 2 si vous voulez un meilleur leader politique qui ait de la poigne
Si vous voulez plus d'ordre, et de tranquillité, tapez 3
Si vous en avez marre des politiques corrompus et voulez des politiques intègres , tapez 4
Si vous vous inquiétez des attentats des islamistes intégristes, tapez 5
Si vous voulez râler et taper sur tout le monde, tapez 9, mais on vous débitera 3 euros de plus.
Appuyez sur la touche 22, si vous voulez participer vraiment aux décisions politiques."
Vous ne trouvez pas cette touche 22( choisis ce que tu veux)? Moi non plus...Pas grave, ils promettent qu'aux prochaines élections, elle y sera, cette fameuse touche.
En sommes-nous si loin, quand on connait les méthodes de sondage ?
Sarkozy pensait que la Démocratie,
c'est simple, comme un coup de fil. Sur le net, des instituts vous proposent de vous rémunérer carrément contre vos réponses.
Mais ce qui peut faire le plus peur, c'est qu'on y accorde une très grande attention, au fond. Cela est à un tel point qu'on assiste dans les médias,
à un grand déballage "les Français-ci, les Français-ça"...Ensuit, on nous relance : "et vous, répondez à la question du jour... ".
Pourquoi pas, me rétorqueriez-vous ? Bien sûr, c'est important, l'opinion publique, il faut savoir ce que pensent les Français, Msieurs Dames!
Mais gros malin, les Français, c'est toi aussi! Les Français, c'est nous!
Faudrait sans doute être honnête un peu ou tout du moins réaliste : quand un âne te dit à travers la télé ou un antre média, les Français, il s'adresse à toi, il te désigne, toi le Français dont il croit savoir tout, à travers un sondage, et en plus, il se permet de te juger, il t'explique et t'avertis de ce que tu penses...
alors que ce gratte-papier, cet homme-tronc, il oublie sciemment que c'est un Français aussi, pas un vénusien rouge, avec des antennes!
Et lui, c'est quand qu'il se juge? C'est quand, qu'il retrouve l'endroit où devrait se trouver sa conscience? Qu'il se rappelle un peu qu'il est responsable aussi, comme tout Français, citoyen, dans une démocratie, de tout ce qui se passe, le bon
comme le mauvais? C'est ce que je pense.
Donc, si le Français se retrouve populiste, cela veut dire qu'on est aussi populiste, et qu'on est responsable, tous, à notre niveau, de ce populisme. Le Français, c'est nous aussi. La seule raison qui ferait qu'on peut affirmer qu'on n'est pas populiste, c'est de montrer par ses actes qu'on refuse le populisme. C'est d'aller à contre-courant d'une opinion générale, quitte à prendre des risques, en n'écoutant pas les instituts de sondage, avoir le courage de ses opinions, si on pense qu'on est dans le vrai, quitte à ce qu'on soit critiqué, d'autant plus fortement que ce discours n'est pas dominant.
Partant de ce principe, mon analyse est la suivante:
Est-ce que Marine Le Pen est populiste? C'est clair, puisqu'elle surfe sur une opinion publique dominante, au vu des sondages récents, et de certains discours: la peur irrationnelle de la montée de l'intégrisme musulman, en France,
dont des spécialistes disent qu'elle a remplacée l'antisémitisme, peur tout aussi irrationnelle qui sévit dans les années 30. Et tous ceux qui suivent le même schéma seraient-ils populistes?
Est-ce que Nicolas Sarkozy, puis Copé seraient populistes? Oui, à mon avis aussi, puisqu'on retrouve le même schéma.
Toute personnes qui suit donc ce raisonnement, quelle que soit sa position dans l'échiquier politique, peut, donc, suivant ce raisonnement, être taxée de populisme.
A mon humble avis, Jean-Luc Mélenchon, Villepin, Eva Joly, Bayrou, ne sont pas populistes.
La question suivante, à laquelle je n'ai pas de réponse, vu que j'estime ne pas avoir assez de recul nécessaire afin d'en juger, est : Hollande, Ayrault, sont-ils populistes? Au vu des discours, non, il me semble. Au vu des actes, je n'ai pas assez d'éléments afin de juger.
Mais le simple citoyen ne porte-t-il pas, aussi, la responsabilité du populisme ?
Je vais prendre un autre exemple de l'irresponsabilité du citoyen, qu'elle soit sciemment encouragée en ne lui donnant pas les moyens de changer cet état de fait par les actes, ou non.
Je vais prendre mon exemple, dans un autre domaine, afin d'être critique aussi envers moi-même, car il ne faut pas reprocher aux autres ce qu'on n'est pas capable de faire. Charité bien ordonnée...
Une personne, sur Twitter,
+Cocolou mam' m'a dit qu'ayant voté Hollande, je suis responsable de l'intervention militaire au Mali. J'ai d'abord dit non. Mais ensuite, j'ai réfléchi, et effectivement, je suis responsable, car j'ai voté pour lui. Que cette intervention puisse être un succès ou présage d'un fiasco, je suis responsable.
Je dois assumer cette responsabilité, même si , dans la liste des promesses de Hollande, il n'était pas marqué qu'il interviendrait militairement au Mali, dans les circonstances qu'on a décrites.
Je dois assumer en disant franchement ce que je pense de cette intervention, quoi que soit l'opinion dominante à ce sujet, même si elle semble être à contre-courant. C'est mon libre-arbitre, mon avis. Je dois donc agir, dans le cadre étroit que la Démocratie à la Française me laisse, en écrivant sur le net ce que je pense de tout cela et assumer si je me trompe.
Je dois donc assumer dans la vie de tous les jours, en en parlant avec des proches, des amis, des voisins. Par contre, je n'ai pour l'instant pas eu d'écho favorable à l'intervention militaire. On appréhende cette intervention avec fatalisme, comme si on ne pouvait de toute façon rien faire contre, on sent une résignation.
Je reviens à cette fameuse touche 22 qui n'existe pas. En Suisse, elle s'appelle le Référendum d'Initiative
Populaire. On recueille des signatures, et si le cap nécessaire au nombre de signataires est passé, après examen des autorités, pour valider ce processus, on passe à des votations. On est ainsi sollicité pour tout : la coupe d'arbres dans une zone urbaine, le tracé d'une route, les minarets d'une mosquée etc...Les citoyens le savent et connaissent leur responsabilité dans les décisions prises pour la direction politique de leur pays. On les a même sollicités pour l'entrée dans l'Europe. On en arrive à un paradoxe, dans l'exercice politique. Les cantons sont indépendants et peuvent organiser leurs propres votations. Ils peuvent donc exprimer leurs discordances dans le concert fédéral. Pourtant, le président en exercice et les ministres ne sont pas élus au suffrage direct...Mais le peuple contrôle les états, les cantons, les assemblées, les ministres etc...via les votations. Le Fédéral contrôle les cantons, les états, etc...Tout maillon de la chaine est contrôlé par l'autre. Et c'est pas l'idéal, puisque, je le répète, cette démocratie, au fond, n'a rien de direct, pour les élus, alors qu'elle offre un système qui permet au peuple de prendre des décisions, en ce qui concerne les lois.
Cette touche 22, on va bien trouver un politique qui nous la promettra pour 2017, au plus tard. C'est garanti d'avance, à moins que les sondages continuent à être le seul indice de valeur de l'opinion publique...Une Star Academy démocratique, bien pratique, au fond, comme les élections...On te dit que tu choisis, mais seulement dans les options qu'on t'impose et ne va surtout pas inventer autre chose, tu as bien de la chance d'avoir ce choix-là, ne te plains pas, tu es en démocratie. Vas voter, et confie les clés de la bagnole à quelqu'un pendant 5 ans, il en fera ce qu'il veut, de toute manière, il a toute latitude à aller où il veut, c'est dans le contrat initial, alors qu'on y est nous, dans la bagnole...bon gré mal gré...et qu'on ne se plaigne pas , qu'on ait voté pour lui ou pas, on a voté...
"Si vous voulez du changement, appuyez sur la touche........................................................................"
Zut,alors, le téléphone a coupé...
adresse de l'image d'en-tête
ici
