Nicolas Bernard-Buss et le fantasme de la Justice Arbitraire

La Justice est aveugle: c'est ce que pensent certains de droite et les partisans de la Manif Pour tous, leur ami Nicolas BB, membre co fondateur des Veilleurs, mouvement qui se dit apolitique et pacifiste, a écopé de quelques mois de prison. Dans un monde parfait, il est vrai qu'on l'aurait sermonné et condamné à des travaux d'intérêt général, quelques mois dans une association qui s'occupe des sans-abris ou des familles dans le besoin lui auraient sans doute été plus profitable.

Il n'empêche que la sentence a été dite: et le premier prisonnier politique de l'ère-stalino-socialo-genriste et homophile est arrivé. Le signe de la décadence absolue. La fin de la liberté! L'horreur totale...

Bon, arrêtons un peu de nous moquer: pour en savoir plus, je vous renvoie à la série de billets de mon collègue estimé Nicolas J, affreux complice de la bienséophilie hollandaise...ok, j'arrête vraiment de me moquer pour le moment.Oui, juste maintenant, car cela va être difficile de garder son sang-froid et de ne pas ironiser...



Ah, c'est très difficile de vouloir juger la Justice. Déjà, la Justice est au service de la loi et juge en son âme et conscience. La Justice est aveugle et ne tient aucunement compte de pressions extérieures.



Aussi, la Droite met en parallèle le rodéo sauvage hallucinant du RER D, où un groupe de jeunes a dévalisé tout un wagon. Seulement la Droite et les autres oublient de mentionner que les preuves n'étaient pas manifestes, le seul majeur arrêté à la suite de l'enquête n'était pas formellement identifié, cela a bénéficié à l'accusé, il a été relaxé et les autres ont quand même été condamnés, au bénéfice du doute à du sursis...oui, vu comme cela, elle n'est pas si laxiste que ça, la Justice, elle essaie de faire son travail.

Pour notre Nicolas BB, et bien, il était identifié clairement, les victimes étant les forces de l'ordre, difficile de contester leur témoignage...Et en plus, il y avait des précédents de refus d'obtempérer, de désobéissance à agent, de fausse identité. On a eu de la chance qu'on ne lui ai pas collé d'autres délits comme incitation à la révolte, ou à réunion en bandes organisées...Non, ce n'est pas si sévère que ça.



Surtout que regardez donc une autre affaire: les jeunes du GUD qui avaient agressés des couples en vélo, à Lyon, au motif qu'ils avaient pris une réunionnaise pour une asiatique, et avaient quand même été très violents s'en s'ont tirés avec des peines assez légères, eu égard à des dents cassées et autres gentillesses.

Car examinons un autre cas, sur le RER, un jeune qui était accusé d'avoir tapé sur un autre avec un de ses camarades, il a quand même pris 3 ans de prison, alors que selon le jeune, il avait défendu son ami contre un homme qui l'agressait.La victime, mise à terre, l'avait accusé de racisme anti-blanc, mais les témoignages n'ont pas semblé assez crédibles pour retenir le chef d'accusation. Mais il s'en est tiré avec plus de prison que deux ivrognes racistes ayant voulu casser de l'asiatique...La Justice, laxiste?



Surtout que ça ne chôme pas, au royaume enchanté de l'extrême-droite, qui se prend pour le poisson pilote de la manif pour tous: Si on regarde à Lyon, encore, plusieurs agressions ont été notées en marge de la Gay Pride, sur des homosexuels...courageux, ça. Un des participants s'est fait cracher et taper dessus à coup de pied, un homme s'est rué sur une jeune lesbienne de 18 ans afin de l'invectiver, apparemment, il a du être maîtrisé par les forces de l'ordre. Une troisième personne s'est faite agressée...C'est beau, tout ça...



On relate aussi, à Lyon, l'interpellation d'un homme qui avait battu un couple de lesbiennes en mars, en leur portant des coups au visage et au dos.....toujours aussi beau, tout ça...



Et comme le Printemps Français, ni les veilleurs n'ont désavoué tous ces jolis groupuscules nationalistes, qu'ils encouragent à des manifestations pour le moins agitées....

Bien, je n'arrive pas à plaindre le jeune Nicolas BB, non, je n'arrive pas vraiment à le plaindre, ni à trouver que c'est un prisonnier politique.

Après tout, pendant des années, Action Directe a été en prison, ses membres ont revendiqué ce statut et il me semble que la Droite ni la Gauche n'ont jamais été franchement d'accord, voyant le caractère délinquant et criminel de ce groupe, ne faisant aucune vraie remise de peine...Alors, pour deux petits mois, et surtout sans avoir la dangerosité d'Action Directe, en faire un prisonnier politique: c'est grotesque et je pèse mes mots!

Observacteurs en Palestine

Récit d'une amie en Palestine, venue observer et soutenir:
Merci, ma belle!

3ème journée à Jérusalem...
Après le passage du checkpoint nous décidons de nous promener du coté de Jérusalem-Est censé appartenir aux palestiniens... Je dis bien censé car les colons y pullulent et ils se sont montrés très réfractaires à notre présence. Un juif orthodoxe s'est carrément mis les mains sur les cotés de son visage comme si pour lui nous regarder pouvait le salir... J'ai halluciné! Un autre nous a fait un doigt d'honneur... Sympa non?!
Chaque maison colonisée est reconnaissable par un drapeau israélien comme pour marquer son territoire. Entre nous, leurs maisons sont graves cheum!!! Rien à voir avec Ramallah...
En voyant la police arriver (sans doute appelée par eux) on décide de partir. On s'est amusé à saluer certains colons sur notre passage... "Hello colon!!!" Ils avaient le seum! Parmi eux, sachez qu'il y a énormément de français qui après avoir fait leur alia ont décidé de spolier les palestiniens.
Après avoir traversé la porte de Damas, on se sépare! Après-midi libre! Avec ma camarade Leïla, on s'est promenées dans les vieilles rues animées par le marché et les hanoutes, on a déjeuné devant le passage de croix de Jésus, s'est achetées des souvenirs... Tout était cool sauf qu'on a aperçu des fils de colons (à peine 10 ans et déjà endoctrinés ds la haine des arabes) accuser à tort des petits palestiniens de leur balancer des pierres auprès de militaires. Ces derniers étaient tentés de faire de l'excès de zèle mais j'ai décidé de les fixer du regard en leur disant "its not true" et finalement à part une petite remontrance ils sont partis!
Voili voilou!!! On vient de rentrer à l'hôtel... A moi le houmous!!!!!

La midinette qui sommeille en chacun et chacune

Ce soir, juste envie de parler d'un sujet futile, pour changer: la midinette qui sommeille en chacun de nous.
Celle qui fait qu'on trouve un bébé, un paysage, son chat ou son chien,un demi de bière, un iphone, une gerbe de fleurs, une voiture mignonne...
Celle qui fait qu'on est content de voir un retweet ou un partage d'article, et qu'un lecteur vous dit que ce que vous faites, c'est bien.
Celle qui fait que vous croirez toujours à la fin du racisme et de la faim dans le monde ou du triomphe du christianisme, et du revival de la musique de chambre élisabétaine, du retour de vrais programmes culturels non payant, de l'anonymat du web, des retraites en 2050, de l'éradication des maladies et d'un Grand Prix de France, de la perfection de l'orthographe régnant sur le web, du retour de la croissance avant la fin du mandat, du retour de Nicolas Sarkozy, de l'ère de la croissance verte, de la suprématie de la littérature française, du chômage de certains animateurs télés, de la condamnation de la corrida...et autres espoirs inavouables ou parfois peu recommandable ou porteurs de rêves...de tout bord ou de tout milieu, chaque femme ou homme a un coeur de midinette parfois, qui sommeille et qui va pleurer intérieurement ou extérieurement en laissant son émotion l'envahir...

Celui qui pleure devant la recette parfaite et le meilleur café. Celle qui pleure devant le bruit ultime d'une Lamborghini Diablo qui rugit, ou la carosserie parfaite d'une Jaguar Type E, devant la télévision en voyant une fin heureuse...

Souvent, nous sommes des midinettes, surtout nous les blogueurs, surtout les blogueurs politiques car si nous avions un coeur dur et racorni, nous n'écririons pas autant de billets sur des thèmes aussi différents, avec autant de passion, et d'ironie aussi.

Alors laissons encore parler la midinette qui sommeille en chacun de nous! Soyons optimistes et quoi qui vous tienne à coeur,je vous souhaite que cela arrive, enfin surtout à ceux qui partagent les mêmes élans de midinette. Faut pas pousser non plus ;-)

Cette jeunesse qu'on sacrifie

A 15 ou 20 ans, peut-on dire qu'on est adulte et qu'on n'est pas vulnérable? A cet âge-là, est-on influençable? Il est clair que oui. Surtout dans notre société, qui offre encore un cadre très sécurisant pour nos enfants, au niveau du confort de vie et du fait que nous soyons en paix. Nulle guerre ou pauvreté extrême à tous les coins de rue. L'école couve nos poussins, même un peu trop, nous les couvons aussi beaucoup, certains pour leur donner tout ce qu'ils n'ont pas eu dans leur enfance, d'autres pour se débarrasser d'eux achètent leur manque de présence et de vigilance par des avantages matériels.
L'un se sacrifie pour la paire de jeans ou de chaussures de marques que veulent les enfants prodigues. D'autres, pour le dernier smartphones.
L'enfant ne se rend pas compte très souvent des privations que l'on consent pour lui.

Toujours est-il que nos jeunes vont affronter de plus en plus une société qui se durcit.
Et des adultes bien vissés dans le vie leur propose des alternatives, leur proposent de s'engager pour un monde meilleur, des idéaux.

Il y en a qui sont déboussolés par le décalage entre leur vie confortable d'enfant à la maison et ce qui les attend, une fois adultes.
Il y a ceux qui sont en rupture scolaire, l'école est une garderie géante, faute de moyens, ne s'en sortent pas tous diplomés de là. Loin s'en faut.
L'échec est patent pour beaucoup, que ce soit tôt ou quand on les lâche dans la nature à l'université.


Il arrive donc que des vautours leur tombent dessus, avec une vison fantasmée et quasi-magique du monde qui les entoure, et de comment résoudre leurs souci: ce ne sont pas eux, ce sont les autres le problème.

On les entraine, on les endoctrine, on leur distille la haine, en en faisant des petits soldats bien obéissants, chargés d'en découdre tandis que les chefs, qui ont la quarantaine ou la cinquantaine bien tapée, les envoient au casse-pipe.

Nos jeunes se déchirent et se battent . Les uns ont de meilleures raisons que les autres, soit. Les uns veulent changer le monde en le rendant meilleur pour tous, les autres pensent qu'ils sont menacés et combattent une menace.


Mais il demeure qu'un jeune de 20 ans a tué un autre de 19 ans, poussé par l'idéologie d'un espèce de gourou politique, qui reste bien à l'abri, et se fait interviewé, tandis que l'un est mort, et l'autre va sans doute croupir en prison.
L'un, tenant de la Nation, de la France aux Français, endoctriné, violent, d'origine espagnole, ayant sans doute choisi l'intégrisme politique pour se sentir chez lui ici, a tué un jeune qui défendait la France contre le péril brun, et les discours xénophobes et racistes que revendique le premier...

On marche sur la tête dans ce pays...

Le chômage des jeunes atteint des records: certains rodent afin de capturer les laissez-pour-compte, les lobotomiser, en faire de chiens haineux, des chiens de guerre et les lâcher contre des cibles.
Ma foi, avant, on avait les guerres pour résoudre ce problême...que voulez-vous, on fait avec ce qu'on a...

Les jeunes sont une source d'avenir pour les partis politiques de tout bord. On a besoin d'eux, non pas comme des troupes de choc guerrières, mais comme des regards neufs, du sang neuf, des idées neuves.
Au lieu de ça, des individus sans scrupulent pervertissent notre jeunesse en en faisant des tueurs: des Merah, des Esteban, des Alexandre... mais auparavant il y eut d'autres exemples d'autres bords. Le contexte a juste changé.

Je suis triste et en colère: Clément était un bébé quand j'ai eu mon premier enfant, son meurtier, Esteban, devait être un petit bonhomme qui courait partout en jouant.
Il y a deux victimes dans ce drame: l'un est devenu un symbole, l'autre est devenu un bourreau, un monstre, quoi que dira l'enquête, le mal est fait. Mais celui qui s'est présenté comme un grand Frère, un bienveillant chef, lui, il est assis tranquillement chez lui, il compte sa fortune, il est à l'aise et on l'interviewe...
Une chose pour terminer: Hitler n'a jamais tué aucun Juif de sa main, Franco n'a pas exécuté un républicain non plus lui-même, il me semble. Combien de leaders ont laissé les autres faire le sale boulot tranquillement...

Et nos jeunes tuent ou s'entretuent.

Ce que l'on peut dire du meurtre de Clément

Pour arrêter un peu de fantasmer sur ce drame, que certains pensent être un "coup monté" médiatique....A toutes fins utiles, je rappelle qu'une agression de la LDJ aurait laissé une personne dans le coma, et que, comme d'habitude, la LDJ s'en vante et qu'on n'a rien entendu à ce sujet.
Alors, le coup monté des médias, si le parti de Gauche n'avait pas alerté tout le monde en faisant un foin pas possible, je ne suis pas sûre qu'on en aurait autant parlé.
Ceci pour remettre les choses dans le contexte.

Voici le témoignage d'une femme ayant assisté à la scène:

«Je sortais du boulot quand j’ai assisté à la fin de la bagarre. Beaucoup de gens couraient dans tous les sens et alors que les jeunes au crâne rasé semblaient partir, ils sont revenus et soudain un coup de poing est parti et le jeune a valsé contre le poteau», a raconté cette femme qui ne souhaite pas donner son identité. «Les hommes avaient des crânes rasés avec des vestes en cuir et des tatouages dans le cou. Après je me suis occupée de la victime qui avait du sang sortant de son oreille et du nez», a-t-elle raconté, encore sous le choc.


 Manuel Valls a appelé à un sursaut des forces républicaines, dans des déclarations très touchantes, quand à savoir si elles vont avoir des suites...Ce n'est pas la première fois qu'il a la fibre lyrique et qu'il ne fait rien ensuite...Bon, faut avoir une réelle volonté de lutte contre ces factions, et les dissoudre sans les surveiller, ce n'est pas la solution.
Mais oui, c'est beau, comme il cause :
"Ce sont nos valeurs et le pacte républicain qui sont en cause. Il n'y a pas de place pour les groupuscules d'extrême droite qui ont pour ennemi la République, il n'y a pas de place pour la violence politique", a martelé le ministre. "Il y a parfois un discours qui favorise les passages à l'acte, il faut que nous y prêtions attention", a insisté Manuel Valls. "Au-delà de l'indignation et de la condamnation, l'essentiel, maintenant, c'est l'arrestation du ou des auteurs de cette violence", a ajouté le ministre, évoquant un "acte inqualifiable".

Désolée pour l'ironie mais j'en ai un peu marre de l'entendre faire de beaux discours et attendre des actes.

Les porte-paroles de la Manif pour tous sont indignés qu'on puisse penser que leur mouvement abrite en son sein des drôles de courants....



Et puis, il y a un phénomène assez infect, d'ailleurs, qui est d'avoir laissé la parole dans le Point à Serge Ayoub, un des premiers skinhead de France, qui a des liens avec le Bloc Identitaire, un espèce de pape des groupuscules racistes dont nous parlons.
Assez infect de dire que Mélenchon est responsable de la mort de ce jeune, qui allait juste rentrer de courses.
Assez infect de dire qu'on ne sait rien, et de décrire l'agression comme si on se l'était fait raconter par des témoins oculaires auxquels on nie être lié d'une façon ou d'une autre.
Assez stupide pour essayer de faire croire que les skinheads se fourniraient dans le même magasin de fringues que les jeunes qui accompagnaient Clément Meric, quand on connait les codes vestimentaires des milices d'extrême-droite.
Assez dégueulasse pour penser que tout le monde se promène avec un coup de poing américain : après tout, qui ne s'est pas dit," tiens, je vais au Carrouf du coin, où est ma kalash ou mon papillon? j'ai mon portable, ma liste de courses mais sans armes, je vais être largué...Et puis, mon chou, dans une vente privée, tout le monde amène son coup de poing américain, c'est trop hype!"

Et certains, du coup, d'y aller de leur couplet en disant que ce fait divers n'est qu'un épisode de guerre de bandes rivales....Oui, j'ai eu l'occasion de le lire. Merci, Le Point!  C'est bien de laisser parler Ayoub! Cool!

Donc, 4 suspects ont été arrêtés. Faut dire que cet endroit ne manque pas de caméras. On chuchote que ces suspects seraient bien liés aux Jeunesses Nationalistes Révolutionnaires. Il y en a un dont on attend avec impatience le témoignage: celui qui va expliquer comment la tête de Clément s'est brusquement retrouvée juste sous son poing et que son coup de poing américain s'est mis comme par magie à jaillir sur sa main, alors que ce pacifiste skinhead sortait de faire ses courses et devait être encombré de pleins de paquets. Oh, suis-je bête! il a du acheté l'arme dans ce magasin et l'a mis au poignet, parce qu'il en avait plein les bras. Le jeune Clément a du glisser dessus! Tout s'explique!

Faut arrêter de nous prendre pour des cons, un jour...

Pauvre et malheureux huissier libéral

Je zappe et je tombe sur l'émission de la 6 qui propose vraiment là un reportage de M*** en majuscule: on nous explique, qu'avec la récession, une profession est en première ligne, là, on attend l'assistante sociale, les associations . Enfin une profession ou occupation humaine censée aider...non, pas du tout, ceci sera un reportage sur les huissiers de justice! Et comme si cela ne suffit pas, on filme une gonzesse de 45 ans environ, qui secoue sa graisse, en faisant du jogging, présenté comme un dérivatif à sa profession stressante!
Des envies bien prononcées de casser la télévision vous envahissent dans ce cas-là...
Mais on se dit que Dickens aurait vraiment eu du mal à vendre son conte des Noels passés, si il l'avait écrit maintenant, il aurait du faire un papier sur le blues des vautours et des usuriers, tellement malheureux de faire cette profession si honnie, si détestée, mais on se demande bien pourquoi? Pourquoi l'huissier n'est pas aimé, dis donc, c'est bizarre...

Alors, la dépression des huissiers, de ceux qui sont chargés de saisir les biens et de foutre dehors les pauvres, je ne parle pas des gens bien à l'aise ou des escrocs, je vous parle de gens au chômage, qui vont se retrouver à la rue, avec des gosses, la déprime des huissiers, vous savez ce qu'ils peuvent en faire? Je sais pas, la mettre dans un endroit pas recommandable, comme celui qui mange sur le cul des gens qui sont dans la misère?
Et puis s'ils dépriment, les huissiers, ils n'ont qu'à démissionner et faire autre chose, ou refuser de saisir les pauvres qui ne s'en sortent plus, par exemple...

Et cela me met encore plus en colère, quand on va sur le site des huissiers de justice libéraux, et oui, ça ne s'invente pas...LIBERAL...profession venant du modèle français, qui a été imposée en Europe par la Cour des Droits de l'Homme! Je ne plaisante pas du tout...et bien cette profession se targue d'être noble! Avant ou après la Révolution?

Je vais essayer d'être moins emportée: pour les décisions de justice ou la vérification d'un acte, je comprends qu'il fasse un huissier. Mais un fonctionnaire le fera aussi bien qu'un libéral qui se fait payer grassement.
Pour les impayés, des bureaux spéciaux le font déjà en ce qui concerne les créances de l'Etat, alors...et surtout, coupler cela avec un dispositif pour veiller à ce que les débiteurs pauvres puissent régler leurs dettes sans se retrouver avec un appartement vide ou pas d'appartement du tout!
Il y a des intermédiaires partout qui vivent sur le dos des pauvres, en fait, un vrai business qui se nourrit des gens en état de faiblesse, et qui profite que les gens n'aient plus de choix, comme si le but était de presser le quidam comme un citron, de préférence le petit, pas le gros.
Ce ressentiment, on le voit de plus en plus, on l'entend partout, et c'est pas grave, parce qu'un huissier de justice femelle a le blues le matin en faisant son jogging, ce qui lui permet de foutre dehors les gens de manière zen!
Parce que ça, c'est plus important! Et bien sûr, on va filmer les tentatives de recouvrement de créances avec une putain de caméra qui vaut au moins des dizaines de millier d'euros et qui pourrait tirer d'affaire la famille qui se débat dans la spirale de la dette! Oui, mais comment on fait, si on n'a pas un bon petit reportage bien dégoulinant sur la misère des autres, qui accessoirement fait bouffer le présentateur payé une fortune pour plaindre le pauvre et malheureux huissier!

En fait, c'est cool la récession, hein?
Quels reportages racoleurs et proxénètes on va nous sortir les mois prochains...le blues des sociétés de crédit révolving qui vont finir par ne trouver plus personne à plumer?? déjà, on nous avait fait la dépression du trader, faut dire...

Il y a des fois, je me dis qu'on la mérite, cette crise...

En France, la faim avec récidive mérite la prison

C'est sur cet article, qui est en fait une brève, que l'on apprend la nouvelle:

"Un SDF condamné. 

Yarid, 30 ans, a comparu hier devant le tribunal correctionnel de Toulouse pour avoir volé, dans la soirée de mardi, des denrées alimentaires dans un établissement scolaire de Toulouse : 19 tomates, deux conserves, un litre d'huile et quelques biscottes. En récidive, il a été condamné à 4 mois de prison ferme."

Bien sûr, on pense forcément à Jean Valjean.
Bien sûr, de suite, certains pensent à des gens comme Tapie, Woerth, Guéant etc...voir les commentaires de ce blog.

Je voudrais donner ici la définition de la pauvreté selon le site de la Toupie:

"La pauvreté est l'état d'une personne qui est pauvre, indigente.
Une personne en situation de pauvreté ne dispose pas des ressources matérielles suffisantes (manque d'argent) et vit dans des conditions qui ne lui permettent pas d'exister dignement selon les droits légitimes et vitaux de la personne humaine et qui la condamnent à survivre péniblement au jour le jour."

On est donc dans l'impasse sociétale la plus totale.
Nos droits nous garantiraient donc de ne pas être pauvre, nos lois répriment la faim.
On a le droit de vivre, mais pas le droit de voler si on a trop faim, on a donc le droit de crever de faim, mais surtout en silence.
Si on tue un être humain, par négligence, on va pourtant en prison.
Si on n'aide pas quelqu'un dans la détresse, il y a assistance à personne en danger.

Je n'ai rien d'autre à ajouter. 





 

Bon chien chasse de race

Il y a un souci avec ce mot: race. Déjà, le sens a évolué sacrément depuis sa céation: certains lui  attribuent l'étymologie de "ratio" comme dans génération, au sens de membres d'une famille, d'autres de "razza", groupe de personnes liées par un intérêt commun. Pour une explication moins simpliste, voir l'article détaillé du cnrtl, qui vous expliquera toutes les variantes.
Avant les thèses racialistes du XIXème siècle, qui ne sont pas venues en génération spontanées, d'ailleurs, mais plongent leurs racines dans une science balbutiante entachée d'obscurantisme dont une partie d'ordre religieux, il faut l'avouer (voir l'épisode de la Bible, avec ce pauvre Cham, fils de Noé, qui serait devenu le premier noir, par châtiment divin(!) ), le mot race avait plusieurs sens:

Celui de représenter une lignée, une famille, que l'on retrouve dans la noblesse, la lignée.
Celui de représenter une classe sociale ou un groupe : la race des seigneurs, des artisans.
Celui de représenter aussi une catégorie de personne selon son comportement: la race des usuriers ou la race des hommes de bien.
Celui de représenter les différentes variantes d'animaux : la race des Charolais.
"Bon chien chasse de race" doit être interprété dans ces sens.

Dans la Déclaration des Droits de l'Homme,  il n'y aurait donc rien de péjoratif lorsqu'on emploie le terme race. Il ne signifie donc nullement race au sens de classification du genre humain.
En tout cas, c'est ce qu'on nous dit pour justifier la chose
On pourrait donc dire simplement que le terme race ici employé voudrait dire qu'on ne peut juger une personne selon sa condition humaine, en fonction de sa famille et du rang que celle-ci a dans la société, ou selon sa profession.
Mais si on reprend l'Histoire de cette Déclaration des Droits de l'Homme et des différentes Constitutions Françaises, est-ce vraiment le cas? On le verra plus loin.

Or, des députés du FdG veulent supprimer le terme race de la Constitution et cela créée déjà des polémiques( voir dans les commentaires du billet de Nicolas).
Il faut dire que ceux-ci se rapportent au texte de la loi de 1881 sur la Liberté de la Presse, où les thèses racialistes commençaient déjà à se développer. Le contexte est donc différent déjà de celui de la Révolution Française, on est là à presque un siècle de là où le terme race devrait avoir cette signification...Il y a eu Buffon, Gobineau etc...depuis. Les naturalistes font venir la Venus Hottentote, sous prétexte d'études scientifiques et on est en pleine colonisation de l'Afrique.

Supprimer le mot race de la Constitution et des textes de loi de la République Française est une des promesses de Hollande, et vu que certaines promesses sont plus ou moins respectées, on ne sait pas ce qu'il va advenir de celle-ci, soyons francs.
Mais on ne peut pas soutenir que le mot race qui est employé dans nos textes de loi est employé dans le sens antérieur à son assimilation racialiste.

Les différentes Constitutions depuis la Révolution, qu'elles soient républicaines ou monarchistes, d'ailleurs, n'emploient pas ce terme, jamais, au grand jamais, jusqu'à la fin de la seconde guerre mondiale.
Il faut attendre 1946 et 1958 pour que ce terme apparaisse. Or, les thèses racistes et racialistes sont déjà bien installées dans le paysage idéologique, c'est le moins que l'on puisse dire.

Je suis vraiment partagée en ce qui concerne la suppression de ce terme.
Cela ne supprimera pas le racisme, c'est clair.
On en revient alors à ce qu'est le racisme et comment celui-ci se manifeste. C'est un débat très complexe. Il l'est d'autant plus que beaucoup ne connaissent pas les différentes populations qui en sont victimes et qu'il faudrait savoir si avoir des préjugés par rapport à eux est du racisme ou non, et donc à partir de quand peut-on être condamné pour racisme.
Moi, je soutiens qu'on peut employer le terme racisme dans son sens large, soit englober la xénophobie, l'ostracisme, enfin tout ce qui nuit à quelqu'un sous prétexte qu'on ne supporte pas sa différence, si celle-ci ne dérange pas les droits de celui qui discrimine.
Là est tout le hiatus idéologique: quand peut-on être vraiment importuné par la différence de l'autre et a-t-on le droit de réagir contre celle-ci?
Et quand cette différence est un droit et une liberté?

En fait, le fait qu'on se réfère encore à des temps qui commencent à  n'être pas franchement récents et actuels est un des paradoxes de notre société, que ce soit en les travestissant, ou en ne voulant pas changer ce qui a été fait en ces temps-là.
Le fait que la Révolution Française, dans son sens originel, n'avait même pas la notion de race ni quoi que ce soit qui s'y réfère, a de quoi réfléchir aussi sur certaines dérives. C'est logique, d'ailleurs, admettre la notion de race voulait dire admettre la noblesse et sa supériorité innée sur les autres roturiers...
Mais le fait qu'on puisse être embrouillé par rapport à la connaissance de cette période montre simplement qu'on peut évoluer en régressant ,si on ne connait pas précisément notre histoire.
Le fait qu'on croie que ce qui vient de 1946 ou 1958 fait loi et dogme a aussi de quoi inquiéter.

Il y a donc deux contradictions dans la gêne qu'il se dégage de ce débat: doit-on supprimer ce mot de nos textes de loi?

A priori, rien ne s'y opposerait, on reviendrait aux fondamentaux de notre République, c'est vrai.
Mais le fait que cela créé une polémique et que paradoxalement, cela met sur le devant de la scène des protestataires qui crient au scandale, dans les rangs d'une droite nationaliste xénophobe, est-ce souhaitable?
Et je crois sincèrement que cette action, malheureusement, profite à ceux qui veulent normaliser l'expression de la pensée ostraciste. On ne peut que le regretter, c'est un fait.

La seule solution serait donc de faire évoluer notre perception du racisme et condamner aussi ceux qui discriminent les gros, les roux, les petits, les phobiques des religions, les racistes anti riches et anti puissants etc.... et déterminer ce qui est de l'ordre du préjugé de la discrimination...

Cela veut dire remettre tout le monde en question, y compris la gauche de la gauche,par rapport à la notion de racisme et d'ostracisme. Et ça, c'est pas gagné...

Humeurs du lundi 29 Avril

Ce billet sera constitué de touches de réflexions futiles ou moins, je suis sur mon Nokia et il serait trop compliqué de mettre des liens. Donc si vous voulez des précisions, en attendant que j'accède à mon ordinateur, il vous faudra faire vos recherches vous-même.
En fait, quelque part, cela n'est pas négatif, si on considère que celui qui me lit a les moyens de trier les informations lui-même, on s'informe mieux si l'on cherche.
Je vais donc expliquer aussi pourquoi je suis toujours fidèle à la marque Nokia: il se trouve que c'est le seul fabriquant qui garantit le recyclage de ses appareils, et vu que trop de nos déchets non recyclés se retrouvent en Afrique et en Asie en polluant les hommes et la nature.
Apple n'a pas ces scrupules, les autres opérateurs ne le disent pas. Je ne veux pas prendre le risque.
Nokia est solide: il n'y a pas d'"obsolescence programmée", un système du fabricant qui donne une vie limitée aux objets que vous utilisez, afin de rentabiliser une fabrication donnée: par exemple, les Mac ne doivent pas dépasser 4 ans, au-dela de cette date, ils tombent en panne.
Donc j'aime bien cette marque.

En parlant de société de consommation, une de mes amies sur Facebook a essayé de contacter des blogueuses mode pour leur demander si elles pouvaient dénoncer les conditions de travail des ouvrières au Bengladesh. Oui, là où des centaines sont mortes, suit à l'effondrement d'un immeuble, sans doute à cause d'une malfaçon, trop de sable dans la construction pour économiser. Toutes les blogueuses auraient refusé. Mon amie est furieuse, parce que tellement de magasins branchés utilisent les petites mains qui ont péri là-bas, qui sont payées une misère pour des profits maximums, pour le plus grand plaisir des fashions addicts. Je ne crois pas que ce soit si simple et qu'elle n'a pas dû écrire aux bonnes blogueuses. Je lui ai conseillé de s'adresser à Lang et Lataam, le site qui est dans mes liens apolitique, qui prônent une mode éthique.

Oui, tiens, en parlant d'éthique, on connait maintenant le nom du "magistrat anonyme apolitique" qui, en fait est un journaliste, le responsable de la bouse qui a permis de publier le fameux"mur des cons".
Il s'appelle Clément Weil-Raynal, il est de droite,marqué UMP, et surtout doit passer au Conseil de Discipline pour manquement éthique. J'ai vu les commentaires sur Atlantico, ils étaient pitoyables...gna gna...heureusement qu'il est là...gna gna gna...courageux...gna gna...censure...et gna gna gna, gna gna gna...
J'aimerais bien que ces commentateurs se retrouvent avec des photos de chez eux exposées au vu et au su de tous...
Avec des trucs personnels pas bien gentils sur eux qu'ils n'auraient pas envie qu'on divulgue, vu les modèles, il doit y en avoir, je suis sûre qu'ils seraient beaucoup moins compréhensifs...

Clément Weil Reynal est le journaliste impliqué dans une cabale contre le journaliste Charles Enderlin, destiné à discréditer celui-ci, alors qu'il commentait, devant la France, l'assassinat froid et inhumain d'un enfant Palestinien en 2001 par l'Armèe israélienne. Weil Reynal avait lancé une campagne alors, pour faire croire que les images auraient été truquées, alors même que les Israéliens n'avaient pas nié le fait et que Enderlin continue à couvrir les évènements en Palestine et en Israël, sans être inquiété.
Bref, la déontologie et l'éthique de ce type sont l'exemple même de ce qui nuit à la réputation des journalistes.

Ces fameux médias qui traquent le moindre fait divers pour nous le monter en épingles...j'ai été soulagée qu'hier et aujourd'hui, ils nous montrent ces gens à Reims dont une explosion a précipité dans l'actualité ce que subissent ces gens, les drames des immeubles HLM et leur vétusté, celle qui a causé ces morts...les médias qui parlaient de quartiers populaires...surtout que cette explosion au gaz n'est pas la première dans ce secteur, regardez-donc.
Les services publics font des économies et se serrent la ceinture: c'est beau, l'austérité. Sans doute n'est-ce pas la seule raison, il y a peut-être aussi de la corruption et des malversations, enfin, c'est possible, très possible.

Cet après-midi, il fait frais. Mais il semble que le plus froid est derrière nous. Je pense que tout le monde attend Mai et les douceurs de l'été.
L'hiver a été très long et éprouvant.

Le bel écran de fumée du Mur des Cons

Le dernier scandale à la mode médiatique: un journaliste, enfin, c'est ce qu'on dit, au vu du truc, je dirais plus un paparazzi, s'est introduit dans un local syndical, afin de montrer un grand placard, qui ne sera pas montré ici, se moquant de certains politiques, écrivains et même magistrats, de droite mais aussi de gauche (Valls, Kouchner), même si on peut douter de l'appartenance politique de ces derniers.
Le scandale du Mur des Cons est né! C'est cool! Super! Comme ça, on ne parle pas de l'austérité qui nous mène dans le mur mais à laquelle personne n'a trouvé de plan de secours, on ne parle pas de la fermeture de Florange et de la pauvreté, du Mali dans lequel on ne sait pas quoi faire, et d'autres exemples dont la liste serait trop longue....
Après Cahuzac, le mariage, c'est maintenant ce mur....Le sarkozysme a encore de beaux jours devant lui...

Romain nous explique une jolie histoire de fête foraine du temps du RPR, où il y avait des stands de tirs destinés faire des cartons sur des photos de politiques de gauche...

Mais quand c'est un syndicat censé être vendu au PS, c'est pas pareil, c'est pas potache et c'est criminel....on veut des têtes! On porte plainte: l'UMP joue les vierges outragées...Bien entendu, ce n'est pas comme si Sarkozy n'avait jamais traité les juges de "pédophiles" et qu'il n'avait jamais voulu supprimer les Juges d'Instruction, et faut dire que tout ce petit monde a toujours eu un respect immense pour la magistrature...

Mais revenons aux sources de l'Affaire:
Un local syndical est un lieu privé et dont les affichages ne sont pas ouvert au public, ce qui est spécifié noir sur blanc dans la loi : décret Numéro 82-447 du 28 Mai 1982 relatif à l'exercice du Droit Syndical.

Le journaliste a donc violé le droit à l'image du Syndicat en ne tenant aucun compte de l'exercice du Droit Syndical en publiant des documents à caractère privé, et en rentrant dans un local dans lequel il n'avait aucune permission d'entrer, comme un vulgaire paparazzi....
De plus, ce mur ne devait pas être rendu public : c'est donc le journaliste qui pourrait être attaqué aussi en  diffamation pour insultes et injures publiques puisque son site internet a publié ce mur. C'est donc Atlantico qui a la responsabilité des injures, en tant qu'éditeur responsable de son contenu publié.
C'est le journaliste qui s'est conduit comme un horrible délateur, faut dire que, vu la réputation du site où il "sévit"....

Mais bon, cela arrive à point nommé pour l'UMP, qui est content d'avoir "un mur des lamentations", finalement, afin de cacher son indigence en matière de projet politique....
Encore un écran de fumée qui permet d'éviter de parler de vrais sujets....Et certains pensent que les médias sont de gauche...

Un vrai souffle de printemps

Et bien voilà une bonne chose de faite: nous sommes rentrés dans l'ère du mariage pour tous.
L'égalité des droits, et bien, ce n'est pas fini, j'espère que cela ne se résumera pas à cette loi, les avancées en terme de justice et de progrès social...
Comme le disait un twittos sur le réseau, maintenant, il faudrait s'attquer à l'emploi pour tous. Mais ce n'est pas aussi facile, faut dire.

En attendant, Twitter bourdonne de gens heureux pour le futur bonheur des autres.

En attendant, les partisans de la manif pour tous fulminent, leur printemps a pris un sacré vent.

Bon, faut dire, je suis assez contente qu'on puisse entendre parler d'autre chose, je crains juste que les supporters du mariage pour tous dépriment un peu, vu qu'il n'y aura pas de cause à défendre, à moins qu'ils militent pour une autre cause...
J'aurais bien des idées mais j'ai comme l'impression que cela est moins fun de militer en faveur d'une loi sur la fin de vie, moins branché pour imposer le droit de vote aux municipales des non-européens, trop hardi de défendre la Palestine, trop peu gratifiant de demander que la France parte du Mali, pas assez cool de condamner tous les racismes...enfin je dis ça mais la critique n'est pas une généralité, n'est-ce pas, vous me comprenez, j'espère...

136 violations du cessez-le-feu contre une roquette ( #Palestine #Israël)

Depuis le 22 Novembre 2012, voici la liste des manquements au cessez-le-feu avec Gaza de l'Etat d'Israël :
Ceci est pour le mois de Novembre

22 Novembre 2012:
Attaque qui fait un mort,  Mosa¨'ab Ayesh, touché par un tir israélien et un blessé,Haitham Abu Daqqa, 23 ans, alors que les palestiniens fêtaient la fin des hostilités.

23 Novembre 2012:
Attaque qui fait un mort, Anwab Qudai, 20 ans, et 19 blessés.

24 Novembre 2012:
L'Autorité Palestinienne reporte les manquements au cessez-le-feu aux Nations Unies

25 Novembre 2012:
Les forces israéliennes tirent sur un groupe de personnes à Khan Younes: 2 blessés.
Un navire de guerre israélien ouvre le feu sur une barque de pêcheur.

26 Novembre 2012:
2 blessés à Rafah.
2 jeunes palestiniens sont blessés à l'Est de Gaza.
Jews For Justice For Palestinians rapporte qu'un jeune gazaoui a été tué.

27 Novembre 2012:
Un jeune de 20 ans, Ashraf Zaqqout, a été tué, visé par un sniper israélien, alors qu'il n'était pas loin de la frontière.

28 Novembre 2012:

Les forces israéliennes ont ouvert le feu dans le centre de Gaza sur 7 civils Palestiniens. Les blessures sont sévères.
Un navire israélien a ouvert le feu dans les eaux territoriales de Gaza, et a kidnappé trois jeunes pêcheurs de 22, 18 et 20 ans, au mépris des règles internationales.
Un autre navire israélien a eu le même comportement, mais a forcé les pêcheurs à se déshabiller entièrement et à repartir vers Gaza à la nage, au lieu de les capturer.
9 personnes ont été emprisonnées arbitrairement, parce qu'elles se trouvaient sur le territoire israélien. Il faut rappeler qu'à cause de la situation, les Palestiniens sont obligés de traverser le territoire israélien, celui qui est soit annexé de force, soit a été donné par l'ONU.
On a rapporté plusieurs tirs sur des bateaux dont un est constaté irrécupérable.
Plusieurs autres exactions sont rapportées dont l'enlèvement d'un jeune homme dont on a perdu la trace, on a forcé un vieil homme de 60 ans à nager sur plusieurs kilomètres.

29 Novembre 2012:
Israël ouvre le feu sur un homme et le blessent à Jabaliya. Il a 20 ans.
Un navire Palestinien est arraisonné dans ses eaux territoriales et son propriétaire de 38 ans est toujours en détention, sans aucune raison, un deuxième semble aussi en détention: les autres ont été deshabillés et forcés à nager pour rentrer chez eux.

30 Novembre 2012:
De nombreuses incursions israéliennes font 9 blessés dans  différentes zones de Gaza.

Aujourd'hui, on compte 136 violations du cessez-le-feu depuis sa mise en vigueur.
Une roquette a été tirée de Gaza.
Mais faut dire, Israël a le droit de se défendre. Et les Palestiniens?
voir les détails ici ( en anglais).
C'est un fil qui recense tout.

Dérive totalitaire des esprits

L'air du temps est encore froid, le printemps tarde, il arriverait le week-end prochain. Mais l'atmosphère politique n'est pas décontractée. Chacun se rejette la responsabilité d'une corruption  qui serait endémique. Soit. On réclame des lois. On veut des châtiments. Pas de pitié. Seule la répression peut stopper la pandémie. Seule l'interdiction nous sauvera.

Je vais vous surprendre, en reprenant le début d'un commentaire de Didier Goux chez Elody (la suite  du commentaire n'a aucun intérêt ici). Il dit, en gros que la fraude, c'est comme la prostitution, on aura beau faire ce qu'on veut, on ne la fera jamais disparaitre.

Il a raison. C'est un fait. Mais je ne crois pas qu'ici, nos avis vont converger, par la suite.

Un autre fait me pose un problème. Beaucoup de gens, dont moi, pensons que la répression de la criminalité n'est qu'un pis-aller, un leurre si on n'en traite pas les causes. Cet avis dépasse les clivages droite/gauche. Je prend l'exemple des vols, de la criminalité issue souvent de la pauvreté et de la détresse des auteurs. Il est effectif que la délinquance a un terreau de misère. Si nous voulons nous attaquer en profondeur aux causes de la criminalité, nous devons insuffler plus de justice sociale et donner de réels droits aux populations défavorisées afin d'améliorer réellement leur vie.

Pourtant, ce raisonnement simple disparait lorsqu'on parle de lutte contre la fraude et la corruption. Là, on ne parle plus que de justice, de loi, de répression.

On ne se penche pas sur les raisons de ces comportements, pourquoi certains franchissent cette ligne, et c'est encore plus vrai quand les auteurs incriminés de ces fautes ne sont pas dans le dénuement financier.

Ils n'ont aucune circonstances atténuantes.

Oui mais...

Un proverbe chinois dit: "les principes gouvernent les hommes bons, les lois les hommes méchants".

Un autre proverbe de chez nous dit "les lois sont faites pour être contournées".

Il existe un autre fait: depuis que le financement des partis a été codifié afin de rendre celui-ci transparent et éviter fraudes et abus, on finit toujours par en retrouver des traces dans le financement, des soupçons, des présomptions comme l'Affaire de Karachi, Bettencourt, ou autres...

Depuis les mesures contre les paradis fiscaux, rien de nouveau sous le soleil.

Il semble plus facile, rentable, de vivre en plaçant son argent afin de payer moins d'impôts. Que la personne dissimule des centaines d'euros ou ait des centaines de milliers d'euros comme Cahuzac ou des centaines de millions comme certaines sociétés occidentales ou autres importe peu.

Le mécanisme de base, qui fait qu'on bascule dans cet engrenage, qui fait qu'on passe de quelqu'un de normal à quelqu'un qui fraude, c'est là où devrait se trouver la réflexion. Mais cela vaut pour tout.

La meilleure façon pour arrêter la corruption et la fraude, comme toute délinquance, c'est de faire en sorte que la plupart des gens ne commencent pas à frauder.

Je dis "la plupart des gens", car on trouvera toujours des personnes malhonnêtes dans leurs principes.

Prenons l'exemple de la peine de mort: elle ne dissuade pas les meurtres, c'est même le contraire. On constate partout des crimes de plus en plus violents là où elle est appliquée. Celui qui la risque n'a rien à perdre de pire.

Pourquoi en serait-il différemment dans tout comportement délictuel?

C'est cela qui est curieux, dans le comportement que j'observe dans les milieux de gauche  et au-delà: la tendance au tout répressif au sujet de la corruption ne dérange pas, au contraire, alors que pourtant, quand il s'agit des droits de Roms, ou des sans-papiers, ou d'humaniser avec raison les prisons, le discours n'est pas le même à gauche.

 En quoi l'ouverture d'esprit et la tolérance ne devrait pas exister pour comprendre et démonter ce qui pousse des gens honnêtes à frauder, si on  ne mélange pas ceux qui ont fait de l'escroquerie un art de vivre  avec ceux qui se sont fait prendre dans un engrenage, qui, d'ailleurs peut se trouver totalement légal, mais moral, là, c'est une autre histoire....

On va prendre un autre paradoxe: frauder les impôts ne vaut que si on taxe. Par exemple, dans des pays qui n'ont pas ou peu d'impôts sur le revenu, il n'y a pas de fraude fiscale. A quoi bon?

Ici, on est bien forcé de reconnaitre que les libéraux ont raison quand ils dénoncent le trop grand matraquage des impôts sur les richesses de notre pays. Surtout qu'un consommateur lambda paye sa dime sur tout ce qu'il consomme via la TVA. Vaste débat dont je n'effleurerait que la surface ici. Mais il est vrai que parallèlement à la lutte contre la corruption et la fraude fiscale, la Russie a baissé les impôts jusqu'à un taux de 13% sur le revenu.

Je ne prétend pas du tout avoir des solutions miracles dans ce billet. Je veux juste comprendre pourquoi les oppositions et les violences nous poussent dans une dérive totalitaire du tout répressif.

Et si il est bon de dénoncer les lois sécuritaires qui nous pourrissent la vie depuis des années et qui nous séparent, il est aussi bon de mettre en garde contre la tentation de jeter le haro sur tous les riches, tous les politiques, car entre poujadisme et relent de la Terreur, notre histoire nous enseigne qu'on ne peut pas mettre un pas vers cette direction sans de graves conséquences. Je ne vise personne ici de particulier. Je ne ferai de procès en intention à quiconque, par conséquent.

Je suis juste triste sur ce que je lis, ici, et là.

Hugo disait que la tenue rouge du forçat venait de la robe rouge du magistrat.

Certains penseurs croyaient que la tyrannie naissait de lois injustes.

 La justice doit être la même pour tous. En sommes-nous à ce stade? Du sentiment d'injustice naissent tous les excès, les poussées démocratiques  comme les plus infectes.

En conclusion, si la graine de la corruption pousse, c'est qu'on l'a plantée, c'est qu'on l'a arrosée, comme toute chose. Si elle est devenue une liane aux multiples racines et extensions, c'est qu'on l'a laissée prospérer. Si d'autres cherchent à la déraciner, d'autres en feront pousser ailleurs. Cela ne sert donc pas à grand chose de faire des lois si on ne s'attaque pas à la racine du mal.

 Et je suis désolée d'être une des seules à parler de cela. L'homme n'est ni bon ni mauvais. Il fait des choix, en fonction des situations qu'on lui propose ou qu'on lui impose. Il a son libre-arbitre. Ce n'est pas un vulgaire primate.

Faisons en sorte que la plupart puissent  faire le bon choix. Arrêtons d'asservir les hommes et les femmes par des lois de plus en plus liberticides, et cela vaut pour toutes les tendances politiques.

Arrêtons d'accuser tout le monde et n'importe qui d'avoir la capacité de se transformer en criminel, fraudeur, délinquant, corrompu.

Il y a pourtant un principe que ceux qui ressemblent un peu plus chaque jour à des procureurs en herbe oublient: la présomption d'innocence vaut pour tous et la normalité quand même dans ce fichu pays, c'est d'être honnête!

Racket de doudounes : mais que fait Marine?

Jeff Melclalex posant pour Arnaud Montebourg News, en collaboration avec la police, montrant quelle doudoune il faut mettre afin d'éviter les vols et les rackets de ce genre de vêtements: il ne recule devant rien!

Voilà un reportage qui montre que la délinquance est partout: si, si...On nous apprend sur M6 qu'un sérial racketteur sévit dans les beaux quartiers et dépouille les jeunes ados de leur précieuse doudoune, que les parents aisés ont acheté entre 700 et 800 euros en moyenne! Mais quel scandale!
Une unité de police est montrée, traquant le délinquant à l'entrée des écoles. L'un des policiers se plaint : mais quelle idée de faire porter à leurs gamins des fringues aussi chères...On se demande, tiens...
Au moins, ce qui est amusant, dans l'histoire, c'est qu'on ne va pas incriminer l'étranger de service ici.
C'est clair : si des délinquants des quartiers défavorisés rodent dans le 16ème arrondissement, ils sont vite repérés et il faudrait qu'ils arrivent à sortir de leur ghetto, vu l'efficacité des transports en commun, et vu toutes les caméras de surveillance dans le coin, c'est facile de repérer un véhicule suspect . En outre, c'est très cynique, mais si les "racailles" ont envie de faire du trafic de Canada Goose, ces fameuses doudounes incriminées, il est bien plus facile de casser un entrepôt que de se balader avec un couteau de cuisine et de menacer au coup par coup de pauvres gamins (d'ailleurs ce n'est pas si drôle que cela, dans le reportage, une des victimes a été blessée)...

Mais que fait Marine? Pourquoi ne dénonce pas-t-elle ce trafic horrible et cette délinquance qui arrive? Hein, d'abord? Et pourquoi Obertone n'en a pas fait un sujet? Je proteste!

Ou alors ne serait-ce pas de la poudre aux yeux, que de monter un fait divers en épingle, parce que la France est loin d'être un horrible champs de bataille livré aux affreux criminels étrangers? Et qu'à force de faire des reportages un peu partout sur toutes les chaines non stop, de faire du sensationnel, de montrer tout plein de criminels méchants qui nous envahissent (surtout polluent le petit écran) sur Enquêtes exclusives, et autres clones...ben on tourne en rond, parce qu'on a fait le tour de la soit-disant flambée de violence qui nous envahirait, de telle sorte que le brave "français"  puisse se  croire dans un quartier chaud de Bogota?

A force, cela va lasser.


image d'illustration issue en fait de ce site, vous l'aurez compris

Viols en France : un mal à 91% bien français

Il est difficile de réellement mesurer le nombre de viols en France: sur DPDA, face à Marine Le Pen, un journaliste rectifie les statistiques erronées issues de la bible des xénophobes. Il n'y a pas 200 viols par jour mais 23.
C'est déjà beaucoup, c'est clair.
Il faut distinguer déjà l'agression sexuelle du viol. L'un est un crime, l'autre un délit.

Définition du viol:
Dans le droit français, c'est une agression sexuelle impliquant, selon l'article 222-23 du Code pénal, « tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise »
Définition de l'agression sexuelle:
Les agressions sexuelles consistent en une atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte ou surprise (art. 222-22, code pénal): il s'agit donc de tout acte de nature sexuelle, non consenti.

(source Wikipédia)

Ce n'est pas le cas dans toutes les juridictions dans le monde, certaines sont moins restrictives dans leur définition du viol
Ensuite, la conséquence est que les attouchements sexuels, qui peuvent être aussi terribles pour la victime, ne sont pas facilement condamnables.

Il y a aussi le fait qu'on peut porter plainte pour un viol, et voir la plainte classée sans suite.
Il y a aussi le fait que beaucoup de femmes sont interrogées sur cette question lors d'enquêtes et nous avons des réponses subjectives, que l'on ne peut vraiment contrôler.
Se contenter des statistiques des forces de l'ordre, même si on sait qu'elles ne représentent pas tous les viols et agressions sexuelles, est donc la seule optique possible, si on veut tracer une représentation chiffrée du crime qu'est le viol.

On ne peut donc pas réellement dire que les viols sont ou non en augmentation.
De plus, on commence tout juste à reconnaître les viols conjugaux, même si on les requalifie trop souvent en agression sexuelle simple.

Si on regarde les chiffres du gouvernement, sur l'Observatoire de la Parité:

On voit que 51,1% des crimes condamnés sont des viols!
Sources:


En 2011, sur les 4 983 viols, 3 742 viols ont été commis à l’encontre de femmes et 432 contre des hommes. Parmi ces viols, 906 sont des viols conjugaux commis contre des femmes et 179 contre des hommes.
Source : bilan annuel « Criminalité et délinquance enregistrées en 2012 - Les faits constatés par les services de police et les unités de gendarmerie » ONDRP 20102.
9,3% des victimes seulement portent plainte parce que, dans 80% des cas, l’auteur des viols est connu de la victime, ce qui pourrait porter, selon certaines associations, le nombre réel de viols à 100 000.
Source : Synthèse rapport annuel ONDRP 2010 / Collectif Féministe Contre le Viol et Fédération Solidarité Femmes (gestion des centres d’appel).
1 356 condamnations pour viols en 2010 et 8 235 condamnations pour atteintes sexuelles.
Les condamnations pour viol représentent, en 2010, 50,1% des 2706 condamnations prononcées pour crime. Dans 98% des cas pour ces crimes, la peine privative de liberté est la règle. Les peines sont en moyenne de 8,9 ans (perpétuité exclue).

En ce qui concerne la nationalité et le profil du violeur type :

Et les agresseurs ?
Personnes mises en cause (statistiques Ministère de l'Intérieur 1997) Hommes : 96,3 % Femmes : 3,7 %	Les condamnations pour viol et autres agressions sexuelles en 1996 comptaient 14,1 % de mineurs et 5,5 % de plus de 60 ans (Ministère de la Justice).
Personnes condamnées (statistiques Ministère de la Justice 1996) Hommes : 99 % Femmes : 1 %	Les études montrent que la plupart des agressions sont préméditées, une réalité qui vient invalider le fait que le viol correspondrait à une "pulsion irrépressible et incontrôlable".
91 % des personnes condamnées sont de nationalité française  16,8 % appartiennent à des professions médicales et paramédicales  13,1 % exercent les métiers de l'enseignement, de l'animation ou de la petite enfance  14,8 % ont des responsabilités d'encadrement (PDG, ingénieur, énarque, gérant de bar, entrepreneur, chef de service, ...)  12,7 % exercent les métiers de la loi et de l'ordre (policier, militaire, gendarme, attaché parlementaire, etc.) ... soit 57,4 % des personnes condamnées.	Le violeur n'est très majoritairement ni étranger, ni célibataire (vivant seul), ni asocial, ni impulsif. Dans la plupart des cas, il est parfaitement intégré à la société, marié (ou vivant maritalement) avec des enfants. Le statut socio-économique n'est pas du tout un facteur déterminant.

sources ici

Donc, dans 91 % des cas, les viols sont commis par des français, de tout milieu social, très souvent connait sa victime, est dans le voisinage de celle-ci. Le viol en France est donc un mal typique de la société française, et on commence tout juste à se rendre compte de l'étendue d'un fléau qui dure depuis des dizaines d'années, car la parole se libère, et les politiques se rendent comptent qu'il faut lutter contre.
Encore la preuve par a+b que le livre La France Orange Mécanique n'apporte rien du tout dans ce domaine, mis à part stigmatiser le viol comme n'étant pas endémique et endogène mais venant d'une population immigrée, qui n'existe pas dans les chiffres et la réalité.

Au moins, cela va donner aux racistes un prétexte pour refuser que leurs filles fréquentent des immigrés! C'est mince, très mince comme utilité...

image d'en-tête issue de ce site sur les viols en RDC

Burnout sur le périph

Je reviens sur ce drame qui a couté la vieà ces policiers de la BAC sur le périphérique.

On aurait besoin d'un bon décryptage, je crois.

D'après ce qu'on sait, le jeune chauffard délinquant avait été  déjà condamné 8 fois à des amendes, retrait de permis. Il aurait eu 4 mois de prison pour des affaires de stupéfiant.

Il faut savoir qu'un délinquant de banlieue a besoin de beaucoup moins d'infractions pour se retrouver en tôle et que vu le peu de prison qu'il a du faire, si ce n'était pas du sursis, cela s'apparente plus à de la détention de drogue, sans doute de la cocaïne, que du réel trafic.

Ce jeune conduisait un Range Rover Evoque, non volé, d'après ce que nous savons. Cela conduit plus à un fils à papa inconscient pourri gâté, qu'à une racaille de banlieue, qui préfère les BMW ou autre Porsche pour frimer, pas la voiture de Papa, marque d'une clientèle aisé, de la classe sociale d'un certain milieu. Et si les patronymes dévoilés dans la presse sont étrangers, les mains des suspects sont tout ce qu'il y a de plus européennes, par leur aspect et la teinte de la peau. Bon, il est possible qu'il y ait un os, une manipulation. C'est clair.

Cela me rappelle une affaire qui s'est passé en Suisse, il y a peu.

Trois conducteurs jeunes et bien éméchés ont eu l'idée de faire un Burnout grandeur réelle, ou un Need for Speed, si vous préférez: deux jeux vidéos de courses automobiles, qui se passent sur routes normales, des rodéos sauvages, mais sur Burn Out, si vous cassez, vous avez des points en plus...revenons à nos conducteurs qui ont pris la voie en direction de l'autoroute pour un circuit. Une Lamborghini, une Ferrari, une Bugatti (de mémoire) se sont coursés. Évidemment, il y a eu un mur de pierre défoncé et un papy dans une Mégane qui s'est retrouvé dans le fossé, les jeunes russes aisés s'étant enfuis. Impossible de les coincer ensuite, ceux-ci s'étant envolés dans  leur pays.

Connerie de petits cons trop gâtés: cela aurait pu finir très mal.

Mais en France, depuis la politique de répression aveugle, ou en sommes-nous sur la sécurité routière?

Je me rappelle quand Sarkozy a décidé de fliquer et de faire une politique du tout répressif: je me suis dit que cela n'amènerait pas de bonnes choses. Pas vu, pas pris. On allait jouer au gendarme et au voleur grandeur nature. Les délits de fuite allaient se multiplier, la peur étant plus forte que la raison...

Vous ajoutiez à cela les suspensions et suppressions de permis, avec la pression sociale et économique de prendre sa voiture pour gagner sa vie, ,être de toute manière en faut et préférer risquer plutôt que de perdre son gagne-pain, des stages payants que tout le monde ne peut s'offrir afin de récupérer des points...rien en fait n'était prévu afin de prévenir les comportements à risques, l'automobiliste étant considéré comme un futur délinquant, criminel, ou une vache à lait...

Témoin la dernière connerie de Marine le Pen dans DPDA, qui assimilait cet incident sanglant récent à un crime là ou il y  au un cas sordide de délinquance routière, car le conducteur fou n'avait pas eu l'intention de tuer, même si le résultat était là...Il est possible qu'on retienne l'homicide volontaire afin de faire un exemple, mais on ne peut pas encore vraiment juger si le conducteur voulait tuer avec sa voiture ou était complétement inconscient de sa conduite pour fracasser une voiture de police. Je pencherais, au vu des images que l'on a vu pour la deuxième hypothèse: une action ayant entrainé la mort sans intention de la donner, mais cet accident est si choquant qu'il ne sera pas impossible que l'homicide involontaire fasse place à l'homicide volontaire.

On ne résoudra jamais les comportements à risque en tapant comme un sourd sur la tête de celui qui a commis une infraction, avec la peur du "flic" comme épouvantail. Cela ne conduit qu'à des évitements, des dissimulations, des rodéos sauvages quand on se croit seul, bien aidé par les drogues dont l'alcool et le délit de fuite. Notre société est devenue criminogène, en oubliant qu'avant la sanction, il pourrait y avoir des paliers de discussion, de médiation...

Pourquoi ne pas condamner plus les chauffards à des permis provisoires, brider leur voiture, assortir le tout de mesures de contrôles, imposer l'éthylotest au démarrage, leur imposer des stages gratuits avec la gendarmerie ou la police, bref, vraiment encadrer les comportements à risque, recréer un climat de confiance et un vrai terrain propice à changer les mentalités.

On est loin, maintenant, du gendarme qui raccompagnait un type qui avait trop bu car on le connaissait un peu, maintenant, il faut lui coller une amende et lui enlever des points. On est loin de cette proximité des forces de police qui faisait qu'on avait une vraie relation, qu'on ne les considérait pas comme des brutes ou des machines à mettre des PV. Avant, les motards de l'autoroute s'appelaient les "anges". Maintenant, les gens pris en effraction ne respectent même plus l'uniforme, ils en ont peur et font les matamores...

Un burn out du tout sécuritaire.

Quand une société chasse les délinquants de toute sorte, comme si ces prétendus délinquants n'étaient pas une partie de cette même société...on est en droit de se poser des questions.

Quand des policiers se font tuer bêtement par un jeune alcoolisé devenu un danger mortel, et qu'on sait que cela va se reproduire, tout simplement parce que le jeune délinquant en question avait plus peur de s'arrêter que de fuir...C'est ça, la société qu'on veut?