Utopie

L'utopie n'est pas un luxe, c'est une nécessité.

Translate

Affichage des articles dont le libellé est UMP. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est UMP. Afficher tous les articles

mardi 9 juillet 2013

Le festival d'été de l'UMP continue: Pécresse en remet une belle couche


L'été politique est chaud, très chaud. L'ambiance est propice aux débordements, en témoigne Valérie Pécresse qui estime que les hommes ont autre chose à faire que de "changer les couches", des choses bien plus importantes...sur Twitter, ça a buzzé sec, les pères n'ont pas apprécié du tout.

De quoi parlait-elle, en fait? Le gouvernement prévoit un allongement du congé parental de 6 mois seulement pour les pères. Ce n'est pas une si mauvaise idée, les bébés ont aussi besoin de leur père quand ils sont petits, surtout quand ils sont petits.

Nonobstant le fait que son affirmation en ce qui concerne les couches est proprement choquante, je me demande si Madame Pécresse a élevé des enfants elle-même. Il n'y a pas de rôle défini réellement dans l'éducation des enfants. Les parents sont une entité, et il est clair que, si je suis mon expérience, mon rôle en tant que mère éducatrice et autorité "morale"*, et non plus torcheuse de cul rose de bébé, est devenu bien plus important que lorsque, seule, parce qu'il n'y avait aucun congé parental, je devais m'occuper de mes deux monstres la journée, leur père étant au travail 15h par jour, ne les voyant que le week-end. Et oui, n'en déplaise à Madame, nous n'avions pas le choix, l'un de nous deux a du s'arrêter, et c'est moi qui me suis occupée d'eux jusqu'aux 7 ans de la dernière, tandis que mon chéri bossait en hôtellerie, avec des responsabilités. J'aurais bien aimé qu'il y ait un congé parental, à mon époque.
Pourtant, mon mec a changé les couches, donné le biberon, se levait la nuit pour m'amener le bébé afin de l'allaiter, avait toujours un oeil sur eux, leur donnait le bain etc...dès qu'il le pouvait, quand il travaillait en saison, l'avantage est qu'il  employait ses congés à s'en occuper, afin de me décharger des tâches matérielles.

Mais les hommes ont autre chose à foutre que ça, faut dire, et bien j'ai pas envie de connaître Monsieur Pécresse, mais pas du tout....

Réduisez vite vos déchets, l'UMP, ça déborde....

crédit image sur ce site

lundi 8 juillet 2013

La République des Camelots : la laïcité mercantile made in UMP et FN

C'est l'histoire d'un élu UMP qui confond le supermarché avec la République.
Faut dire qu'on est bientôt dans une période religieuse qui concerne 70% environ de 3 à 9 millions de français, je dis 70% parce qu'il y en a 30 % qui sont honnêtes, cette période qui intéresse les commerçants et grandes surfaces qui s'appelle le Ramadan. Oui, je précise que tous les musulmans ne font pas tous le ramadan stricto censo. Ce serait caricaturer la chose, et on la caricature assez comme cela.

Bon, le ramadan, c'est cool quand on aime les patisseries orientales, le couscous et les épices. Nul besoin d'être musulman pour apprécier l'exotisme des magasins à cette période. C'est un peu comme le Nouvel An Chinois: étant donné que j'adore les noms et les produits asiatiques comme la sauce aigre-douce, c'est agréable de chinoiser. Bon, faut pas être un chouïa raciste.
Comme les races n'existent pas, le racisme touche tout ce qui est discriminatoire. Je le redis encore une fois afin d'être bien claire. Mieux vaut ne pas mélanger tout.

Mais notre élu UMP n'est pas à ça près: un jour, il se lève et voit dans sa boite aux lettres une publicité qui le fait aussitôt bondir. Sans doute est-il allergique aux loukoums et aux piments. Cela existe, ne soyons pas aussi critique. Notre élu est au café, qu'il boit sans souci afin de se réveiller. Le café, breuvage issu pourtant de la torréfaction des graines de caféier, tradition arabe bonifiée chez nous en touche française ou italienne, mais boisson quand même venant de ces arabes et musulmans que notre élu n'aime pas mais pas du tout. Comme notre élu UMP du Gard n'est pas très fort en Histoire, il boit son café tranquille, sans faire de souk, jusqu'à ce qu'il manque de s'étrangler lorsque sa femme classe les prospectus suivant les promotions, pour sa future pérégrination du samedi. Il faut prendre les boites chez Leclair, le saucisson chez Aldi, le shampoing et le café chez Carrouf. Justement, elle ouvre en grand son prospectus et là, notre élu voit un titre: spécial Ramadan....Et il s'étrangle...Sa femme de tourner en rond comme un derviche tourneur et lui de suffoquer, rouge comme une tomate, qui vient d'Asie, d'ailleurs, ramenée de la route de la soie par les Italiens via les Arabes.
Il transpire: ça sent pas la rose, la rose, tiens, ramenée de Damas et de Chine afin de l'hybrider aux églantiers locaux...

Et Monsieur Burgoa, une fois sa crise passée, va directement s'épancher via Facebook, dont 60 % des utilisateurs utilisent l'arabe afin de communiquer, pour crier que la laïcité est en danger parce qu'un commerce fait de la pub pour des produits exotiques...

"Spécial Ramadam de Carrefour. Notre République est-elle toujours laïque? Tout fout le camp!!!"

Ben oui, qu'elle est laïque la République, à moins que notre élu confonde un supermarché avec la République...quoi que...On y reviendra plus tard...

On lui rétorque aussitôt que notre Carrouf national fait de la pub pour Noël et Pâques.
Oui mais c'est pas pareil, c'est pour les petits nenfants, c'est quand même différent. Donc, si je comprends bien, les petits nenfants, ils boivent du Bourbon, de l'absinthe, du champagne, mettent des cravates, des sous-vêtements taille adulte, se parfument au Gloria Vanderbild, faut dire que nos petits nenfants, on les nettoie toujours à l'eau de toilette maintenant chez notre élu UMP.
Et chez notre élu UMP, les zadultes ne mangent pas à Noël et Pâques, jamais, ils regardent les petits nenfants se goinfrer, à la diète, les zadultes . Ils ne mangent rien, ils se la serrent, rien du tout, ouellou pour les zadultes.
Donc Noël et Pâques, c'est pas kiff kiff bourricot pour notre élu UMP....

Donc la laïcité, chez notre zadulte élu UMP qui aime les petits nenfants, c'est mercantile, c'est lié au commerce et picetout!

En fait, notre République est la république des camelots, des marchands, des usuriers, des tricheurs pour notre élu UMP?

Faut dire qu'il semble habitué à tout ceci au point de tout confondre, notre gentil élu.

Bon, si vous regardez la liste des condamnations UMP, qui n'est pas si longue que ça, comparée au FN, mais ça risque de pas durer, ils sont très souvent condamnés pour trafic d'influence, abus de bien sociaux, une bonne manière de confondre la République avec un supermarché...Il y a assez d'exemples.
Mais à force de se comporter comme le FN, qui a quand même plus de 15% de condamnés dans ses rangs entre 1997 et 2012, cela ne risque-t-il pas de changer? Voir cet excellent article d'Ourse Piquante, que je vous recommande fortement.

Et comme l'actualité de l'UMP est chez Estrosi, sans doute un gentil copain de notre gentil élu qui aime les petits nenfants et jeûne toujours à Noël et Pâques, Voici quelques rappels utiles sur Estrosi:

http://www.lepoint.fr/politique/christian-estrosi-condamne-pour-injures-publiques-26-11-2012-1533842_20.php
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/04/20/1380-prix-busiris-pour-christian-estrosi
http://lebouffondufouquets.wordpress.com/tag/christian-estrosi/
http://www.rue89.com/rue89-planete/2013/04/29/nice-bienvenue-a-eco-vallee-plaine-var-questrosi-betonne-241843
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/02/26/04016-20100226ARTFIG00531-estrosi-installe-les-entreprises-francaises-en-irak-.php

Effectivement, pour certains de l'UMP, la République est un immense supermarché où on se sert pour se faire élire, c'est en tout cas ce qu'il semble...On se sert même au FN, faut dire. L'ère des marchands du temple est passé: vive les Marchands de la Républiques! Ils y font même les poubelles...

Article reflétant mon opinion et mon avis.

Merci à Gauche de Combat pour le lien: son article ici

dimanche 7 juillet 2013

L'incontinence verbale nauséabonde du Dimanche : Christian Estrosi

Le dicton "même les cons se reposent le Dimanche" est démenti par Estrosi avec un discours qui sent bon la Marine: je ne comprend même pas que ce type soit député et maire d'une ville importante...Sans doute a-t-il été grisé par le retour de son Messie Nicolas, certains ont l'ivresse très mauvaise, faut dire.

Je dis ce que je pense: ce qu'il a sorti aujourd'hui est très grave et infect.
C'est grave, de parler des campements de Roms ainsi.
C'est grave, de suspecter du laxisme de la part de Manuel Valls dans sa gestion des Roms sur notre territoire, qui sont, je le rappelle, au cas-où il l'ait oublié, des citoyens Européens à part entière, et des être humains, pas des sauvages, qui vivent dans des conditions terribles, opprimés dans leur pays, opprimés par des mafias de chez eux, vivant ici dans des campements précaires.

Voilà ce qu'il ose raconter, en mentant, de plus:

""j'en ai maté d'autres, je vous materai", assure leur avoir dit Christian Estrosi. "La première chose que je fais, c'est de vous mettre des caméras partout pour surveiller vos faits et gestes dans les quelques heures qui viennent. On va noter ceux qui rentrent, sortent, à quelle minute, à quel moment et ce que vous allez faire partout, dans la ville, dans la métropole, etc.""De belles et grosses caravanes". "Je vais relever les plaques d'immatriculations les unes après les autres", poursuit le maire de Nice. "

Des campements de Roms, j'en ai vu comme beaucoup, et les grosses voitures, avec les grosses caravanes, il n'y en a pas, pour la bonne et simple raison que les mafieux ne vivent pas dans les camps sordides où leurs esclaves sont menacés d'expulsion par des "gentils" comme Estrosi, qui parlent de les "mater". Et pourquoi pas les enfermer comme on a enfermé d'autres populations, dans l'Histoire?
Il y a parfois des belles et grosses caravanes dans des campements de gitans français, c'est vrai mais en général, ils les ont payé en travaillant honnêtement, ils sont artisans, commerçants itinérants.
Suspecter que les gens du voyage en général sont des voleurs et des tricheurs, c'est quand même fort de café. Je ne dis pas que tous sont honnêtes mais faut dire qu'Estrosi est quand même mal placé, vu toutes les Affaires de son parti et les siennes propres...

C'est abject. Il n'y a pas d'autres mots qui viennent à l'esprit. Surtout sa conclusion:

"Le maire de Nice voient-ils les gens du voyage et les Roms comme des délinquants ? "Quand on entre par effraction quelque part, on est un délinquant", a-t-il simplement déclaré." Simplement? Quand on sait que les terrains OBLIGATOIRES par la Loi sont très souvent même pas construits pour ces gens-là, vu que certains Maires n'ont pas besoin, hélas, pour traiter ces gens comme des pestiférés, du "mode d'emploi" pestilentiel d'Estrosi.
A ce niveau, c'est de l'incontinence verbale, et ça pue vraiment!

Ensuite, il fait son laïus qui sent son  FN et FdeSouche, digne des pires sites d'extrême-droite, sur l'Islam. Mais bon, faut dire qu'Estrosi fait une allergie à cette religion. Cela ne vaut même pas la peine de commenter. Hollande a bien parlé en  Tunisie. Point Barre.

Estrosi est une honte pour son Pays, une honte pour les Institutions Républicaines, c'est ce que je pense.Il nous déshonore tous. J'espère bien que des associations vont porter plainte contre lui en ce qui concerne les Roms.


Article en lien sur Europe 1.
image venant de ce site, qui discutait déjà des frasques d'Estrosi. On comprend, qu'avec un tel maire, certains autonomistes ne veuillent pas sortir le drapeau français le 14 Juillet....

Mise à jour 8 juillet
Chez Juan :Sarkozy revient, Estrosi gâche tout.
Chez Gérard Du Schmoll :France, patrie du vomi ? Au secours, la peste est de retour !

jeudi 4 juillet 2013

Sarkozy ose tout, même démissionner du Conseil Constitutionnel

On l'a vu, les comptes de campagne de l'UMP sont définitivement rejetés. Bon, je ne vais pas m'étendre dessus bien longtemps: je trouve cela dommage par rapport aux militants de ce parti, qui se sont démenés durant cette campagne, et c'est quand même un des grands partis de France, même si je trouve qu'il est tombé bien bas, depuis quelques temps. Je crois donc que les militants UMP devraient demander des comptes à leurs dirigeants, pas qu'on lance des souscriptions afin de régler les trous dans la caisse. Comment se fait-il qu'on ait rejeté les comptes de campagnes de la Présidentielle, et répondre de manière exacte à tous ces petites gens qui ont collé des affiches, organisé les meeting, nous casser les pieds sur Internet, c'était de bonne guerre, qui ont mouillé leur chemise pour amener leur candidat au deuxième tour...

Et le voilà qui démissionne!
Nicolas Sarkozy, membre à vie du Conseil Constitutionnel, ce qui se doit d'être un honneur, démissionne.
Et bien, j'espère qu'il ne va pas tenter sa chance en 2017! Je trouve cela franchement déplacé. D'accord, beaucoup se demandaient ce qu'il y foutait. Mais c'est un camouflet vis-à-vis du Peuple Français et de ses institutions.

Il y a aussi d'autres choses qui sont troubles dans l'attitude de Sarkozy: il aime se promener partout dans la planète et être payé au plus offrant pour des conférences qui ne vont pas faire de lui le prochain Nobel en économie. On sait qu'il est environné par des Affaires de toute sorte.On n'a toujours pas élucidé son rôle au sujet des différentes Affaires Khadafi, si oui ou non, il aurait reçu de l'argent de l'ex-dictateur, et pourquoi est-il vraiment allé en Libye...

Nicolas Sarkozy, décidément, est aussi franc qu'un âne qui recule dans son comportement.
En fait, il ne peut pas démissionner du Conseil Constitutionnel, il ne retrouvera pas sa liberté de parole, contrairement à ce qui est prétendu, il aura juste le droit de sécher les sessions de travail.
Et bien entendu, il va continuer à être payé... à rien foutre...
A la santé des cons qui paient! A moins qu'on fasse comme avec Chirac, et qu'on ne lui verse ses émoluments. A bon entendeur...

lundi 24 juin 2013

La République la plus moche du Monde

C'est la question que nous devrions tous nous poser: aurions-nous la République la plus moche du monde? En fait, je regardais cet article du Nobs, que je vais un peu commenter, et cette photo était placée juste à côté dudit article: Franchement, ce n'était pas fait exprès mais qu'est-ce qu'elle est bien trouvée, l'illustration!



Je vous donnerai le lien à la fin, histoire que vous vous amusiez un peu, ensuite.

Ce que je trouve formidable, dans l'épisode récent de la législative partielle de Villeneuve sur Lot, c'est qu'on sait presque tout sur le sortant, ses conneries, ses mensonges, même sa peine d'être traité comme un paria, ça on sait presque tout sur Cahuzac mais qu'a-t-on su sur les programmes des candidats FN et UMP du second tour, dimanche? Ben, rien du tout. Sauf qu'à gloser sur le physique du candidat FN, espèce d'hybride entre un Ken fabriqué en Corée du Nord et un jeune premier des affiches du Maréchal Pétain en 1942 pour une vie saine à la campagne... on a oublié la politique.                                                                                                                
  
Par contre, que n'a-t-on dit sur cette élection? Tout y passe, n'importe quoi très souvent, pourvu que ça ne remette pas celui qui en parle en question. Reprenons l'article du Nobs, point par point. On va citer JeF Copé, le visir qui veut être calife à la place des califes:

"Pour lui, le front républicain est "une notion qui n'a pas de réalité". "Ce sont des électeurs de droite mais aussi de gauche traditionnels qui ont voté pour le candidat du FN". "Je n'ai jamais cru au front républicain (…) Ce qui me paraît très important, c'est que les électeurs comprennent bien les différences qui existent entre les différents partis, le PS et l'UMP, ce n'est pas pareil. Et le FN, ce n'est pas la même chose que l'UMP. La meilleure preuve, c'est que nous avons toujours été clairs (...)"

Voauis, Vouiais, Vouais...Ben, il est fort, le gars, le PS et l'UMP, c'est pas pareil et le FN non plus...Bon, des oranges et des pommes, c'est pas pareil, mais des ammanites phalloïdes non plus, faut dire.Et une ammanite, c'est pas une poire, quoi qu'ici, c'est l'électeur lambda qu'on prend pour des poires. Copé ne se rend même pas compte qu'il est une des raisons pour laquelle tout le monde sauf ses partisans confond l'UMP avec le FN et que des gens de gauche ne veulent plus voter contre le FN en cas de duel UMP/FN....Mais ça, le JeF, il s'en fout mais royalement....Clair, le Copé? Mais même dans les élections qui ont abouti à son avènement comme chef de l'UMP, une chienne n'y retrouvait pas ses petits, c'était à confondre un pain au chocolat avec un loukoum...

Et Raffarin? Mais il n'est pas plus clair, le mandarin de l'UMP: 

""Il est clair qu'il y a un report très important du vote socialiste sur le Front national", a assuré l'ancien chef de gouvernement à propos de ce qui fut la circonscription de Jérôme Cahuzac. "Le Parti socialiste, finalement, est coupé de ses électeurs" qui "n'écoutent pas les consignes".
Il prévoit que "souvent demain", le PS ne sera pas au second tour d'élections "tellement il est déprimé dans l'opinion publique". Et donc "la meilleure réponse au FN, c'est l'unité de l'UMP", alliant ses "deux cultures", "la droite décomplexée et la complexité des centres"."

C'est vrai, ça, tiens, j'y avais nullement pensé! Il faut faire du métissage à l'UMP: allons-y gaiement! Mélangeons donc les ordures avec le repas, mettons dont des arêtes dans la bouillabaisse sans les chairs, les épluchures de pomme de terre dans l'aligot, et soyons fous, mettons le gloubi-boulga en plat national, ajoutons-y des glands et un peu de terre, ça fera encore plus indigeste et appelons cette soupe si ragoûtante l'UMP!
Car pour moi, et c'est ça qui est grave, car cela ne semble évident que pour ceux qui s'abstiennent, si la politique est une cuisine qui peut être simple et savoureuse, ou gastronomique, le FN ne peut être qu'un déchet de celle-ci, et la "droite décomplexée" est un de ces déchets-là. C'est ce qui a fait perdre l'UMP et qu'on ne fait plus confiance à des gens comme NKM, Frêche, Le Maire, que Jouhanno est parti de l'UMP....etc...
Ce  gourbi idéologique qu'on appelle l'UMPFN, il est un des noeuds du problème. Tant que l'UMP se prostituera pour faire des pipes aux électeurs potentiels du FN, la République n'est pas prête d'être belle, c'est sûre.

D'ailleurs, c'est ce qu'essaie de faire Wauquier, de la gargote politique diététique:

""L'UMP doit tout d'abord assumer des positions fermes et claires sur des sujets qui exaspèrent les Français, tels que la différence entre la solidarité et l'assistanat, l'injustice de notre système social pour les classes moyennes, l'exemplarité des politiques ou encore la protection du marché européen. Mais elle doit également mieux faire comprendre ses différences de fond par rapport au FN, en dénonçant par exemple les conséquences d'une sortie de l'euro ou son immobilisme sur le sujet des retraites" ."
Tous les mots soulignés sont un copier-coller light de thèmes FN...

Donc, quand NKM essaie de parler de manière républicaine, et bien, ça sonne comme une arnaque, alors que je la crois sincère:

""Quand les électeurs vont voter et qu'ils réinvestissent la politique, le danger du Front National peut être conjuré. La leçon, c'est qu'il faut faire de la politique, qu'il ne sert à rien de courir derrière le Front National, qu'il faut bien au contraire le combattre au nom de nos valeurs et de notre projet.""

Et à gauche? Oui, à gauche? Ils disent quoi, dans ce camps-là?

"Bruno Le Roux a confié sur I-télé que le PS "avait sous-estimé le danger à Villeneuve", mais estime que "aucun électeur de gauche n'a voté pour le Front national au second tour". "

Alors, pour la énième fois, si les militants appartiennent au Parti, quelque soit celui-ci, les électeurs n'appartiennent à personne...On ne peut dire ça comme cela sans tomber dans la caricature et le dogmatisme. Le jour où les politiques avoueront qu'un électeur lambda n'a pas de parti ni vraiment d'attaches, on pourra sans doute progresser un peu. Le jour où on se dira que beaucoup d'électeurs n'ont aucune culture politique ni même de culture tout court, ben, je pense que ça ira mieux. 
Oui, il y a aussi un souci en France : on a un tas de gens qui ont une culture historique, politique au ras-des-paquerettes pour être gentille, un niveau économique et une vision du monde au niveau de médias populistes et simplistes, proches du néant.
 L'Histoire a toujours été le parent pauvre de l'enseignement, et on a voulu faire de générations d'écoliers des machines à enregistrer, à rabâcher, sans leur inculquer le sens critique, et les évènements tragiques sont loin, très loin de la mémoire de certains...
Le Français voyage mal, en plus. Il a du mal à voir que tous les pays du monde sauf l'Occident sont sur une courbe ascendante et on lui cache, quoi que de moins en moins, que le Monde n'a pas à s'adapter à la France, ce temps-là est fini, mais que la France doit s'adapter au monde
. Et la France ne sauvegarde même plus ses vrais trésors, sa vraie richesse...Tiens, si je vous dis ça comme cela, qu'allez-vous en déduire? C'est quoi, la vraie richesse de la France? Bonne question.

Je vous passe les réflexions de Touraine et de Hollande, qui sont des constats, en fait.
Voyons Cambadélis:

""Il n'y a pas de quoi pavoiser. Le FN est en dynamique. Le PS a été éliminé au 1er tour. L'UMP est sauvée par le vote de gauche. Cette partielle particulière n'aura rassuré personne. Il est temps que la gauche et les écologistes se rassemblent en vue des élections municipales". "

C'est à croire que la "montée" du FN arrange...Parce qu'elle n'est pas là, cette montée: l'abstention est la seule montée qui ait une réalité. En témoigne le fait que le vote blanc est reconnu mais qu'il ne compte pas dans les résultats. On sait qu'il y a eu énormément de votes blancs et nuls mais trouvez-moins l'estimation, tiens...Ajoutez donc cela à l'abstention: et bien, c'est pas la même chose, le fameux vote FN se dégonfle comme une peau de chagrin.
Mais est-ce que ça aiderait, de réformer le système de scrutin et la comptabilisation des votes blancs et nuls? Bien entendu. Je vous garantit que les gens voteraient plus et que certains "contestataires" se tourneraient vers cette solution.

Un bon lifting de la République ne serait pas de trop, c'est clair.
Moi, je trouve que la photo reflète bien celle-ci : elle est pleine de plis, de trucs qu'on a du mal à laver et elle fait encore risette, elle ressemble de moins en moins à une société libre,  et on ne brille guère par l'intelligence, en ce moment, tous, si on regarde nos politiques.
Elle ressemble bien au chien le plus moche du Monde.


Quelles thèmes de fond a-t-on abordé, dans les réflexions de nos politique qui sont relayées ici? Qu'est-ce qui correspond donc aux vrais soucis des français? Rien ou pas grand chose, à part que peu ne reconnaissent leur responsabilité là-dedans. On les trouve plus  au PS, tiens, on a aussi des appels à l'unité des deux côtés mais c'est très flou, comme si on avait oublié ce que c'était, l'unité nationale.
Et ces fameux électeurs du FN, qui votent ainsi parce qu'ils ne pensent qu'à leur propre gueule, faut arrêter de les draguer. De toute manière, plus on va les plaindre, et plus, comme des enfants capricieux, ils vont continuer à voter FN, puisque ça marche, on s'occupe d'eux...tout en crachant sur ceux qui essaient d'être gentils avec eux, en les plaignant. De vrais furoncles sur la face de notre République! Et des furoncles, ça se soigne, ça ne se cultive pas...
A bon entendeur...

Billet d'humeur ironique mais tout à fait revendiqué comme tel : c'est mon opinion et je l'assume.


Liens :

samedi 11 mai 2013

Doit-on croire Fillon?

Je suis très contente des dernières déclarations de François Fillon, qui a dit clairement que, pour lui, le Front National n'était pas dans l'arc Républicain et qu'il lui déniait clairement une légitimité politique.
En cela, il se démarque clairement de la politique de l'UMP, celle qui me pose problème, d'ailleurs, celle qui flirte avec le populisme et les thèmes litigieux sur l'immigration et l'insécurité. Il se démarque de Sarkozy.
J'aimerais vraiment croire au retour de cette Droite républicaine, cette Droite claire, droite aussi dans ses bottes, qui propose des idées sur l'avenir de notre pays, qui a un projet pour celui-ci.
Mais tout comme NKM, Fillon a rongé son frein et avalé des couleuvres durant 5 ans. Il a fermé sa gueule durant le débat de l'identité nationale, il n'a rien dit sur les débordements des uns et des autres.
Comment croire Fillon, alors?
Et pourtant, j'aimerais vraiment le croire.

Il se présente comme une alternative en 2017, un candidat qui pourrait l'emporter pour l'UMP, qui rassemblerait de manière large du centre-gauche à la Droite, pouvant représenter une partie de ceux qui ne votent plus, des déçus de la Gauche, des réfractaires aux thèses populistes, des nostalgiques de l'ère Chirac...

De toute manière, on en vient à douter de la sincérité des hommes politiques en général.
C'est ce qui ressort de l'opinion publique.

Mais si Fillon est sincère, cela voudrait dire, qu'au delà de l'enjeu de 2017, qui est encore loin, il peut se passer des choses avant cette date, cela veut dire que quelque chose de nouveau est en train de se passer à Droite: la porosité de l'UMP envers le FN est peut-être en train de se combler. Sans doute parce que cette porosité n'a eu d'autre effet que de faire fuir des électeurs et a fait monter le Front National en lui donnant une certaine visibilité car l'UMP ne semble pas si différent quand on écoute certains de ses membres...
Pour Fillon, en tout cas, c'est une façon de reconquérir l'ascendant sur ce Parti, de le redynamiser, et aussi une manière de se placer comme un sérieux challenger aux primaires du Parti, puisque la stratégie nationaliste a abouti à une impasse. Il faut donc adopter une autre stratégie, occuper une place et qu'il y a-t-il de mieux, que d'occuper une place vide dans l'échiquier politique, celle du Centre-Droit à la Droite modérée, la Droite sociale, celle qui a disparu, laminée par des années de sarkozysme, car si ses représentants politiques sont en position de faiblesse, les électeurs potentiels sont là.

Alors, doit-on croire Fillon? Je dirais que sa stratégie est là, quand à sa sincérité...on ne pourra la tester qu'avec des actes et peut-on prendre le risque de le voir en action plus en avant? C'est là toute l'incertitude politique...à laquelle on a peu de réponses.

lundi 6 mai 2013

Un an et le bilan de notre année sous Hollande (suite et fin) sans concessions

Je relis ce que j'ai déjà marqué sur les deux articles que j'ai consacrés à ce sujet: je me trouve bien plus sévère que je l'aurais pensé.
Je voulais faire un panorama des mesures prises en un an, et mon ami @Reyrog, Roger Rey, maire de Conlièges et auteur d'un blog que vous trouverez dans les colonnes à droite des billets, à partagé un article sur le site maire-info.com qui a fait un bilan neutre et assez exhaustif de cette première année.

Oui, c'est vrai, il y a eu de bonnes choses dans cette première année: la banque d'investissement, celle des collectivités locales, une fiscalité un peu plus juste, les orientations de la politique du logement sont très bonnes, la fin du matraquage policier sur les routes, la volonté de lutter contre les déserts médicaux, tout ça, ce sont de bonnes choses.
Et puis, il est vrai que ce que Nicolas m'a dit en commentaire est très juste: un an, c'est aussi peu, pour juger.

Néanmoins, j'ai encore une estime de notre Président assez haute pour ne pas trouver qu'il pourrait faire bien mieux et que ne pas être franche desservirait cette estime que j'ai en lui.
Comment être crédible si je dis amen à tout? Je tenderais le flanc à une "hollandollâtrerie" constatée de manière irréfutable.

Je regarde aussi ce que j'ai écrit sur le dernier article sur Mélenchon. Là aussi, je n'ai pas été tendre, c'est clair même si j'estime la gauche de la gauche pour certains de ses combats.

Le pire est que j'ai presque été la plus sympa avec une personne de l'UMP,NKM...ces derniers temps et que j'ai encensé Mitterrand et Chirac...il y a des jours, comme cela...

On va quand même faire la part des choses: le bilan de Hollande n'est pas si pourri que ça non plus, la situation dans laquelle nous sommes y est pour quelque chose et j'attends vraiment qu'il se bouge plus afin d'influer un mouvement positif afin de contrer la crise et je sais qu'il en est capable, c'est ça le pire.
Mélenchon a quand même un programme et des idées, même si je crois que sa communication pourrait être plus intelligente, plus moderne et plus explicite dans les projets qu'il développe.
Non, je ne suis pas devenue un soutien de l'UMP, je n'oublie pas qu'il y a encore bien trop de sarkozysme dans ses rangs et je déplore que la Droite Sociale et le Centre n'aient pas plus de dynamisme en France pour X raisons dont leur visibilité dans les médias.
J'admire Chirac en tant qu'homme d'état et certaines mesures que Mitterrand a su prendre, mais cela s'arrête là.

Et je crois que si les blogs politiques ont une utilité, c'est de pouvoir montrer qu'en tant que simples citoyens, on a le droit de nous exprimer, et que ce sont nous, et non pas les politiciens qui décidons en fin de compte. Ce sont en quelques sortes des agoras ouvertes sur la politique, des laboratoires d'idées. Nous construisons, nous, blogueurs, une partie de la politique de demain, qui est ouverte à tous.
Nous nous devons de discuter avec ceux qui n'ont pas la même sensibilité, les mêmes idées, en bonne intelligence.
Moi qui ne suis ni affiliée au PS ni au FdG, j'aime discuter avec ces deux sensibilités de gauche, et déplore sincèrement de ne pas pouvoir discuter, à de rares exceptions, de la même manière avec des gens de droite, en tout respect et écoute mutuelle.

C'est sans doute aussi un des enseignements de l'année écoulée: les tensions entre les courants politiques n'ont jamais été autant vives, passé la focalisation contre le sarkozysme gouvernemental. On sent une agressivité certaine, c'est clair. Le mariage pour tous a cristallisé certaines tensions et révélé des mouvements antirépublicains et ostracistes au grand jour.
La crise s'est installée. Certains morlflent dur.
Et tout reste à faire. Qui dit crise dit aussi mutation, changement d'ère, en Europe comme en France, et aussi dans le monde. Et cela semble dur de s'adapter, d'inventer une nouvelle politique et de bannir les craintes pour avancer afin de reprendre sa juste place dans cette mondialisation que l'on subit un peu trop, en raisonnant encore comme dans le siècle dernier.
Et cette dernière réflexion s'adresse à nous tous, moi y compris.

Donc, oui, on peut voir et le verre à moitié plein, et le verre à moitié vide, dans cette année écoulée.
On peut aussi se rappeler que nous sommes tous citoyens, et qu'à ce titre, nous avons des droits et aussi des devoirs. Ceux d'agir le plus possible aussi et de se mobiliser.
Et de ne pas abandonner nos idées et nos principes ainsi que d'espérer en des jours meilleurs, de ne pas céder aux sirènes des populistes en refusant d'évoluer.
Ne pas faire de concessions et faire des critiques objectives, c'est bien, mais cela commence aussi par soi-même.

Continuons donc, blogueurs et commentateurs, à rester le plus objectif possible, sur le gouvernement, les autres tendances politiques, et à dialoguer, à débattre, si c'est l'envie d'une France meilleure qui nous anime,cette France commence par nous-même et ne se résume pas à un Président et son gouvernement si nuls ou si talentueux soient-ils.

Et merci à ZapPow, babelouest, Nicolas, coup de grisou, rannemarie, Léontine, Aramis, et Didier Goux (faut être honnête) qui sont venus sur ce blog échanger dernièrement sans avoir la volonté de casser ceux qui ne sont pas d'accord avec eux en dialoguant de manière intelligente, même si je ne pensais pas dire cela de Didier Goux un jour...

vendredi 3 mai 2013

Petites conversations entre amis

Si je devais retranscrire les différentes discussions auxquelles j'ai assisté ou participé récemment dans la vraie vie dans différentes circonstances, cela donnerait ceci:

"le Guéant, il est fort, quand même! Vendre des toiles dix fois leur prix, lui!
-Ouaais...mais faut dire que la Justice, elle l'a pas loupé! tout ressort, dis-donc!
-Oui! Tiens dans l'affaire Cahuzac, d'ailleurs, ça a pas trainé, dis donc! Tiens, au moins tu vois que la justice, elle est libre, maintenant, c'est pas comme au temps de l'autre, là.
-Ouais mais le mur des cons, tiens...
-c'est quoi, ce mur?
-tu n'es pas au courant?
-non.
-mais, il vit dans une grotte ou quoi? T'es pas au courant? Vrai? Comment t'as fait pour passer à travers?
-ben non.
-Ok...voilà, je vais t'expliquer: c'est un journaliste qui a filmé dans un local syndical un truc qu'il aurait pas du filmer. Chez un syndicat de juges.
-Et il y avait quoi? C'était quoi?
-des photos de Guéant, Sarkozy, Hortefeux avec la note d'"homme de Vichy", il y avait même Valls, et Jack Lang
-Voui!! T'as vu qu'il a dit qu'il était honoré, le type! Respect, quand même!
-Respect, oui, sacré Jack!
-Donc si je comprends bien, c'était un truc de potache...mais ensuite? Le journaliste, il a filmé parce qu'il avait le droit? C'était un local privé? A quelle occasion?
-Pas du tout: le gars, il t'a filmé ça en douce, il était venu à l'occasion de l'affaire Bettencourt, il y avait trop de monde et on les a mis dans le local, sans doute pour les faire patienter, le mec, il avait apparemment une dent contre la justice et il a donné les images à Atlantico.
-Atlantico, c'est quoi ça?
-un site poubelle, trash, un site du style Gala pour la politique.
-bon, c'est pas le pire, quand même.
-Je sais pas ce qu'il te faut, à côté le Figaro...
-Je suis désolé, il y a de très bons articles sur le Figaro
-Rioufol, par exemple?
-attendez, Atlantico, ça ressemble à quoi? C'est un journal?
-pas exactement.
-T'iras voir, mais attends-toi à vomir.
-Bin, ce mur, il y avait qui d'autres?
-la clique à Sarko surtout.
-un truc potache?
-T'iras voir.
-c'est dégueulasse, ce qu'il a fait ce journaliste, dis donc... Moi, je serais pas fier.
-il est passé en Conseil de Discipline dans sa boite, faut dire qu'il bosse sur France 3 et que c'est son cameraman qui l'a balancé.
-ça se fait pas, ce qu'il a fait, c'est comme si on t'accueillait chez toi, et que le gars, il balance des images privées sur le net.
-Ouais."

J'ai aussi eu droit au "tous pourris":

"-tu sais, franchement, heureusement que la Justice fait son boulot.
-Oui, y a tout qui ressort.
-mais pourtant, vu le nombre de gens qui essaient de faire passer des trucs en douce vis-à-vis des impôts...
-attend, tout le monde est matraqué! On les comprend, oh!
-ok, tu m'expliques, alors, pourquoi les politiques, c'est pas pareil?
-eux, c'est les premiers à donner des leçons! Attend, le Cahuzac, tatati, faut sanctionner,être irréprochable, attention! Et il en a croqué! Pire que les autres!
-ok, mais regarde: Hollande, Montebourg, ils sont honnêtes et droits, non? Et Jospin, il y avait pas plus probe et net...ils sont populaires?
-mais ils font rien! On dirait des incapables!
-les autres, en face, ils ont fait quelque chose?
-faut chercher les gars honnêtes, à l'UMP, et aussi les mecs capables...tiens, tu comprends pourquoi on vote plus? "
Euh....

Et puis, il y a l'inquiétude, dans des conversations plus sérieuses: la peur de la déflation qui se profile, avec un euro trop fort...voir l'euro dévisser et l'onde de choc que cela va entrainer...savoir que le marché immobilier va prendre une claque. Se dire qu'on n'a pas encore vu le pic de la crise et attendre des mesures plus efficaces, une direction européenne plus ferme, attendre que les faits fassent enfin abandonner l'austérité, en espérant que cela ne sera pas trop tard pour l'industrie.
Rester optimiste malgré tout.
Dans la vie, il n'y a pas que le net. La politique, ça se joue souvent dans des petites conversations entre amis, car ceux qui ne connaissent ni Atlantico ni les blogs votent pourtant...ou pas...ou plus.

jeudi 2 mai 2013

Saluons Kosciusko-Morizet!

Ce matin du mardi 30 avril, sur RMC, avec Bourdin, cette dame a admis, enfin, a dit tout net que les échecs de l'UMP devaient être imputés au parti et non pas aux autres! Nom de Zeus! Tonnerre de Brest! Elle ne passera pas les Primaires, avec une telle langue de bois, elle! C'est dommage...
Oui, parce qu'un duel Hidalgo/ Kosciusko-Moriset aurait de la gueule.

J'aime bien Anne Hidalgo, on se suit sur Twitter, elle n'a pas la grosse tête. Rares sont les politiques de premier plan qui vous suivent, hélas. Ce n'est pas comme Barak Obama qui suit tout le monde sur les réseaux sociaux...et cela compte pour des petites gens comme vous et moi, ou mon amie Fanchon Fouguerolles, qui est une de ses premières fans, bien qu'Obama, objectivement, ne fera rien pour elle.
Nos politiques de premier plan sont souvent un peu snobs, hélas. Tiens, j'ai suivi Morano pour voir, puisque certains de mes amis étaient blacklistés d'office. J'ai réussi à m'abonner mais pas de réponse, pas un mot, rien...sniff...je rigole. Au bout de quelques jours, je me suis désabonnée. Pour être un peu plus sérieux, c'est dommage que certains soient sur Twitter pour communiquer sans vous suivre quand vous vous abonnez.

Donc j'aime bien Anne Hidalgo, même si mon soutien ne lui sera pas de grand effet, je ne suis pas un blog assez important, et je n'habite pas Paris.

NKM sera un bon adversaire. Elle dit moins de conneries que les autres. En fait, son point faible le plus important, c'est son parti et son président...
Bien entendu qu'elle critique la Majorité. Elle fait le job. Mais elle a su évoluer et changer, au moins, elle. Cela dénote une certaine intelligence. Cela fait du bien de constater qu'au moins, il y a encore des gens normaux à l'UMP qui ne flirtent pas avec les valeurs du FN.

Donc saluons NKM. C'est tellement rare qu'il faut souligner ces moments qui voient quelqu'un de l'UMP sortir un truc intelligible et rationnel: soit que les conneries de l'UMP l'ont conduites à sa perte et que ce parti en est responsable

dimanche 21 avril 2013

Des sujets sulfureux en politique qui nourrissent l'extrême-droite



Il est des sujets tabou en politique, et des accusations d'extrémisme qui fusent lorsqu'on ose en parler et poser des questions.
Tout part ce matin de la découverte de la Une de journaux qui s'inquiètent de la montée en puissance de groupuscules d'extrême-droite qui viennent donner à la manif pour tous une couleur franchement pas très rose. Ceux-ci sont intolérants, homophobes, dégueulent sur la République. Ils font partie du GUD, du Bloc Identitaire, de Civitas aussi etc...Ils ont perpétrés des actes homophobes et leur attitude suinte la haine.

Or, ces gens-là existent depuis un sacré moment : et certains se sont attaqués aux lieux de culte musulmans, ont une islamophobie larvaire, pensent que les étrangers sont des nuisances, alors les homosexuels...c'est logique qu'ils aient développé ensuite une homophobie larvaire et dégueulasse.
Ils sont allés jusqu'à agresser Caroline Fourest, ce qui est inacceptable.
Bref, l'égérie rose bonbon et peroxydée de la manif pour tous, Frigide Barjot, a interdit les foulards et les lunettes noires, dont ces braves fachos, qu'il a quand même fallu condamner, ben oui, ils font tâche, à la fin, se munissait afin de castagner le CRS en anonymes...

Il faut avouer que tout se mélange dans les opposants au mariage pour tous : la défense de la famille, le refus de la PMA, puis de la GPA, le péril de destruction de la civilisation, j'en passe et des meilleurs, sans qu'on se dise que la famille pour tous ne les concerne pas, vu le petit nombre d'homosexuels, et comme ils ne se reproduisent pas entre eux...oui, elle était facile cette vanne-là...on voit bien que la menace est franchement imaginaire. Donc, tout ce qui pourrait être censé dans leur discours est faussé par des prêches incendiaires et fantasmatiques, ainsi que par des actes irrationnels, manquant au mieux de dignité, au pire étant digne de la plus flagrante racaille....Un gâchis pas possible.

Il faut quand même noter que cette "cause" divise fortement la droite,  du moins ceux qui s'en rattachent et cela créée même le débat interne entre eux sur qui appartient à la "vraie droite " ou non....
Notons tout de même que certains qui se rattachent à la "droite", celle aussi du FN, ont une culture politique au ras des pâquerettes...Mais bon, on ne peut empêcher personne de se draper dans une étiquette, erronée ou non.
On note aussi que plus on défend la civilisation, moins on a de connaissances approfondies sur le sujet, mais ceci est une autre histoire.

Bref, il est des gens qui se croient légitimes dans leurs expression et leurs écrits, alors que leurs paroles sont minoritaires et plus que sulfureuse, on le sait mais on invite leur égérie à la télé. Je ne parle pas de Barjot, quoi que ,mais plus de Marine Le Pen. Et comme ils sont en vogue, même le mini-moi de la famille, sa nièce, a les faveurs des médias...
Quand on voit que les radicaux de gauche et le Modem sont invités aux primes de manière épisodique...
 Et que Mélenchon ne peut pas sortir une connerie, comme tout politique qui se respecte, sans qu'on le voue aux gémonies...

Et quand nos médias font des reportages plus que tendancieux en nous expliquant, comme au Point, que des électeurs du PS se sont convertis au FN...en interviewant des quidams pris au hasard, comme s'ils ne savaient pas que les militants du FN et autres mouvances nationalistes sont assez tordus pour faire de faux profils de musulmans intégristes et de relayer de fausses infos afin de propager leurs "idéologies"....

Sur Boulevard Voltaire, une certaine Christine Tasin a écrit cela:

« Les musulmans, qu’ils soient Français ou pas, auront donc le choix. S’ils veulent rester en France, ils seront dans un pays où disparaîtra toute visibilité de l’islam, le voile, le kami, l’abattage rituel, les boucheries halal, les prénoms musulmans, les mosquées… Les nés-musulmans pourront alors librement abdiquer l’islam et devenir apostats ou pratiquer leur culte de façon totalement privée, chez eux, sans en faire état. Si cela ne leur convenait pas, ils auraient le droit de gagner un des cinquante-sept pays musulmans de la planète où règne la charia. À cela s’ajoutera un moratoire sur l’immigration s’accompagnant de mesures de préférence nationale pour les prestations sociales, afin de supprimer l’appel d’air permanent qu’elles suscitent. Bien sûr, il faudra ou sortir de l’Union européenne ou la faire exploser puisqu’elle voudra nous empêcher de faire la loi chez nous, et reconstituer une Europe des nations.
Bien sûr, il y aura contestations, émeutes et même menaces terroristes. Le pouvoir y mettra fin grâce à sa détermination sans faille, et, s’il faut sacrifier quelques extrémistes pour redonner à 65 millions d’habitants paix et protection, il faudra faire savoir que l’armée, dépêchée à chaque menace, n’hésitera pas à tirer dans le tas. C’est terrible, mais il n’y aura pas d’autre solution pour calmer le jeu et imposer notre loi. »
(...)
« Bien sûr enfin, on nous dira qu’il y a trop de citoyens concernés. Et qu’on ne peut expulser des gens présents depuis si longtemps en France, avec la nationalité du pays. À ceux-là, nous répondrons qu’en 1962, on a fait partir d’Algérie plus de 10 % de sa population, dont la plus grande partie n’avait plus aucun contact avec la France depuis plusieurs générations. À notre connaissance, c’est loin d’être le cas de nombreux musulmans qui vont en vacances, tous les ans, “au pays”. »

J'ai trouvé cet extrait dans le Monde Diplomatique.
A suivre....

PS: vous comprendrez bientôt pourquoi il devient moins nauséabond de stigmatiser et de se vautrer dans le populisme que de faire preuve de modération et de tolérance, et pourquoi les tabous sur certains sujets ciblés nourrissent aussi les extrêmes non républicains.

image issue de ce site

jeudi 18 avril 2013

UMP: Union des Multiples Pingouin?

Je me suis faite presque avoir sur mon dernier billet : j'avais trouvé une page web sur JeF, notre Copé National qui détaillait son projet pour 2017.
J'avais de sérieux doutes sur son authenticité, mais j'ai traité le billet comme si la page était vraie, car au point où nous en sommes, ce qui est faux nous parait vrai, après les outrances passées et présentes, il est délicat de démêler le vrai du faux.
Néanmoins, la page ne comportait pas un www sur le site, les onglets ne fonctionnaient pas et comme l'anonyme Ys. le faisait remarquer, le logo de l'UMP arborait un beau gland au milieu, au lieu du chêne.
Seulement, la page avait des widgets qui fonctionne dans sa partie basse, et je me devais donc de parcourir le site officiel de l'UMP.
Vous pourrez constater que le bilan de l'UMP est toujours celui de 2007/2012, sans aucune remise en question, hélas...
Les thèmes principaux tournent autour de la famille:

"Le premier lieu de la solidarité, c'est la famille. Nous voulons faire confiance aux parents et les accompagner dans leur mission éducative. Au sein de la famille, l'intérêt de l'enfant doit primer. La solidarité entre les générations prend une importance essentielle ; elle permet aux personnes âgées d'épauler les jeunes et aux jeunes de soutenir leurs aînés dans des liens de transmission réciproques qui sont le socle de la société. "

 le travail:

 "La liberté s'exprime naturellement dans le travail et dans toutes les activités créatrices qui sont celles de l'être humain. Nous voulons que soient récompensés, à tous les niveaux, ceux qui s'impliquent et qui cherchent à innover. La reconnaissance du mérite et l'ascension sociale sont les signes d'une société qui progresse. Le travail et le sens de l'effort sont des valeurs essentielles qui doivent être promues."

 et bien entendu la Patrie: et c'est ça qui fait peur...

NOTRE NATION

"La France a depuis longtemps choisi et illustré la République. Plus qu'un héritage, c'est une idée, moderne porteuse de progrès et de rassemblement, qui fonde notre vision de la politique et conforte notre volonté de vivre ensemble.

Les valeurs républicaines, notre culture, notre langue, l'attachement à nos paysages et à nos terroirs, la défense d'un système social équilibré fondent cet attachement. La Nation, qui s'est construite à travers une histoire millénaire, se vit à travers des symboles comme la Marseillaise, Marianne, le 14 Juillet, le drapeau tricolore, la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ou la devise sur le fronton de nos mairies. Ces symboles sont le ciment qui nous rassemble. Ces symboles, dont nous sommes fiers comme éléments de notre identité, doivent être promus, car ils sont porteurs d'un message d'unité, de patriotisme, d'ouverture et d'humanisme Notre pays est celui qui a défendu la liberté et qui a donné naissance à l'esprit des Lumières. La Nation se construit et s'invente chaque jour à travers cette volonté de bâtir ensemble une destinée commune qui doit être défendue, dans un monde dangereux et parfois hostile, contre toutes les formes de menaces."

Bien entendu, il y a de beaux passages lyriques.
Mais ce qui est vraiment grotesque, c'est surtout ça:
Jean-François Copé
Président
Vice-président délégué
Vice-président
 
Vice-président
Vice-président
Vice-président
Vice-président
 
Vice-président
Vice-président
Vice-présidente
Vice-président
 
Vice-président
Vice-président
Vice-président
Vice-président
 
Vice-président
Vice-président
Vice-président
Vice-président
 
Vice-président
Vice-président
Président du conseil national
Trésorière nationale
Secrétaire générale
Secrétaire générale déléguée
 
Secrétaire général adjoint
Secrétaire générale adjointe
Secrétaire général adjoint
 
Secrétaire général adjoint
Secrétaire général adjoint
Secrétaire général adjoint
 
Secrétaire général adjoint
Secrétaire général adjoint
Secrétaire générale adjointe
 
Secrétaire général adjoint
Secrétaire générale adjointe
Secrétaire général adjoint
L'équipe de l'UMP compte 20 vice-présidents et 12 secrétaires adjoints....La multiplication des pains ou des pingouins? Au sommet, trône un JeF plutôt content de lui. Tous ces secrétaires et vice-présidents n'ont aucune fonction établie en aucun domaine, on nage dans le flou total....
Et si vous voulez connaitre les idées développées de l'UMP, il faut payer!
Je sais, c'est pas gentil de tirer sur une ambulance mais là...

Si Copé était président de la République...

Je reviens du billet de Nicolas, où celui-ci fait réfléchir sur les idées de l'UMP...
C'est vrai qu'on en a une petite idée: le RIEN idéologique, le néant. Aucun programme et aucun projet de société.
Je me suis imaginée ce que pouvait être le programme de l'UMP en 2017.
Et je suis allée voir sur Google, pour tomber sur les promesses de notre ami JeF, Jean-François Copé, enfin, notre ami...Vous me comprenez sans doute.
Les voici:

Je tiens d'abord à préciser que j'ai cru que c'était un site parodique et je me pose toujours la question, d'ailleurs, donc si vous avez des infos:

Les 7 promesses de Jean-François Copé pour les 100 premiers jours.

  • Abrogation de la tranche d’imposition à 75%.
  • Amélioration de la compétitivité des entreprises par l’abrogation définitive des 35 heures.
  • Relance de la construction du parc nucléaire français.
  • Sauvetage du système de retraite par une durée de cotisation plus juste.
  • Préférence nationale pour l’accès à l’emploi et à la santé.
  • Interdiction de la viande halal.
  • Favorisation du retour des exilés fiscaux par la suppression de l’ISF.

Donc nous avons le retour du "on ne fait rien pour l'évasion fiscale, on la favorise" puisqu'on fait tout pour les grandes fortunes. Notez que je ne suis pas contre la suppression de l'ISF, cela permettrait d'avoir en retour une marge de manoeuvre pour mieux taxer les grandes fortunes avec des mesures plus adaptées: je ne trouve pas normal qu'un simple paysan sur l'Ile de Ré, par exemple, doive payer l'ISF, à cause de la pression touristique et foncière, sur une maison de famille. Mais je ne crois pas que notre JeF veuille supprimer l'ISF pour cette raison.
Ensuite, il veut abroger les 35 h : Fillon veut faire sauter le code du travail et enlever les CDI, pour cette fameuse flexibilité,que ne ferait-on pas pour Tina? Ah....c'est beau, un libéral en plein brouillard....Nicolas dit très justement qu'on ne peut pas mettre en oeuvre les mesures qu'ils  préconisent et qu'en 5 ans de sarkozysme, l'UMP n'a pas réussi à enlever les 35 h...
Après, il nous parle du nucléaire sans autre explication...Plus rien sur les énergies renouvelables...Moi, je veux bien qu'on veuille reprendre la mesure phare de De Gaulle au début de son règne, mais on est quand même 50 ans après, c'est mince, son truc, surtout qu'il dit qu'il va relancer la construction, on n'a pas un EPR en vue en ce moment?
Il veut ensuite allonger l'âge des retraites, en nous sortant que ce serait par ...justice...ben voyons et puis quoi encore? Il va être content, celui qui commence à travailler vers 16 ans, tiens...Il va trouver cela juste, j'en suis sûr...On ne parle pas du fait que ceux qui ont 20ans pensent qu'ils n'auront plus de retraite quand ils auront l'âge d'y accéder et on les comprend...Et puis comme Copé et consort veulent la flexibilité du travail et que ceux qui ont un CDI sont des privilégiés maintenant, c'est clair qu'allonger la durée de cotisation quand la masse salariale est de plus en plus précaire...Ah, quand je pense qu'Angela Merkel veut imposer un salaire minimum en Allemagne...

Je garde les deux mesure pour la fin, qui sont directement inspirées de Marine le Pen et Consorts: interdire la viande hallal et la préférence nationale pour la santé et l'emploi. C'est débile. Les immigrés cotisent pour des prestations sociales, donc il faudra forcément minorer leurs cotisations, donc des ressources en moins pour nos caisses. De toute manière, les immigrés sont de moins en moins nombreux, même pour étudier à l'Université et je ne parle pas des relents de populisme stupide et inconstitutionnel de ces deux mesures proposées. Donc, il va falloir interdire toute nourriture à consonance religieuse? Le vin de messe aussi? Les hosties? la viande casher? Ben, on est mal, là, car on ne peut pas constitutionnellement interdire le hallal sans interdire le reste....

Rien sur le mariage pour tous : j'ai gardé le meilleur pour la fin.L'UMP nous casse les pieds depuis un moment en soutenant des milices obscures d'extrême-droite pour ne pas revenir sur le mariage pour tous!

Le néant idéologique, on vous dit....
En toute logique, nous aurons donc un duel PS/FN en 2017 si cela continue...affligeant.

lundi 1 avril 2013

Le Poisson d'Avril du Point?

Voilà une belle déclaration d'amour, complétement incongrue, d'une" invité" du Point, Nathalie Rheims, qui déclare sa flamme à Henri Guaino, celui qui incarnerait selon elle, la grandeur et la servitude du Gaullisme...
Serait-ce un poisson d'Avril?
Extraits à savourer sans modération:


"La pertinence d'un De Gaulle en 1940

On peut être en complet désaccord avec ce que dit Henri Guaino, mais on est bien obligé de constater qu'il est actuellement le seul, dans ces débats, à faire entendre une cohérence politique, celle du gaullisme, à l'assumer jusqu'au bout. Cela tranche radicalement avec le bruit de fond du discours politicien habile mais souvent inaudible des tenants d'une République qui ne se comprend plus elle-même. Autre contraste que j'apprécie particulièrement chez lui, sa civilité, sa courtoisie, ses convictions toujours argumentés, face à la vocifération des populismes et à leurs surenchères dans l'injure. Revendiquer le droit, la liberté de critiquer la décision d'un juge quand on est député peut paraître choquant dans un premier temps. Certains ont vite fait de mettre ça sur le compte d'une amitié suspecte, mais si on se donne la peine d'écouter ce qu'avance Henri Guaino, force est de reconnaître la cohérence et le courage de sa pensée politique, le respect s'impose.
C'est ce que je ressens de plus en plus et sa solitude m'apparaît chaque jour comme un signe de sa pertinence qui n'est pas sans rappeler, toutes proportions gardées, celle d'un De Gaulle en 1940, seul face à l'ensemble des corps constitués. En ces temps de marasme qui prennent des allures de déroute, c'est peut-être ces idées claires et fermes que les citoyens attendent de leurs leaders politiques."

Oups, je crois qu'elle pense ce qu'elle a écrit...

mercredi 6 février 2013

Le bon petit soldat de l'UMP Wauquier

Billet fait avec l'application Quick Office de mon téléphone Nokia, si jamais le copié/collé passe mal dans le flux, toutes mes excuses à l'avance au cas-où.
adresse originale de l'image ici




C'est curieux, quand on écoute Laurent Wauquier, comme ce matin face à Bourdin. A des moments, on a presque l'impression de voir Xavier Bertrand...tout aussi gentil  et inoffensif d'apparence, le gendre idéal...Il écarquille les yeux comme si il essayait de regarder l'autre bien dans son regard et il annone...c'est bien le souci, il semble répéter une leçon. En fait, il ne regarde pas l'autre franchement : on dirait plus qu'il se concentre pour passer son interlocuteur aux rayons X, et semble plutôt essayer de dissimuler des mensonges derrière une attitude faussement bonhomme et sincère. On s'en rend compte surtout lorsqu'il parle de nous et emploie le terme "les français"...
On s'en rend compte, c'est le problème des mauvais comédiens, ils se comportent comme des élèves de primaire récitant leur poésie.
Le jeu consiste, si on a le temps, et la patience, à détecter les moments ou Wauquier ne ment pas, ou il est vraiment sincère. Il semble y en avoir peu, d'ailleurs, Bourdin s'énerve vite devant ce genre d'attitude, on le voit d'ailleurs bousculer son invité en lui posant des questions en rafale, afin d'éviter le "par coeur" pré mâché, spécialité de l'UMP, il faut le reconnaître, déstabiliser le politique et ainsi le voir s'exprimer spontanément. C'est une des qualités de Jean-Jacques Bourdin.
Notre Wauquier a bien énervé Bourdin, il faut dire.
D'abord quand il parle du discours de Hollande sur l'Europe. Il a eu l'art et la manière: d'abord on souligne les points sur lesquels on est d'accord, et ensuite on attaque, de façon à ce que le spectateur ne se rappelle que le négatif. Cela a eu le don d'énerver Bourdin. D'ailleurs, celui qui rédige le bandeau ne s'y est pas trompé: il a fait défiler en boucle que Wauquier était en accord avec certains points sur l'Europe avec le Président...
On va donc faire l'inverse: parler des points négatifs sur les idées développées par Wauquier puis des points positifs. Ne jamais oublier: rien n'est manichéen. Je l'ai assez démontré et je le dis assez. Même avec le plus parfait imbécile ou le plus abject, on peut avoir des points de convergence et Wauquier n'est pas le plus abject des membres de l'UMP, loin s'en faut. C'est d'ailleurs là que le bats blesse : il est rageant de voir un type comme lui, qui peut être intelligent, se comporter de manière aussi stupide.

Interrogé sur les salles de shoot, il sort le discours convenu de son parti: il faut être ferme, pas de pitié, la droite sociale a un furieux reste de sarkozysme...il vous explique, avec des trémolos dans le voix, qu'il a reçu une mère ayant perdu son fils à  cause de l'héroïne, et que la Haute Loire serait devenue une plaque tournante du trafic de drogue. Oui, et le Cantal un haut lieu du proxénétisme...j'exagère à peine...
Sur le débat à l'Assemblée Nationale, qui devient ridicule dans les propos échangés sur le mariage pour tous, il parle de destruction de valeurs sociales...Bourdin a beau lui dire que l'obstruction parlementaire rend l'UMP opaque, donne l'impression qu'ils ne parlent que de ça, il rengaine sur la GPA que les socialistes voudraient à tout prix généraliser.
Sur l'Europe, il estime qu'on est trop nombreux et qu'il faudrait limite se débarrasser des Anglais...vision simpliste et furieusement souverainiste, pour un européen convaincu, n'est-il pas?
Il se vante d'un débat avec Montebourg, qu'on a oublié et dont on se fiche d'ailleurs de l'issue tellement il a été mémorable.
Il point la crise automobile, dont il dit que les voitures sont devenues inabordables. Il faut que Bourdin lui rappelle que c'était la Droite qui gouvernait il y a peu le pays.
Il s'auto proclame le défenseur des classes moyennes. C'est bien. Mais semble n'avoir rien à faire des plus démunis et pointe la CMU(mesure socialiste, on comprend que l'élu UMP le fasse, c'est de bonne guerre politicienne) et le RSA, cette allocation indigne qui humilie de pauvres gens mais qui permet néanmoins à ceux-ci de survivre, la mesure phare prise par Sarkozy dans le gouvernement dont il a fait partie...aucune mention du revenu de base, pour un type à la sensibilité "sociale", c'est très surprenant.

On va néanmoins parler des points positifs que Wauquier a développés:
Il a expliqué la vérité au sujet de l'éventuel retour au franc, le fantasme lepeniste récurrent: effectivement, on emprunterait à des taux de 10%, les prix s'envoleraient, sans monnaie forte, par exemple pour l'essence, car l'euro garantit au moins une stabilité dans les bourses aux matières premières, face à un dollar qui a encore un certain poids dans les échanges. Nous perdrions 30% de la valeur de notre monnaie, donc 30% de nos richesses.
Il a souligné le fait que tout centraliser à Bruxelles au niveau des institutions européennes était risqué: effectivement, créer un pôle unique décisionnel pour l'Europe est un facteur de potentiel  développement technocratique de l'Europe, avec le risque d'un centralisme dangereux. Je pense, effectivement, qu'il faudrait plutôt décentraliser tout ça et mettre dans chaque pays un organe décisionnel européen, comme une préfecture chez nous, par exemple.

Sur l'intervention au Mali, je ne peux effectivement que souligner comme lui le manque de la dimension diplomatique dans la configuration de l'action en France. Mais qu'est-ce qui empêche l'UMP d'essayer de nouer des contacts là-bas,de prendre des initiatives qui iraient dans cet intérêt général qui lui tient, semble-t-il, tant à cœur...

Oui, là, j'avoue que chat échaudé craint l'eau froide. Il s'avère que malgré tout, j'ai peine à lui faire confiance, tant je l'ai vu avaler tellement de couleuvres pendant le quinquennat Sarkozy et soutenir tout et son contraire, du moment que c'était le gouvernement Fillon qui agissait. J'ai beau guetter des signes positifs chaque fois qu'un politique de toute étiquette parle, il est évident que je me méfie.

On en est encore au même point : ce soupçon sur les hommes politiques de manipulation, de non-sincérité, d'opportunisme, ces doutes, ces interrogations...les politiques font-ils du clientélisme plutôt que de chercher  à servir l'intérêt du pays?
Il est vrai que l'UMP ne s'est toujours pas remis en question suite à sa défaite électorale et semble vouloir compter sur le bal de l'alternance typiquement français.
Un gouvernement arrive, il déçoit, on tire dessus, on rassemble les mécontents, on promet des trucs, puis on reprend le pouvoir jusqu'à ce que l'opposition soit assez forte pour ravir à son tour le pouvoir...
Les politiques sont envoyés dans les médias comme de bons petits soldats, chez certains, cela semblerait plus évidents que pour d'autres...comme pour Laurent Wauquier, ce qui nuit à son discours et ses idées...
Dommage pour notre pays...





Contributeurs

Citoyen Reporter

Palestine Libre Nouvelles

Rappel de la loi

Pour rappel : la provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminée, est passible d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amendes (article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse).

La balise magique des liens en commentaires


Un bon truc afin de mettre des liens cliquables dans les commentaires: Vous mettez votre "lien" là où c'est indiqué et vous ajouté le texte qui l'illustre à la place de MOTS
http://www.commentcamarche.net/contents/496-les-liens-hypertextes

Pour me laisser un message par mail

About Me

Sites de référence

Compteur visites depuis le1/5/2012, mis en place le 10/6/2012

Compteur Global

scoop it

Nombre total de pages vues

Notre Devise Originelle

Notre Devise Originelle
A méditer