L'Oiseau Bleu est devenu un monstre #Twitter

Je ne vais plus tellement sur Twitter.
Ça me devient de plus en plus difficile.
Pourtant, quand je décide en 2012 de m'engager en politique française, lors de la campagne présidentielle, je crois bien que j'ai créé le compte Twitter bien avant le blog.

Les choses étaient bien différentes de maintenant.

Un tourisme français sinistré à terme si on n'y fait garde: Merci le FN

Le constat est sévère dans les médias et chez les professionnels du tourisme: les Français n'ont plus assez d'argent disponible pour leurs vacances. Ils privilégient donc les courtes durées, la France, ce qui serait une bonne nouvelle si un grand nombre n'allait pas dans sa famille, tout en faisant gaffe sur les dépenses annexes. En fait, il n'y a que les supermarchés qui tirent leur épingle du jeu.
Mais même là, les comportements changent: depuis quelques mois, on voit les étagères et rayons destinés aux premiers prix se vider plus vite que les fameuses "marques". Les boites et surgelés sont boudées, de lpus en plus de gens font l'effort de cuisiner afin  de manger mieux et d'économiser, mais comme les fruits et légumes sont parfois chers, on fait gaffe aussi ici.
Ceci pour vous dire que les prix vont encore augmenter chez nous, car je vis dans une zone touristique. Mais je ne me fais pas trop de soucis: depuis quelques temps, on voit fleurir des soldes sur la viande, quand elle risque de passer de date, même en périodes de vacances. Il suffit de bien gérer son congélateur.
De toute manière, on voit de suite quand les touristes arrivent: leur caddy déborde de produits en tout genre, plus seulement le rosé, les bières et le vin, agrémenté de merguez et côtes de porc. Maintenant, ils font une provision de tout, ce qui évidemment pèse ensuite sur le budget restaurant et sorties: à moins que ce soit l'inverse, comme les restos sont devenus hors de prix, on préfère louer chez l'habitant, ou squatter la famille et faire ses courses au supermarché du coin.
Une autre remarque: depuis qu'on ne peut plus fumer dans les lieux publics, et qu'il y a une tolérance zéro en matière d'alcool (ce qui se comprend), beaucoup de gens ont changé leurs habitudes, préférant rester l'hiver  soit dehors, soit dans sa voiture, avec une canette de soda ou une bouteille d'eau, plutôt que de boire un café en salle. Ils ont donc perdu le réflexe de la pause boulot au bar. Et beaucoup préfèrent les bouffes entre amis, quitte à rester dormir, plutôt que de risquer son permis et l'amende.
Et comme les transports en commun ne sont pas suffisants en France, d'une manière générale...

Tout ceci se retrouve dans les habitudes de vacances.
Les professionnels du tourisme vous le diront: les Français ne sont plus des bons clients, ils ne dépensent plus assez afin de faire tourner une saison.
Il faut compter sur les étrangers.

Seulement, voilà.
Même dans les stations d'été de montagne, de prestige, comme à Chamonix et Mégève, on remarque un ralentissement.
Même ici, chez moi, au bord du Lac Léman, on voit aussi la même chose. L'an dernier, les supérettes et les restaurants ont tiré la langue. Les gens ne dépensent plus assez.
Les étrangers ne sortent pas assez.

Des exemples: nous avons beaucoup de Russes ici, dans des grandes propriétés. Ils sortent peu. Ils restent dans leur communauté.
Les Arabes font de même, quand ils viennent.
Heureusement, le fait d'occuper des villas de prestige compense au niveau municipal leur manque de consommation.

A Chamonix, on se démène afin de récupérer les Chinois et les Japonais, car ils ne venaient plus, faute de services à la hauteur.

Le riche client qui venait dans toutes les boutiques acheter sans compter, c'est fini.

Si on prend l'exemple des pays du Golfe, ils se déplacent au gré de leurs envies et presque de leurs caprices.
L'an dernier, ils étaient tous à Paris, ce qui a fait du bien au tourisme de la Capitale mais cette année, rien n'est sûr. Autant, ils iront dans les stations de luxe des pays émergents.

Nous ne sommes plus seuls dans la catégorie "tourisme premium". Il nous faut compter avec les Maldives, l'Indonésie, l'Amérique du Sud, les Pays de l'Est. Tiens, la Croatie mise tout sur son tourisme, à l'instar de la Turquie qui a explosé les compteurs récemment.

Comment lutter?

Il y a un facteur clé dans l'attractivité d'un pays et d'une station touristique en particulier, c'est sa réputation en matière de qualité du relationnel.
Allez donc faire avaler à un Chinois, un Russe, un Arabe, qu'on est content de le voir, quand les menus ne sont pas traduits dans toutes les langues, sans parler des sites internet qui semblent dater du Jurassic, dont on a de la chance qu'ils soient traduits en anglais...
Allez donc faire avaler aux touristes étrangers qu'on les aime et qu'on va les soigner, avec la place que le FN a pris dans les médias et dans la vie politique, parce qu'on lui a laissé prendre une importance disproportionnée, les étrangers, dont en plus, la classe moyenne se développe, sont comme tout le monde, ils lisent les médias, et on a en plus la chance de pouvoir tout traduire, grâce à Google, par exemple....
Quand on a le choix de sa destination, on va là où on pense qu'on sera le mieux reçu. On ne va pas plébisciter un pays qui a la réputation d'être raciste et de risquer d'être très mal reçu. On ne va pas risquer que sa femme ou sa fille se fasse agresser, parce qu'elle porte un voile ou parce qu'elle a une apparence asiatique...

Méditez bien cela.  C'est juste un raisonnement de type économique, celui dont BFMTV se targue de vouloir vous apprendre, alors que manifestement ses gourous spécialistes ont oublié les bases du commerce : il ne s'agit pas d'avoir un produit à vendre, il faut qu'on ait envie ou besoin de l'acheter. Ici, le besoin n'est pas l'essentiel. C'est d'envie dont on parle, puisque la concurrence touristique est internationale.
Les étrangers ne sont pas masos : s'ils pensent qu'on a guère envie de les voir, puisqu'on parle de rejeter hors des frontières d'autres étrangers, ils ne viendront plus à terme.
Mais c'est pas grave: on pourra dire merci au FN, et à certains de l'UMP, de flinguer une des richesses qui nous restent au niveau économique, avec leur discours haineux et raciste.

C'est pas comme si notre pays avait besoin de ressources, suite à une crise...

illustration, dédicace à +Elodie Jauneau :-) site ici

Juste le blues d'un jour d'été glacé

Oui, c'est pas original, j'ai tendance à voir la vie en bleue certains jours de mauvais temps. Mais j'ai l'impression d'un printemps ou d'un automne qui ne s'invite même pas par hasard, il s'incruste là et on ne l'a pas invité. Aussi, je vaque à mes occupations, soignant mon vague à l'âme en écoutant du Sheller, du Lavilliers, Dido, Stevie Wonder...j'irais même jusqu'à du Brel.

En fait, ça me fait suer, lorsque j'ai le malheur de lire certains blogs amis. Je vois les blogueurs de gauche se ruer sur le PS. Oh, je ne vais pas dire que ce n'est pas mérité parfois, faut dire que Harlem Désir n'est pas ma tasse de Thé et Fabius non plus, par exemple. J'ai assez dit que je trouvais que la politique gouvernementale souffre d'un manque de lisibilité mais il y a de bons éléments.
J'aime pas qu'on tire sur les ambulances, Hollande et Ayrault sont assez mal appréciés comme cela. Non, décidément, ça m'ennuie au point de ne pas lire jusqu'au bout les articles.
Tiens, je vais m'écouter un morceau de Bourvil, le ptit bal perdu. Je suis sur mon Nokia donc vous serez privé de musique. Sorry.

C'est ballot, d'aimer Bourvil à mon âge, mais quand je l'entends, je me rappelle les yeux bleus de mon grand-père, il avait le même regard, un peu perdu, si doux, si adorable, avec ses mains usées et fripées qui râpaient un chouia. Il riait quelques fois, quand il vous sortait une histoire qu'on ne peut pas écouter ici, eu égard à ce temps ancien déjà, qui ne reste que dans les mémoires comme des petits diamants.
Je me rappelle les odeurs de la vieille maison, qui craquait par moment, sombre à des endroits, avec ce tic-tac de la Comtoise du salon aux murs de pierre apparents, sur lequel il ne fallait pas que le coude s'y frotte, car le mur griffait salement, il y faisait toujours froid, mes grands-parents ne chauffaient que le strict minimum.

Tiens, le blues se dissipe peu à peu. J'écoute la ballade irlandaise de Bourvil, je ressens dans sa manière de chanter des échos de ma grand-mère aussi, avec ce petit trémolo qui tremble, les accents si particuliers, on ne chante plus ainsi. Je ne sais si c'est dommage ou non.
Comme il le dit "qu'est-ce que ça peut faire"...

Tiens, c'est magique, je ne sens plus le frais du dehors, ni le gris du ciel. Et je n'ai même plus envie de déplorer cette gauche qui oublie d'être solidaire et de dialoguer, j'en oublie même cette fichue atmosphère des derniers temps, avec ces affiches outrageusement collées du FN, avec cette tête à claque de Marine en plein milieu, comme si elle se croyait déjà en 2017, élue...bon, on perd une élection locale, et on se voit déjà ober***, oups, on se croit déjà présidente.
Ça la perdra. Tant mieux, me diriez-vous.


Bon, ben, c'est pas tout, j'ai retrouvé mon entrain. Comme quoi, la musique adoucit les mœurs, toujours.

Spéciale dédicace à @lolobobo.

L'épouvantail Islam et le vote FN

Je  vais faire plaisir aux paranos racistes de tout bord. Effectivement, l'Islam voit le nombre de ses fidèles augmenter dans le monde et en France. C'est le constat que la hiérarchie catholique fait, en haut lieu.
150 mosquées sont construites par an, contre 60 église en 10 ans, le nombre de musulmans pratiquants est supérieur, selon une enquête de la Croix, au nombre de catholiques pratiquants, d'ailleurs, il faudrait 4000 mosquées en France afin de subvenir aux besoins de ce culte, selon Dalil Boubaker. Les conversions ont doublées en 10 ans. Sur Marseille, on en aurait enregistré 130 en un an.
Et ce n'est pas tout: un organisme indépendant estime à environ 57 millions le nombre de musulmans en Europe en 2030.
 Même le Pape François a reconnu que l'Islam est la première religion mondiale, avec 19% de croyants dans le monde, alors que le catholicisme est devenu la deuxième, avec 17%.

Forcément, ça inquiète les gens, dit comme cela, surtout que le 11 septembre et la propagande bushiste sont passés par là. Surtout que Al Kaida ronge comme un cancer une bonne partie du monde.
Certains convertis, ou d'autres qui trouvent dans leur religion d'origine une identité que la France leur refuse, adoptent des postures publiques voyantes, comme les habits issus d'une culture allogène, des habitudes allogènes, pour beaucoup de gens. Certains extériorisent leur révolte contre ce pays qui ne semble pas les adopter, alors que deux voire trois générations de leur famille ont vécu et sont nées en France, il existe encore des gens qui les dévisagent en les traitant comme des étrangers, alors pourquoi vouloir se fondre dans le décor quand le décor vous refuse?
Je ne défends nullement le fait de se trimballer en djellaba et voile noir ici, je constate simplement.

Et puis, il y a le pouvoir d'achat de ces croyants, qui a généré un marché, celui de la viande hallal. On fait de la pub maintenant pour ces marques. Il y a des rayons en supermarché. Pour le Ramadan, les enseignes font des promotions et animations, comme pour Noël et le Nouvel An chinois.
Il y a une émission religieuse sur l'Islam le dimanche matin.

Et surtout, il y a la méconnaissance totale de cette religion, les préjugés savamment entretenus, d'autant plus que les musulmans normaux non salafistes ne font pas de prosélytisme, considèrent leur foi comme privé et ne l'étalent pas au grand jour, n'en parlent pas. On sait quand même qui est musulman quand le prénom est visible ou quand l'aspect fait penser à un" type maghrébin" , dans l'inconscient. Mais le musulman moyen ou la musulmane, en jean ou costume, blond, brun  à la peau claire, il ou elle passe inaperçu. Cela fait peur en même temps. On ne sait pas exactement combien ils sont et comment ils vivent. Tous ne vont pas à la Mosquée. Certains boivent de l'alcool, d'autres sont abstinent, 30% d'entre eux ne font pas le Ramadan. Il y a des asiatiques, des sud-sahariens, des français de souche même.
Mais en fait, l'Islam reste méconnu et on en fait une caricature sur la base de ceux qui sont visibles, les salafistes en général, des femmes voilées souvent...

C'est un bel épouvantail sur lequel même les gens modérés ne peuvent s'empêcher d'en avoir peur, si on les pousse un peu.
Les musulmans leur apparaissent comme des gens curieux, sur lesquels ils plaquent très souvent leur anticléricalisme primaire issu de centaines d'années de mainmise de l’Église catholique.
Ainsi, l'affaire de la crèche Babyloup a mis en émoi un petite partie de l'opinion française, non pas parce que cela était dangereux, mais parce que cela faisait remonter en surface une vieille peur : celle des bonnes sœurs sèches et impitoyables qui éduquaient les enfants dans le dogme catholique et les châtiments corporels, dans les temps anciens, lisez Bergson, vous comprendrez mieux la notion d'inconscient collectif.

 Effectivement, la peur de savoir qu'une femme voilée pouvait s'occuper de petits enfants, avec le risque de prosélytisme, l'a emporté sur le bon sens, à savoir que ce cas était isolé et que cette crèche était installée dans un milieu multiculturel, ayant du, depuis des dizaines d'années, appris à vivre dans cette mixité, les mères portugaises allant boire le thé chez les mamas africaines, puis étant toutes invitées à partager un couscous. Je vous renvoie à l'excellent film Il était une fois dans l'Oued, si jamais vous voulez découvrir ce qu'est réellement la banlieue.Cela fait longtemps que les enfants de chaque famille sont gardées par les voisines, indépendamment des signes distinctifs religieux, allant de la vierge en plastique sur la fenêtre au grigri. Mais bon, les braves gens ne savent pas tout ça. Donc, lorsqu'une crèche qui s'installe dans ce quartier, refuse d'employer une femme avec un foulard, considérée comme faisant partie de ce type de quartier, quand la directrice est affichée clairement chrétienne, ça coince. J'ai pas dit que j'approuvais la crèche ou l'employée licenciée. J'ai même dit qu'on devrait autoriser les crèches confessionnelles et les laïques, et nous lâcher avec ça, de toute manière.

La figure du musulman intégriste a remplacé celle du juif communiste des années 30. C'est un exutoire contre lequel on s'autorise à peu près tout. C'est dans l'air du temps. Mais chaque fois qu'on dit que la montée de l'Islam est dangereuse, on favorise les extrêmes: on favorise le vote FN, car même si vous dites combattre ce parti, les sympathisants FN ne retiennent que ce qui les arrangent, ayant jusqu'à dire qu'on serait alors hypocrite. Vous favorisez les intégristes fous musulmans, bien contents que vous mettiez tous les musulmans dans le même sac, de force s'il le faut.

Intégristes salafistes et islamophobes radicaux se complaisent dans les mêmes thèmes, au fond, ramenant l'Islam au même niveau, celui de l'obscurantisme le plus total. La caricature qui en ressort n'est bénéfique qu'à ces deux types de groupes, qui ont en commun d'être anti démocratiques, et qui, dans l'hypothèse où ceux-ci prendraient le pouvoir, s'en prendraient en premier lieu, d'ailleurs, aux musulmans moyens, ceux qui ne sont ni intégristes ni dangereux. C'est ce qu'on voit dans tous les pays où ce schéma a été mis en place.

Certains seraient tentés de croire que le vote FN pourrait être un garde-fou contre la montée de l'Islam en termes de nombre de croyants de cette religion. Il n'en est rien. On pourrait même se rendre compte que plus on stigmatise une religion, plus celle-ci se renforce, pour la  raison que ceux qui étudient un peu ladite religion se rendent compte que la vision de celle-ci a été faussée et qu'on leur a raconté un peu n'importe quoi. Certains se convertissent même dans la foulée. Un des meilleurs exemples est le Christianisme dans l'Empire Romain.
En Angleterre, c'est manifeste. Les poussées agressives et violentes de la mouvance ultra-droitière sont utilisées par les salafistes afin de se placer en victimes, ce qui leur attire d'ailleurs des conversions.
L'Islam est tellement dépeint de manière satanique qu'on ne peut être que surpris en mieux quand on fréquente des musulmans, c'est le problème des caricatures.

J'ai aussi vu l'argument contre l'Islam pour la défense du mariage gay, qui serait interdit si l'Islam devenait dominant....dans 150 ans? Là, je vais mettre un bémol. La France sera toujours la France à ce niveau. Je ne crois pas qu'une religion puisse la transformer. Même l’Église catholique a du se plier à la France et non le contraire.

C'est méconnaitre aussi, encore une fois, les musulmans. Je ne dis pas qu'une bonne partie ne veut pas du mariage pour tous, la même partie traditionaliste qui correspond à celle des catholiques traditionnels, d'ailleurs. Mais grosso modo, le comportement et les avis des musulmans s'aligne sur ceux des autres français, même au niveau de la dernière élection présidentielle, malgré la grosse légende urbaine qui a suivi, propagée par les torchons en tout genre: non, 96% des musulmans n'ont pas voté pour Hollande, aucune différence de comportement n'a été décelé par les instituts de sondage.

De plus, les musulmans ne sont pas tous homophobes, loin s'en faut. En tout cas, il existe des courants gays et lesbiens musulmans dans tout l'Occident. Tiens, au Pakistan, le présentateur vedette est un travestie. En Iran, les changements de sexe sont carrément encouragés. Je n'ai pas dit que les pays musulmans étaient un havre de paix pour les homosexuels, faut dire que la dépénalisation de l'homosexualité en France date d'environ 30 ans. Mais nous sommes tellement prompts à donner des leçons sur les autres, ça, il y en a qui savent faire.
Et quand on parle du Coran qui interdirait l'homosexualité, je dirais que c'est faux. Il existe assez d'interprétations différentes qui démontrent que c'est aussi soumis à controverse que ce que dit la Bible, car les versets discutant de Sodome et Gomorrhe viennent directement de l'Ancien Testament en rappelant ce même incident, avec la même ouverture à l'interprétation. Aucun hadith réel ( ce qui s'apparente en fait à l’Évangile chez les musulmans) n'a condamné l'homosexualité.Ce n'est que récemment, sous la pression, que des dérives se sont faites dans certains états du monde, et je dis bien certains.
Je vous ai mis des liens qui corroborent mes dires.

Ce billet est long, veuillez m'en excuser. Pour les trolls nationalistes, de toute manière, ils n'arrivent ni à tout lire ni à tout comprendre et je n'écris pas pour eux.
Je dirais donc en guise de conclusion que plus on a peur d'une chose, moins on arrive à réellement la comprendre et encore moins voir si elle est dangereuse. Le vote FN n'est pas seulement du à une peur irrationnelle de l'Islam, à qui il manque juste des cornes et une couleur rouge aux pauvres croyants de cette religion, dans la tête de certains. De toute manière, notre pays est assez ancien pour rester ce qu'il est , même si nous devenions bouddhistes. Le vote FN est un vote con, vous dirait Cycee et Seb Musset, un vote de ceux qui ne se remettent pas en question. L'existence de ce parti et sa relative santé ne protègent de rien du tout. On voit bien les dégâts que ces idées drainent. Le vote FN est un parti qui se veut contestataire et se cherche désespérément des ennemis à pourfendre pour exister. Il a même kidnappé les ennemis de certains partis de gauche afin de se renforcer: le grand capital, les riches, l'oligarchie. C'est d'ailleurs à mourir de rire. En fait, si le FN ne s'était cantonné qu'à stigmatiser l'Islam, il n'aurait pas eu récemment autant de vote, ce qui aboutit à un paradoxe: L'islamophobie ne suffit pas en France pour faire vivre un parti, ce qui est plutôt positif.

D'ailleurs, si on revient à l'origine de ce mot, islamophobie, celui-ci est attesté en français dès 1910, dans des ouvrages sur la période coloniale: j'ai mis les liens, je vous invite à aller lire. C'est curieux de voir comment, en fait, l'islamophobie a été dans le passé sciemment été entretenue par certains administrateurs afin de semer la zizanie dans les peuples indigènes, vouloir ainsi convertir de force au catholicisme et garder leur pouvoir: on voit que ça a très bien marché en Afrique...
En espérant vous avoir appris quelque chose de différent, je vous souhaite un très bon week-end :-)

Ah, et une dernière conclusion: et si le vote FN n'était rien d'autre qu'un vote opportuniste? Ses dirigeants le sont déjà, faut dire...


Liens sur la montée de l'islam en France (anglais)

L'Islam devient la religion dominante en France en supplantant le catholicisme
Même sujet de l'agence catholique internationale
Carte du Pew Forum

Les contributions de ma blogroll:
 
Nicolas sur le vote Fn
Cycee sur le vote con
Seb Musset sur les raisons de ce vote
  Bab sur le terrorisme
Eve R-sistons sur la violence du judéo-christianisme

Lire sur  Aslan Media

Lire sur l'homosexualité dans l'Islam:

Eglise unie Saint Pierre( l'Islam se fonde sur la Bible tout autant que sur le Coran)

Malek Chebel
Islam and homosexuality
Rue 89

L'invention française de l'islamophobie:

http://islamophobie.hypotheses.org/193
Le blog du vieux singe 

Observacteurs en Palestine

Récit d'une amie en Palestine, venue observer et soutenir:
Merci, ma belle!

3ème journée à Jérusalem...
Après le passage du checkpoint nous décidons de nous promener du coté de Jérusalem-Est censé appartenir aux palestiniens... Je dis bien censé car les colons y pullulent et ils se sont montrés très réfractaires à notre présence. Un juif orthodoxe s'est carrément mis les mains sur les cotés de son visage comme si pour lui nous regarder pouvait le salir... J'ai halluciné! Un autre nous a fait un doigt d'honneur... Sympa non?!
Chaque maison colonisée est reconnaissable par un drapeau israélien comme pour marquer son territoire. Entre nous, leurs maisons sont graves cheum!!! Rien à voir avec Ramallah...
En voyant la police arriver (sans doute appelée par eux) on décide de partir. On s'est amusé à saluer certains colons sur notre passage... "Hello colon!!!" Ils avaient le seum! Parmi eux, sachez qu'il y a énormément de français qui après avoir fait leur alia ont décidé de spolier les palestiniens.
Après avoir traversé la porte de Damas, on se sépare! Après-midi libre! Avec ma camarade Leïla, on s'est promenées dans les vieilles rues animées par le marché et les hanoutes, on a déjeuné devant le passage de croix de Jésus, s'est achetées des souvenirs... Tout était cool sauf qu'on a aperçu des fils de colons (à peine 10 ans et déjà endoctrinés ds la haine des arabes) accuser à tort des petits palestiniens de leur balancer des pierres auprès de militaires. Ces derniers étaient tentés de faire de l'excès de zèle mais j'ai décidé de les fixer du regard en leur disant "its not true" et finalement à part une petite remontrance ils sont partis!
Voili voilou!!! On vient de rentrer à l'hôtel... A moi le houmous!!!!!

Les mensonges dans le blogging politique

Tout le monde ment plus ou moins. Les hommes politiques mentent très souvent mais on appelle ça les promesses non tenues. C'est du langage politiquement correct. Seulement, ça lasse, à force.
Tout le monde ment plus ou moins dans sa vie quotidienne, parfois ce sont de petits mensonges anodins, comme lorsqu'on explique un retard, on n'a pas envie de fournir des explications. Quand on est malade, on dit qu'on va bien, on ne veut pas inquiéter les gens.
Ensuite, le mieux est quand même de ne pas mentir.
En politique, nous ne sommes pas des élus, nous n'avons rien à promettre, que nos convictions. Nous n'avons normalement pas intérêt à mentir. Comme dit précédemment, quand les gens s'en rendent compte, c'est là que le couperet tombe.

Il y a deux sortes de manière de mentir: soit cacher la vérité, en la travestissant, en la tordant, soit en s'auto-persuadant qu'on dit la vérité, cette dernière raison est la plus trompeuse. Si vous êtes dans la réalité, vous ne trouverez pas de signes physiques ni de discours incohérent: l'imposteur vit ce qu'il dit, c'est un vrai acteur. Les escrocs pratiquent cette méthode, les mythomanes aussi. D'ailleurs, on a souvent la critique du politique assimilé à un escroc qui revient souvent.

C'est en écoutant la personne qu'on se rend compte à de petites variations dans la voix, des hésitations, des répétitions lourdes. Par exemple, je sais quand mes gosses me mentent, ils ont une expression assez caractéristique.
Tiens, Marine Le Pen ne croit pas à ce qu'elle dit. Mélenchon, si.
Après, croire à ce qu'on dit n'en fait pas la vérité non plus. On peut donc mentir sans le savoir.

Examinons Internet: c'est là que ça devient intéressant. Comment savoir si celui qui écrit ment?
On ne peut que vérifier et corroborer ses dires, ensuite, pour savoir si la personne est sincère...c'est une autre paire de manche.
Un truc que j'ai observé: si la personne n'a aucun intérêt à écrire ce qu'elle écrit, c'est un point positif. Si elle soutient l'action de quelqu'un et qu'elle le critique quand même, c'est aussi positif. Si elle privilégie les faits et ne cherche pas à embrouiller à ce sujet, c'est aussi bien.
Si elle flatte de manière démesurée les gens aves qui elle discute, c'est un mauvais signe. C'est le signe d'une manipulation mentale.

Non, pas évident de discerner les gens sincères des autres.
Moi, j'observe et je réfléchis.
Quand on ment, on finit toujours pas être incohérent. Il suffit d'attendre.

La sincérité n'est pas gage de vérité non plus. Seuls les faits le sont.

En politique, le mensonge ne paye jamais de toute manière.

Le Pape et la République :quand on ne veut pas être jugé, on ne juge pas

Il est un principe de base, que Jésus lui-même a très bien défini dans une parabole: ne montre pas la paille qui se trouve dans l'oeil de ton voisin si tu ne veux pas qu'on voit la poutre qui se trouve dans le tien.
Il est dommage que François Premier ne l'aie pas suivi. Vraiment dommage...

Je ne vais même pas parler de la pédophilie endémique qu'on n'arrive pas à déraciner chez les prêtres catholiques.

Mais voyez plutôt:

Le Vatican est une concentration d'hommes en majorité qui sont voués à rester ensemble. On retrouve la promiscuité non mixte imposée comme règle de vie dans les couvents et les monastères. Si ça, c'est pas contre-nature?
On a fait de Jésus et Marie les plus grands polygames de toute la Terre: lors des ordinations, on marie le prêtre à Marie.Quand à la nonne, interdite de sacerdoce et vouée à obéir, elle se marie à Jésus, tout en portant un anneau nuptial...et après-ça, on vient, tranquillement, donner des leçons à la République?

On condamne des hommes et des femmes à l'interdiction de relations sexuelles, toute leur vie restant, ce qui est inhumain et illégal en France même, puisqu'on a le droit de licencier celui qui tombera amoureux et vivra avec son amour...dans le Pays des Droits de l'Homme...et la République n'a jamais interdit cette aberration humaine et cette violation des droits les plus élémentaires...

Alors, quand le Pape veut parler de la France, qu'il ne parle ni des lois ni des principes humains, qu'il laisse le mariage pour tous et l'euthanasie tranquille, qu'il parle de la corruption de l'Église, par exemple...
Laurence Rossignol lui demande d'autoriser l'ordination des femmes et le mariage des prêtres, c'est de bon aloi.
Quand on ne veut pas être jugé, on ne juge pas, en plus, avec tous les fous furieux qui se croient en mission divine contre le mariage pour tous...c'est encourager un discours de haine et c'est franchement stérile...

Liens:

Le Monde

Le Lab

Chez Nicolas

Chez CPolitweets

Nation: cette notion qu'il est urgent de se réapproprier

Mon dernier billet partageait la lettre du cousin de Clément Meric sur ce titre: Le Nationalisme et la Division tuent notre Nation.
Hier, j'ai hésité: hésité à commenter et à réfléchir dessus ou à la communiquer sans commentaires. J'ai finalement pris la dernière option.

C'est la douleur d'un proche qui s'exprime, et j'ai décidé de la laisser brut de commentaires, car elle mérite à ce titre de lui laisser toute sa place dans un billet.

Il y a pourtant plusieurs constats dans cette lettre qui sont vrais, vrais parce que sincères, sortis de la douleur  d'un proche qui a perdu quelqu'un de sa famille et qui accuse.
Il n'accuse même pas les troisièmes couteaux: skins, groupuscules et factions. Il n'en veut même pas à celui qui a porté le coup fatal, qui n'est d'ailleurs pas accusé d'assassinat mais d'homicide involontaire (coups et blessures ayant entrainé la mort), ce que j'appelle un meurtre, un crime. De celui-là, il dit que sa vie est gâchée, alors que ceux qui ont décomplexé son attitude et provoqué son geste, en le désinhibant, sont dehors et ne seront pas inquiétés: Il parle des médias, des politiques, de ceux qui tirent profit de la division qui  nous ronge en ayant mis des barrières: entre les beaux quartiers et les banlieues difficiles, entre les sans-papiers et les citoyens légitimes, entre les arabes et les occidentaux etc...
Il ne croit pas que Serge Ayoub soit dans le même cas, à ceci près je diverge, car il n'est pas une victime, il a profité de son ascendant pour se faire sa cour, comme les autres.
Car les nationalistes racistes sont peut-être des petites gens, mais leurs chefs sont riches et vivent dans ces beaux quartiers.

Justement, qu'est-ce qu'une Nation, celle qu'un franco-libanais gourou d'un jeune d'origine espagnole, voudraient soit-disant défendre à tout prix contre un certain péril?
C'est quoi la Nation, c'est quoi la Nation Française?

En regardant l'étymologie, c'est issu du terme latin nacio: ceux qui sont nés. Cela ne dit pas l'origine des parents ou même la culture. Cela dit que c'est une population qui vit sur un territoire dans lequel elle est née.

Ensuite, on a utilisé le terme nation chrétienne contre la nation païenne, en opposition.
C'est donc assez flou. La Fontaine utilise le terme nation comme on utiliserait maintenant l'espèce, dans ses fables, sur les animaux.
Ensuite, on a estimé que cela englobait ceux qui vivaient dans un état, avec des frontières, régi par des règles politiques communes.

Maintenant, c'est devenu un peu différent. Les Nationalistes ont kidnappé la Nation, à tel point qu'on ne sait même plus ce qu'est cette Nation, c'est devenu flou, fourre-tout, là où on met n'importe quoi.

En fait, qu'est-ce qu'une Nation?
Une population, un peuple? C'est fort possible, oui. La Nation française admet que tout citoyen fait partie d'elle, celui qui a sa carte d'identité, quelle que soit son origine et sa religion. Ainsi, on a donné aux Juifs la nationalité française, ce dont ils étaient privés auparavant, injustement, des parias tout juste tolérés dans la Royauté.
Une langue commune? Oui, maintenant. Mais durant des années, les patois régionaux avaient droit de cité, ce qui n'empêchait pas les différentes régions de se sentir Français et d'être attachés à la Nation.
Une culture commune? Encore faudrait-il définir ce qu'est la culture française...Nombre s'y sont attaqués et personne n'a vraiment réussi à définir toutes ses composantes: car manger une choucroute ou une bouillabaisse ne dérange absolument pas un breton, quand ces deux-là sont bien faits.
Nous avons le béret basque comme symbole national que nous avons d'ailleurs imposé comme cliché international dans tant d'esprits non nationaux. Notre marque la plus prestigieuse en automobile est possédée par une firme allemande, née d'un immigré italien, Bugatti, et fabriquée dans l'Alsace qu'il aimait tant.
Et des exemples comme cela, il y en a tant...

La religion? Mais un de nos hommes politiques les plus brillants, Pierre Mendès France était Juif, ainsi que Léon Blum,  le sont aussi un Moscovisci ou un Copé, diamétralement opposés, d'ailleurs.
La République, notre institution qui nous gouverne prône la laïcité.

Qu'est-ce qu'une nation et plus précisément la Nation Française? Si elle est en danger, on parle d'union nationale, notre armée est composée de tout le monde, Merah a tué d'ailleurs deux maghrébins, un musulman, un chrétien et handicapé lourdement un troisième qui venait des îles.

Un mode de vie? Il faudrait aussi le définir. Une sexualité? Heureusement, certains"nationalistes" n'ont pas encore tous franchi ce pas ignominieux de demander à interdire l'homosexualité, pour cause de "traîtrise" à la Nation.


Le respect des institutions et des acteurs qui les représentent? Mais alors combien de ceux qui attaquent les gendarmes, les policiers, les CRS (se rappeler des dernières manifs pour tous), ceux de nos politiques qui fraudent, ceux qui, à corps et à cris, justifient leurs exil fiscal par des actes de "résistance"....ceux qui refusent de marier des couples homosexuels, en quoi font-il partie plus de la Nation que ceux qui croupissent en prison pour délinquance, ceux qui sont jugés pour leur faciès, pour leur habillement, pour toute autre chose même aussi anodine que se tenir la main?

Ceux qui divisent, dressent les Français les uns contre les autres, instillent la haine, la rancœur, ceux-là font-ils de notre Nation une grande Nation?

Je vous remets ici la devise originelle de notre République:

Liberté, Égalité, Fraternité 
Unité et Indivisibilité de la République
ou la Mort.

Elle est à droite, sur le blog.
Ce n'est pas une alternative: Non, la Nation n'a rien de nationaliste, non, elle est à nous, il est urgent que nous nous la réapproprions. Ceux qui divisent la salissent et la condamnent à la mort par asphyxie.
Aussi, il ne faut ostraciser personne, même ceux dont on aurait envie de les claquemurer dans le monde enchanté des réacs.
C'est de vraie réconciliation dont nous avons besoin aussi, de Fraternité, de compréhension mutuelle, d'arrêter d'avoir peur et d'avancer ensemble. Les politiques doivent le savoir.

Je mets ici en illustration une affiche du CCIF qui avait fait hurler Ivan Rioufol, et qui lui a fait perdre le peu de raison qu'il avait, ce qui lui a valu d'être convoqué par la police judiciaire: voir en lien chez Cpolitweets ici.
Elle se légende ainsi:

NOUS SOMMES LA NATION

Oui, Nous sommes la Nation : les clochards, SDF, petits, grands, pauvres, riches, des banlieues pourries, des campagnes profondes, des faubourgs, des beaux quartiers, Nous sommes la Nation, "blancs, noirs, gris, jaunes", homos, hétéro, trans, gay, bi, et lesbiennes, les "de souche" et les "d'origine", catholiques, musulmans, juifs, bouddhistes, témoins de Jéhovah, protestants etc...et athées,  Nous sommes tous la Nation. Elle est à nous, nous l'aimons.
En fait, la Nation Française, c'est celle pour qui nous savons que nous allons mourir s'il le faut pour la défendre.C'est loin de la peau de chagrin des nationalistes...c'est très loin...

Comme un cheveu sur la soupe: les réseaux sociaux et la tension politique

Cela fait un moment que je sens cette agressivité et cette tension qu'il peut y avoir sur Twitter et les blogs. Mais elle est devenue encore plus palpable ces derniers temps.
Récemment, j'ai réussi à me prendre la tête avec des gens qui me disaient pis que pendre de l'Islam, avec les credos et litanies habituelles, d'un côté, et de m'engueuler sérieusement avec un rétrograde qui cachait son homophobie derrière sa religion!
Entre les phobiques des religions et les grenouilles de bénitier de tout bord, la haine est souvent un lien très solide.

Moi, je refuse de condamner une religon sous prétexte que des salopards se servent d'elle pour exprimer leurs sales mauvais côtés, et je refuse l'intolérance, de quel côté qu'il se trouve.

Je refuse d'ostraciser qui que ce soit. Je refuse d'anéantir qui que ce soit, même sur le papier.
J'ai eu des discussions avec une personne très remontée après le meurtre de Clément Méric, qui disait qu'il fallait anéantir physiquement les fachos. C'est aussi dégueulasse que de dire qu'il faut anéantir les "ratons".
Cela, je ne l'accepte pas non plus.
On ne se cache pas derrière l'intolérance de l'autre pour être aussi intolérant.
Et j'aimerais que la raison l'emporte.

Les tensions sont palpables un peu partout, de manière moins violente.
Des gens sur Twitter, qui sont d'habitude réfléchis, viennent me tomber dessus, comme un cheveu sur la soupe. Je fais un billet, et c'est comme si on le lisait de travers, en diagonale, en ne remarquant que des fausses pistes. On m'engueule sur des lignes que je n'ai pas écrit, des pensées que je n'ai pas eu...et c'est agaçant.
On se met à défendre des gens que je n'ai pas attaqué, on me sort des idées que je n'ai pas.
Souvent, ce sont loin d'être des trolls. Je rectifie donc calmement, en redisant ce que j'ai déjà dit sur mon billet.
Et ça se calme.
Pas évident en ce moment, de bloguer.
Je ne comprends pas comment on peut arriver à de tels dialogues de sourd, en général et comment certains peuvent être aussi peu empathiques vis-à-vis des autres. Et je ne vise personne mais aussi tout le monde, moi, y compris. Parfois, il m'arrive d'oublier cette empathie. On me l'atonise aussi, qui peut ne pas se défendre contre des attaques? Mais si je me ferme aux autres sous prétexte que ce sont des enculés, qu'est-ce qui me différencie ? Si je ne vais pas au-delà des préjugés, qu'est-ce que je vaux? Que'est-ce que je fous là?

Légions d'honneur

Mon ami BAB revient sur une amie qui vient d'obtenir la Légion d'Honneur. C'est bien pour elle, cela a l'air d'être mérité.
Il n'empêche que cela me renvoie à deux épisodes, l'un issu de mon histoire familiale, l'autre plus récent.
Vous vous rappelez sans doute que Sarkozy et consorts distribuaient les légions comme des petits pains? Oui, je pense.
C'est à un point que certains ont refusé cette légion, ne s'en estimant pas digne.
Madame de Fontenay fut une de ces personnes, il y en a d'autres. Plein d'autres.

La Légion d'honneur se mérite pour services rendus à la Nation, et pour avoir porté haut la France dans ses actes. Bon, c'est une formule hasardeuse mais je le ressens comme cela.
Mon arrière-grand père l'a reçu. C'est en ligne, cela fait des années mais je n'ai pu consulté son dossier réellement, celui-ci a été protégé par le secret défense, car rien ne filtre des années après...oh, cela ne m'a pas étonné. Mon ancêtre avait été militaire de carrière et sa famille ne savait pas ce qu'il avait fait exactement durant le Débarquement des Dardanelles en 1915. Il y eut un black out durant 3 ans, où il ne donna aucune nouvelle.Mon arrière-grand-mère eut très peur. Pour la petite histoire, elle soupçonna même une liaison adultère. Ma famille pensa qu'il avait du participer à l'entrainement des futurs commandos d'élite américains qui se firent à cet endroit.

La réalité? Je ne saurais sans doute jamais exactement ce qu'il en fut.
Mais j'ai retrouvé un fait d'armes qui lui fut crédité dans la campagne de son régiment, qui fut écrit dans un de ces livres qu'on avait l'habitude de rédiger pour des régiments distingués par leur bravoure. Ce livre est chez Gallicana. Si jamais vous avez des ancêtres qui ont été militaires, une recherche simple vous permettra de retrouver leur trace.

C'est curieux, lorsque vous lisez ces lignes. Mon arrière-grand-père dont je tairai le nom par pudeur et discrétion, est dépeint comme un homme blessé, qui n'aurait pas du se trouver là. Il y a des bruits, des explosions, du danger partout à des centaines de kilomètres du front principal. J'ai l'impression de sentir le bruit et l'odeur âcre des pierres pulvérisées, en plein pays de l'Est, les Balkans. La position est très dangereuse. Ils tiennent une canonnière exposée au pire endroit, ils sont 3 ou 4, mon ancêtre est l'officier responsable, en haut du relief, ils aperçoivent les canonnières de l'ennemi. Pas très important qui est l'ennemi: de toute manière, il tire pour vous écraser, et vous faites de même.
La canonnière est touchée par rebond: hommes et machines sont englouties par les roches. Atteint par sa blessure qui le ronge, mon arrière-grand-père, calmement, fait déblayer la canonnière. Nulle indication de blessés ou de morts. Il fait recharger l'engin et continue à tenir la position en tirant.


La guerre, ce n'est pas drôle, ni anodin.C'est cruel et il faut  un sacré courage. Il faut savoir exécuter des ordres qui sont durs, et parfois, refuser d’obtempérer.

 En l'occurrence, mon arrière-grand-père termina cette guerre capitaine et fut nommé à la tête d'une unité d'élite.
Il obtint donc cette Légion d'honneur, pour faits de bravoure.

En 1939, il fut de ceux qui soutinrent Pétain, et qui le soutint jusqu'au bout. Ce fut un secret honteux dans la famille, qui se murmurait doucement, son gendre fut de ceux qui refusèrent l'armistice de 1940 et qui passa 4 ans dans les camps allemands.
La vie et l'histoire ne sont jamais simple.

De ces deux personnes qui font partie pour la postérité de cet ordre, où est vraiment le lien, la cohérence? Que signifie maintenant obtenir la Légion d'Honneur? Que veut dire le mot Honneur, en 2013? Je m'interroge toujours.

L'Histoire et Pierre Mauroy

J'ai appris son décès ce matin.
J'ai de suite pensé à cette période de 1981-1984. Il y était premier Ministre et je sortais à peine de l'enfance: à la radio, on parlait de dévaluation, de maitrise des prix, de contrôle des loyers, de nationalisation, en fait d'encadrement réel de l'économie. Il fallait bien cela afin d'augmenter les salaires et faire consommer les gens. Je me rappelle des riches qui auraient quitté en masse la France, si on écoutait RTL. Je me rappelle d'un homme à la haute stature qui semblait survoler tout cela, et qui faisait une politique, qui n'était pas si éloignée que ça de son prédécesseur, en fait, sur les bases.
Ah, et j'ai oublié la vraie décentralisation qui a commencé sous son mandat.

C'était effectivement un grand homme politique, un grand premier ministre.Il a marqué son temps et l'Histoire.

Il a été ensuite une figure importante du PS, ce que Raffarin essaye de faire maintenant, avec moins de talent et de conviction.

Ce qui frappe dans la personnalité de Pierre Mauroy, justement, c'était la conviction profonde d'un homme de gauche à l'ancienne, d'un militant, d'un sage qui n'avait pas tout à fait abandonné sa mairie de Lille, ni toutes ses responsabilités. Parrain spirituel de Martine Aubry quelque part, et garde-fou du PS, il va aussi pas mal manquer à mes amis du PS, c'est clair.

Une figure de mon adolescence a disparu ce jour, alors que le soleil est enfin chaud, j'ai froidement mis à la poubelle le maquillage de ma fille en ayant découvert qu'elle séchait la physique le mercredi après-midi pour aller avec ses copines, mon fils prépare le baccalauréat. Et pourtant je me rappelle des années 80 comme si j'y étais encore, et j'ai même du mal à réaliser le départ de Mauroy.
C'est curieux, parfois, de prendre de l'âge.

Cette jeunesse qu'on sacrifie

A 15 ou 20 ans, peut-on dire qu'on est adulte et qu'on n'est pas vulnérable? A cet âge-là, est-on influençable? Il est clair que oui. Surtout dans notre société, qui offre encore un cadre très sécurisant pour nos enfants, au niveau du confort de vie et du fait que nous soyons en paix. Nulle guerre ou pauvreté extrême à tous les coins de rue. L'école couve nos poussins, même un peu trop, nous les couvons aussi beaucoup, certains pour leur donner tout ce qu'ils n'ont pas eu dans leur enfance, d'autres pour se débarrasser d'eux achètent leur manque de présence et de vigilance par des avantages matériels.
L'un se sacrifie pour la paire de jeans ou de chaussures de marques que veulent les enfants prodigues. D'autres, pour le dernier smartphones.
L'enfant ne se rend pas compte très souvent des privations que l'on consent pour lui.

Toujours est-il que nos jeunes vont affronter de plus en plus une société qui se durcit.
Et des adultes bien vissés dans le vie leur propose des alternatives, leur proposent de s'engager pour un monde meilleur, des idéaux.

Il y en a qui sont déboussolés par le décalage entre leur vie confortable d'enfant à la maison et ce qui les attend, une fois adultes.
Il y a ceux qui sont en rupture scolaire, l'école est une garderie géante, faute de moyens, ne s'en sortent pas tous diplomés de là. Loin s'en faut.
L'échec est patent pour beaucoup, que ce soit tôt ou quand on les lâche dans la nature à l'université.


Il arrive donc que des vautours leur tombent dessus, avec une vison fantasmée et quasi-magique du monde qui les entoure, et de comment résoudre leurs souci: ce ne sont pas eux, ce sont les autres le problème.

On les entraine, on les endoctrine, on leur distille la haine, en en faisant des petits soldats bien obéissants, chargés d'en découdre tandis que les chefs, qui ont la quarantaine ou la cinquantaine bien tapée, les envoient au casse-pipe.

Nos jeunes se déchirent et se battent . Les uns ont de meilleures raisons que les autres, soit. Les uns veulent changer le monde en le rendant meilleur pour tous, les autres pensent qu'ils sont menacés et combattent une menace.


Mais il demeure qu'un jeune de 20 ans a tué un autre de 19 ans, poussé par l'idéologie d'un espèce de gourou politique, qui reste bien à l'abri, et se fait interviewé, tandis que l'un est mort, et l'autre va sans doute croupir en prison.
L'un, tenant de la Nation, de la France aux Français, endoctriné, violent, d'origine espagnole, ayant sans doute choisi l'intégrisme politique pour se sentir chez lui ici, a tué un jeune qui défendait la France contre le péril brun, et les discours xénophobes et racistes que revendique le premier...

On marche sur la tête dans ce pays...

Le chômage des jeunes atteint des records: certains rodent afin de capturer les laissez-pour-compte, les lobotomiser, en faire de chiens haineux, des chiens de guerre et les lâcher contre des cibles.
Ma foi, avant, on avait les guerres pour résoudre ce problême...que voulez-vous, on fait avec ce qu'on a...

Les jeunes sont une source d'avenir pour les partis politiques de tout bord. On a besoin d'eux, non pas comme des troupes de choc guerrières, mais comme des regards neufs, du sang neuf, des idées neuves.
Au lieu de ça, des individus sans scrupulent pervertissent notre jeunesse en en faisant des tueurs: des Merah, des Esteban, des Alexandre... mais auparavant il y eut d'autres exemples d'autres bords. Le contexte a juste changé.

Je suis triste et en colère: Clément était un bébé quand j'ai eu mon premier enfant, son meurtier, Esteban, devait être un petit bonhomme qui courait partout en jouant.
Il y a deux victimes dans ce drame: l'un est devenu un symbole, l'autre est devenu un bourreau, un monstre, quoi que dira l'enquête, le mal est fait. Mais celui qui s'est présenté comme un grand Frère, un bienveillant chef, lui, il est assis tranquillement chez lui, il compte sa fortune, il est à l'aise et on l'interviewe...
Une chose pour terminer: Hitler n'a jamais tué aucun Juif de sa main, Franco n'a pas exécuté un républicain non plus lui-même, il me semble. Combien de leaders ont laissé les autres faire le sale boulot tranquillement...

Et nos jeunes tuent ou s'entretuent.

Ce que l'on peut dire du meurtre de Clément

Pour arrêter un peu de fantasmer sur ce drame, que certains pensent être un "coup monté" médiatique....A toutes fins utiles, je rappelle qu'une agression de la LDJ aurait laissé une personne dans le coma, et que, comme d'habitude, la LDJ s'en vante et qu'on n'a rien entendu à ce sujet.
Alors, le coup monté des médias, si le parti de Gauche n'avait pas alerté tout le monde en faisant un foin pas possible, je ne suis pas sûre qu'on en aurait autant parlé.
Ceci pour remettre les choses dans le contexte.

Voici le témoignage d'une femme ayant assisté à la scène:

«Je sortais du boulot quand j’ai assisté à la fin de la bagarre. Beaucoup de gens couraient dans tous les sens et alors que les jeunes au crâne rasé semblaient partir, ils sont revenus et soudain un coup de poing est parti et le jeune a valsé contre le poteau», a raconté cette femme qui ne souhaite pas donner son identité. «Les hommes avaient des crânes rasés avec des vestes en cuir et des tatouages dans le cou. Après je me suis occupée de la victime qui avait du sang sortant de son oreille et du nez», a-t-elle raconté, encore sous le choc.


 Manuel Valls a appelé à un sursaut des forces républicaines, dans des déclarations très touchantes, quand à savoir si elles vont avoir des suites...Ce n'est pas la première fois qu'il a la fibre lyrique et qu'il ne fait rien ensuite...Bon, faut avoir une réelle volonté de lutte contre ces factions, et les dissoudre sans les surveiller, ce n'est pas la solution.
Mais oui, c'est beau, comme il cause :
"Ce sont nos valeurs et le pacte républicain qui sont en cause. Il n'y a pas de place pour les groupuscules d'extrême droite qui ont pour ennemi la République, il n'y a pas de place pour la violence politique", a martelé le ministre. "Il y a parfois un discours qui favorise les passages à l'acte, il faut que nous y prêtions attention", a insisté Manuel Valls. "Au-delà de l'indignation et de la condamnation, l'essentiel, maintenant, c'est l'arrestation du ou des auteurs de cette violence", a ajouté le ministre, évoquant un "acte inqualifiable".

Désolée pour l'ironie mais j'en ai un peu marre de l'entendre faire de beaux discours et attendre des actes.

Les porte-paroles de la Manif pour tous sont indignés qu'on puisse penser que leur mouvement abrite en son sein des drôles de courants....



Et puis, il y a un phénomène assez infect, d'ailleurs, qui est d'avoir laissé la parole dans le Point à Serge Ayoub, un des premiers skinhead de France, qui a des liens avec le Bloc Identitaire, un espèce de pape des groupuscules racistes dont nous parlons.
Assez infect de dire que Mélenchon est responsable de la mort de ce jeune, qui allait juste rentrer de courses.
Assez infect de dire qu'on ne sait rien, et de décrire l'agression comme si on se l'était fait raconter par des témoins oculaires auxquels on nie être lié d'une façon ou d'une autre.
Assez stupide pour essayer de faire croire que les skinheads se fourniraient dans le même magasin de fringues que les jeunes qui accompagnaient Clément Meric, quand on connait les codes vestimentaires des milices d'extrême-droite.
Assez dégueulasse pour penser que tout le monde se promène avec un coup de poing américain : après tout, qui ne s'est pas dit," tiens, je vais au Carrouf du coin, où est ma kalash ou mon papillon? j'ai mon portable, ma liste de courses mais sans armes, je vais être largué...Et puis, mon chou, dans une vente privée, tout le monde amène son coup de poing américain, c'est trop hype!"

Et certains, du coup, d'y aller de leur couplet en disant que ce fait divers n'est qu'un épisode de guerre de bandes rivales....Oui, j'ai eu l'occasion de le lire. Merci, Le Point!  C'est bien de laisser parler Ayoub! Cool!

Donc, 4 suspects ont été arrêtés. Faut dire que cet endroit ne manque pas de caméras. On chuchote que ces suspects seraient bien liés aux Jeunesses Nationalistes Révolutionnaires. Il y en a un dont on attend avec impatience le témoignage: celui qui va expliquer comment la tête de Clément s'est brusquement retrouvée juste sous son poing et que son coup de poing américain s'est mis comme par magie à jaillir sur sa main, alors que ce pacifiste skinhead sortait de faire ses courses et devait être encombré de pleins de paquets. Oh, suis-je bête! il a du acheté l'arme dans ce magasin et l'a mis au poignet, parce qu'il en avait plein les bras. Le jeune Clément a du glisser dessus! Tout s'explique!

Faut arrêter de nous prendre pour des cons, un jour...

Le lien social

Nous sommes censés être une espèce sociale, c'est à dire que nous sommes censés vivre ensemble parce que nous ne savons pas nous comporter autrement. L'espèce humaine se groupe en familles, en clan, noue des liens avec d'autres dans des relations amicales, des relations économiques, urbaines.
Nous vivons dans des villages, des villes, des régions, des pays.

Nous sommes donc interdépendants les uns les autres.

Nous ne sommes pas programmés pour vivre de manière solitaire, en ayant un territoire, qui ne supporte aucun autre membre de notre espèce sur ce territoire.

Et pourtant...

Je vis dans un village, même si nous sommes plus de 3000, il y a une mairie, une petite place, une petite poste, des petits commerces, une église.
Pourtant, si je sors et que je rencontre une personne, je lui dis bonjour, il arrive que cette personne tourne la tête et fasse celle qui n'a pas entendu.

Si je vais dans une ville, et si je croise des gens, certains se forcent à se faire la mine la plus désagréable possible, et la gueule la moins affable, et on peut compter ceux qui sourient. Pourtant, sourire n'a rien d'interdit et parfois provoque aussi un sourire, un dialogue.
Si je prend les bus, certains regardent d'une drôle de manière ceux qui discutent ensemble et s'interrogent. Certains sont surpris qu'une ou un inconnu puisse engager une conversation sans aucun but caché que de parler un peu, parce qu'on est une espèce sociable.

Il n'est pas naturel de ne parler à personne, il n'est pas naturel d'être seul. Un café, un bistrot est fait aussi pour ce lien-là. La solitude tue pourtant chaque année.

Quand le lien avec l'extérieur devient si ténu qu'il ne se manifeste que dans des lettres administratives, un salaire à la fin du mois et des heures vides devant une télé dont les voix meublent faussement la vacuité de ces moments, c'est qu'il y a un problème.

Alors, on ne pourrait pas faire quelque chose?

Moi, j'ai choisi: je discute avec des inconnus, je demande à une caissière comment elle va, je sourie et je dis bonjour.
C'est aussi cela, je croie, la possibilité de faire de ce monde un endroit un peu plus agréable.
Après, que la caissière puisse être surprise, que les gens ne comprennent pas, au début, je m'en fiche.
Qu'est-ce que ça peut faire? J'ai ma conscience pour moi, d'avoir gardé un peu vivant ce qui fait de nous des êtres humains: le lien social

C'est quoi, être riche?

Ma grand-mère, à la fin de sa vie, vivait depuis des années avec 300 euros par mois (époque de la fin des années 90), elle disait souvent: "je ne me plains pas. Je ne manque de rien. J'ai un toit sur la tête. Je mange à ma faim et mes enfants ont un bon travail. Dans la vie, il faut savoir se contenter de ce que l'on a".

Ma grand-mère n'était pas riche. Mais elle n'était pas pauvre, elle donnait de son temps pour les gens nécessiteux, qui en avaient besoin. Elle donnait aux bonne oeuvres de l'église catholique. Elle donnait de l'argent à ses enfants si on en avait besoin. Elle laissa des biens à son décès, beaucoup de biens.

Faut dire qu'elle était propriétaire de terrains agricoles et de quelques maisons. Mais tout ceci ne coutait pas autant dans les années 50.
Faut dire qu'elle n'avait jamais passé le permis. Au village, chacun l'amenait faire ses courses quand elle avait besoin.
Faut dire qu'elle avait un jardin, des poules et des lapins. Elle louait ses terrains et en avait donc plus que nécessaire pour vivre.
Elle mangeait du vieux pain, le soir, sa soupe et les restes de midi. Elle regardait peu la télé, ne savait même pas qu'Internet existait, se fichait des habits à la mode, tricotait et rapiéçait, cousait des habits...
Elle était heureuse.

Mais maintenant, peut-on vivre comme cela en France?
Soit on ne le peut plus, soit on ne le veut plus.

Nicolas a fait un billet très intéressant sur le Sujet

Les commentaires sont très intéressants.

En fait, c'est quoi, être riche?
Certains sont catastrophés quand ils ne peuvent acheter la voiture toute option et accusent le gouvernement de trop les ponctionner.
Certains sont catastrophés quand ils ne peuvent plus aller en vacances dans une destination de choix et doivent se rabattre sur une destination plus économique.
Des gamins font une vie impossible à leurs parents s'ils n'ont pas la dernière basket de marque à la mode, et se fichent des finances familiales.

On est bien loin de "dans la vie, on doit se contenter de ce qu'on a".
Certains agissent comme des gosses capricieux: si on n'a pas le dernier Iphone, cela ne le fait pas. Et si vous vous en fichez, on va essayer de vous persuader du contraire...

Et puis, il y a ceux qui se demandent comment passer les derniers jours du mois, au premier de celui-ci, comme le disait Coluche. Et puis il y a ceux qui se serrent la ceinture et qui habituent leurs gosses à ne manger que des pâtes le soir. Et puis, il y a ceux qui mettent leur chauffage à 15 degrés l'hiver dans leur logement.

Alors, ça me soule un peu. Je suis d'accord que les impôts et les taxes nous empoisonnent l'existence, c'est clair. Je suis d'accord pour qu'on repense les impôts et les taxes afin de les rendre plus justes pour tous.
Mais nous sommes dans un climat d'égoïsme.

Un des commentateurs de Nicolas parlaient d'un couple avec trois enfants ayant des revenus de 5500 euros, qui vivrait moins bien dans la capitale qu'en province, que le premier paierait autant d'impôts que le deuxième et que ce serait injuste...
Et alors? Qui a choisi de vivre à la capitale? Avec un revenu pareil, on est quand même moins limité dans ses choix de vie, non?
Dans la capitale, on a plus de services à disposition, on n'a pas besoin d'une voiture, on a des avantages qu'on n'a pas forcément en province, à la campagne.
Moduler les impôts en fonction de l'endroit où on vit? Ce n'est pas déjà un peu le cas? Les impôts locaux n'existent pas pour cela?
Si on baisse les impôts dans les régions foncières tendues, on ne va pas dans la baisse des prix immobilière et on désavantage encore les régions moins attractives.

Non, c'est pas évident, tout ça, on confond le confort de vie et la richesse, on confond avarice avec besoin, et le plus grave, c'est que personne n'écoute ou si peu.

Tout ce débat qui agite le web, et dont l'article de Nicolas parle, vient au départ du fait qu'on a ramené le quotient familial de 2000 à 1500 euros, parce qu'il y a des gens qui restent sur le carreau et galèrent, comme des mères célibataires en CDD à temps partiel, avec un gamin et qui n'en peuvent plus...
Certains parlent d'augmentation d'impôts, d'autres de suppression de niches fiscales, on débat sur la notion de richesse et on oublie presque tous une seule notion:

C'est quoi être pauvre?

C'est en fait la bonne question. Je crois avoir la réponse. Et vous?

Les seins nus, le corps des autres et nous

Bembelly nous demande notre avis à propos des seins nus des Femens, au vu du rappel récent qui explique qu'à New York, les femmes pourront se trimballer topless en cas de fortes chaleurs, comme les hommes y sont autorisés.

Qu'en penser?

Nous sommes dans une période assez trouble en ce qui concerne les libertés, période qui a été celle des USA, récemment.
Prenons l'exemple de la cigarette: elle a été interdite un peu partout aux States, et maintenant, les réglements s'assouplissent. Si on va même plus loin, il y a des Etats qui ont légalisé la vente d'herbe...il y a peu, même se trimballer avec une bouteille à la main était interdit un peu partout.
Si cela change aux USA? Oui, il y a un réel souffle vers plus de liberté, moins de prohibition. Faut dire que l'époque Bush a laissé encore de vraies cicatrices, le Patriot Act est encore là mais la prohibition, les Américains en sont revenus. Il y a aussi une raison à cela: les pays sud-américains sont plus libres et tolérants, alors les choses bougent.
Aux USA, les seins nus sur la plage étaient interdits, après une relative période de tolérance. Sans doute est-ce encore le cas mais les choses bougent là-bas.
J'ai un ami qui vit aux USA mais qui bosse ici, un ami français. Il me disait que comparé à notre atmosphère morose et liberticide, aux USA, il y faisait mieux vivre. Mon ami n'est pas pauvre. Il y a des choses qui ne l'atteignent pas. Mais le racisme et l'intolérance y sont moins forts qu'ici et l'atmosphère y est bien plus douce.

Je ne suis pas fan des USA, loin de là.

Pour revenir à cette histoire de seins nus, en France, il est vrai que c'est interdit en public hors des endroits autorisés comme la plage.
Les Femens sont donc en dehors de la loi. Il est évident qu'on pourrait donc les sanctionner lourdement. Mais nous les tolérons, enfin les forces de l'ordre le font et aucun juge ne les a condamné pour atteinte à la pudeur. Je crois que cela ne se fera pas, de toute manière.

Faire une loi, ici, ou réformer, afin d'autoriser les seins nus? Elles perdraient donc un moyen de pression, une expression médiatique trash, elles ne transgresseraient rien, alors. Pour les femens, ce serait un coup dur, d'autant plus que je ne suis pas certaine que remplacer les seins nus par son bas-ventre soit très pertinent dans l'action revendicatrice.

Pour nous les femmes, qu'est-ce que cela changerait ? Encore faudrait-il expliquer que cela n'est pas un appel à partenaire sexuel...il y a du boulot...pour moi, la nudité et la sexualité sont deux choses différentes mais il faudra vraiment faire preuve d'éducation. Il est possible que cela se banalise, et soit accepté un jour comme une manière de s'habiller ou de ne pas s'habiller, sans choquer (la vraie définition de banaliser), c'est clair.
Ce serait une vraie victoire. Pouvoir se vêtir librement sans affronter un regard libidineux...et avoir de vrais gentlemens éduqués comme interlocuteurs, et des femmes qui ne traitent pas celle qui est très légèrement vêtue de trainée...on peut rêver...

Oui, on peut rêver...

Nous sommes en ce moment dans une période où tout le monde ou presque revendique des lois ou des interdictions pour exercer sa liberté. On brime donc celle des autres. Un sacré paradoxe...les cigarettes électroniques sont un énième exemple...

Vu que les dernières mesures au sujet de l'habillement dans les zones touristiques ont été de bannir les maillots de bains des centre-ville et d'interdire la mendicité...je crois que cette tolérance au niveau des seins nus n'est pas prête d'arriver. Même en arguant , comme à New York, que les hommes ont encore le droit de tomber la chemise, et pas les femmes, ils seraient capables , comme certaines communes de préciser que les torses nus des hommes ne sont plus du tout les bienvenus en ville...

A toute fin utile, je précise que je suis personnellement pour la liberté de se vêtir comme on veut. Et que ce qui me dérange vraiment, chez les autres, c'est la saleté et la crasse de certains qui sont habillés normalement mais qui puent dans les supermarchés et les transports en commun, suivis des cas de ceux qui veulent vous parler en vous prenant le bras ou l'épaule..
Les gens peuvent se trimballer le torse nu, avec des oreilles de Mickey, et des chaussures de clown, tant qu'ils ne refoulent pas comme du poisson pourri et qu'ils n'essayent pas de me toucher, je m'en fiche..

La bouillabaisse du Lac

Ce n'est pas que je sois rétrograde mais je crois que garder nos spécificités régionales et cette culture qui est l'héritage de nos belles régions est vraiment important.
Lorsque j'étais petite, nous faisions une fondue très souvent le samedi soir, l'hiver , avec du vieux pain et du comté. Nous appelions cela "une fondue comtoise". Je croyais que cela existait vraiment, aucun doute là-dessus.
Puis j'ai rencontré un savoyard. J'ai goûté une vraie fondue. Celle-là se fait avex plusieurs sortes de fondue. On peut mettre des champignons dedans. Mes préférés sont les trompettes de la mort. Toujours est-il que la fondue est savoyarde, comme la raclette est une spécialité suisse, valaisanne, précisément.
En Franche-Comté, nous avons le Mont d'Or au four, en revanche. Nous avons la Cancoillotte chaude, avec des pommes de terre. Mais le fondue comtoise n'existe pas.
Quand j'étais enfant, je ne connaissais pas les roëstis. J'ai goûté ces galettes en Suisse. Normal, cela vient de là. Mais quand je suis revenue en Franche-Comté après en être partie quelques années, les restaurants pour touristes arboraient fièrement les roëstis sur la carte, comme si cette spécialité était brusquement devenue comtoise...
C'est stupide.
Comme toutes les crêperies qui fleurissent dans les stations de ski...

Ce Jeudi, la cantine du Lycée affichait "une bouillabaisse du Lac"...la bouillabaisse est un ragoût de poisson de roches, typiquement provençal, marseillais et n'a rien à voir avec la Haute-Savoie. On ne fait pas une bouillabaisse avec du fera et des perches. C'est une hérésie culinaire et culturelle, un mauvais trip gastronomique concocté par une économe et un cuisinier sans doute ayant fumé je ne sais quel truc pour inventer ça...

Après, on se plaint d'être envahi par des cultures venues d'ailleurs mais on est incapable de sauvegarder les cultures de nos régions.

9 mois et toute la vie pour être mère et maman

Pendant 9 mois, nous le portons, cet enfant qui va naître. Certaines d'entre nous sommes euphoriques, heureuses, dopées aux hormones. Certaines, comme moi, le vivons mal, entre les vertiges, les nausées, les contractions avancées, le dos qui brûle par moments, les médicaments. D'autres gonflent comme des baudruches, nous avons des carences: le bébé prend et se développe comme un parasite, on devient un incubateur géant, une matrice. Il donne des coups le matin, le soir, le nuit. Il se fiche de nous et grandit sans se soucier de nos états d'âmes, nos déprimes. C'est une belle légende, le bébé qui ressent tout, il est bien plus fort que cela, même s'il sent notre amour, il ne doute pas de nous autant que nous-même doutons de notre capacité à devenir mère.

Pourtant, nous endurons tout cela sans le détester, au contraire.
Quand il va arriver, nous sommes démunies, la première fois, pour cet accouchement dont les douleurs nous martèlent le ventre et les reins. Parfois, même la péridurale ne calme pas cette sourde douleur qui brûle le bas du dos.
Je me rappelle de la sage-femme de mon second accouchement: ah, mais c'est normal que la péridurale ne fasse rien, vous êtes de ces femmes qui accouchez par les reins, on ne peut rien faire. Si j'avais su avant...on se résigne alors, on fait avec.
Et malgré tout, on pleure quand le bébé est là, on le prend le plus vite possible dans les bras, on l'aime déjà, ce monstre miniature qui vous a déjà sous sa coupe, qui sait que s'il pleure, vous ne le supportez que difficilement, il vous réduit en esclavage, si le père n'était pas là, comment faire afin de rompre ce cordon mental qui lie la mère à ce qui est vraiment le fruit de ses entrailles, un être vivant qu'elle a fabriqué et qui vient d'elle, même lorsque le bébé fait 1m 86 , 74 kilos et se rase, elle sait toujours qu'il fait partie d'elle.
Ainsi on supporte mal que l'enfant se blesse, soit malheureux. C'est ainsi.

Le père construit sa relation autrement, elle est mentale, il apprend à aimer et protéger le bébé, ils s'apprivoisent eux deux. En fait, cette relation m'est étrangère mais j'arrive à l'appréhender en ayant vu faire le père le meilleur qu'il soit.

Toujours est-il qu'il n'y a qu'une mère et qu'une maman pour un enfant. La biologique ne l'élève pas toujours, c'est vrai. La construction mentale qu'il doit y avoir dans ce cas-là, je ne saurais l'aborder mais elle est différente, n'étant pas conditionnée par l'expérience physique de la grossesse. Une mère adoptive ne sera jamais dans la configuration de la mère qui élève son enfant. Mais soit, l'enfant y pourra trouver un équilibre.

Je ne suis pas homophobe, loin de là. Mais une mère, on n'en a qu'une. C'est un fait, et je le sais d'autant plus que ma grand-mère m'a élevée en me donnant la tendresse d'une mère adoptive. Mais celle qui reste la mienne est celle qui m'a donnée le jour, même avec ses absences.

Lorsqu'on nous montre à la télévision deux femmes qui s'obstinent à vouloir être les mères d'un enfant, à égalité, je ne peux que me dire qu'elles demandent à leur enfant l'impossible, qu'elles demandent à la société l'impossible. Celle qui a porté l'enfant est la mère, l'autre peut être le parent social qu'elle veut, un substitut de père, une belle-mère mais jamais elle ne sera sa vraie mère. Il faudrait que la mère naturelle donne sa place, en s'effaçant, et cela voudrait dire parte ou décède. Mais en étant là, la compagne si aimante soit-elle, ne pourra être une mère pour l'enfant. Alors que la compagne fasse semblant par amour, c'est possible mais cela ne remplace pas la réalité. Socialement, ce peuvent être les parents, la loi l'autorise mais la loi n'a jamais dicté les rapports humains.

Une mère, on n'en a qu'une. Cela s'apprend en devenant mère et en portant le bébé. Neuf mois dans le ventre et toute la vie durant. Il ne faut pas mentir là-dessus.

Alors, je regarde les intolérances des uns, quand une femme qui élève avec une autre l'enfant de sa compagne, avec amour, certes mais revendique effectivement un titre auquel elle n'a pas le droit, mais veut ce titre, veut l'imposer à la société entière. Mais elle a le droit d'aimer cette enfant, comme le sien, c'est vrai, comme le sien mais ce ne sera jamais son enfant.

Alors je regarde les groupuscules extrêmes dans la manif pour tous se déchainer encore ce soir, avec violence, portant en eux la haine, prétextant défendre le bien d'un enfant qui sera aimé, c'est sûr, dans une famille homosexuelle, autant que dans une famille classique, mais qui se sont saisis de ce sujet en en faisant un instrument de propagande.

Ils nous ont empêchés de faire un vrai débat sur le sujet en en ayant fait une lutte contre l'homophobie.

Et c'est dommage, d'autant plus dommage que c'est le jour de la fête des mères.

Alors, pour les mamans, et les mères adoptives, les belle-mères, les grands-mères et les tantes, les grandes soeurs qui ont élevées un enfant en palliant à l'absence de la maman, sans mentir, espérons que la voix de la raison arrive à se faire entendre.

Une maman, on n'en a qu'une. Mais on aime de toutes les manières, les variations du coeur humain sont infinies.

Pour la vraie défense des cochons

Il ne suffit pas de clamer son amour du saucisson et des apéros qui vont avec, et d'ainsi se positionner pour la défense de l'identité française, et de vouloir défendre ainsi le cochon.
Non, c'est assez mince de penser qu'on aime cet animal quand on ne fait rien afin que les conditions des porcs en élevage soient véritablement les meilleures, car dans cet article, on apprend que 90% du porc Made in France est élevé de manière industrielle, dans des conditions forcément déplorables, et parfois inacceptables.
Ainsi, on nous dit que, enfin, la porcherie de Seyssel a été fermée par les services vétérinaires.
Oui, les cochons élevés en plein air, avec du terrain pour gambader, sont minoritaires dans notre pays.
Quand on pense que les mêmes défenseurs du cochon identitaire nous cassaient les pieds il y a peu, avec la viande hallal...

La défense de la culture française, c'est aussi défendre des conditions d'élevage dignes, dans les meilleures conditions, dans la tradition de la cuisine française, c'est à dire les meilleurs produits cultivés et élevés de manière traditionnelle, pas dans un élevage intensif qui pue à des kilomètres et qui pollue les nappes phréatiques, entre autres, comme en Bretagne.

Mais là, les défenseurs du cochon comme faisant partie de la civilisation bien fraaaaançaiiiise...Ils sont où?
A bouffer du saucisson industriel bourré de conservateurs et de graisse saturée sans se soucier de ce qu'ils mangent, qui est très souvent une insulte à la vraie gastronomie française...

A méditer...

image issue de ce site

Mariage pour Tous: le révisionnisme ou la bourde de trop de Christine Boutin

Je suis en pleine enquête sur le périple de mes grands-père durant leur captivité pendant la Deuxième Guerre Mondiale. J'ai retrouvé le premier camps de mon Papy, le Stalag X B. Ce camps faisait office de gare de triage aussi. Je ne sais pas où il est allé ensuite.
Toujours est-il que j'ai continué mes recherches sur le Net. Je suis alors tombée sur le journal du Patriote Résistant, édité par la FNDIRP.

Le Patriote Résistant : non, ce n'est pas un avatar d'un courant nationaliste raciste, c'est même le contraire: sur les derniers numéros, un article traite de la montée des extrêmes droites, sur un entretien avec Dominique Vidal.
Un autre traite de la montée de l'antisémitisme, de l'islamophobie, du racisme envers les Roms et de l'homophobie( c'est dans le rapport complet qui est cité )

On y est : l'homophobie.

Le Mariage pour tous a été promulgué. Je ne voulais pas faire un article spécial dessus, certains l'ont fait mieux que moi.
Mais Christine Boutin a déclaré hier son opposition et sa volonté de combattre le fait que des gays puissent se marier en employant le terme de trop: Madame fait de la Résistance! Cela a déjà été employé avant, dans la Manif pour tous, par Frigide Barjot.
Mais là, je suis en pleine recherche sur les camps de concentration pour prisonniers de guerre et c'est le mot de trop.
Faut-il rappeler à Madame Boutin que des homosexuels ont été déportés et que nombre en sont mort, car ceux-ci étaient traités pire que des chiens par les nazis, comme une espèce à éradiquer, dangereuse et menant la civilisation à sa perte, d'ailleurs ce que dit un des plus célèbres nazis, Himmler, en 1937, est révélateur à ce sujet et rappelle malheureusement des propos entendus dans la rue récemment:
Ceci est extrait d'un site rappelant la déportation subie par les homosexuels:

« Si j'admets qu'il y a 1 à 2 millions d'homosexuels, cela signifie que 7 à 8% ou 10% des hommes sont homosexuels. Et si la situation ne change pas, cela signifie que notre peuple sera anéanti par cette maladie contagieuse. À long terme, aucun peuple ne pourrait résister à une telle perturbation de sa vie et de son équilibre sexuel... Un peuple de race noble qui a très peu d'enfants possède un billet pour l'au-delà : il n'aura plus aucune importance dans cinquante ou cent ans, et dans deux cents ou cinq cents ans, il sera mort... L'homosexualité fait échouer tout rendement, tout système fondé sur le rendement; elle détruit l'État dans ses fondements. À cela s'ajoute le fait que l'homosexuel est un homme radicalement malade sur le plan psychique. Il est faible et se montre lâche dans tous les cas décisifs... Nous devons comprendre que si ce vice continue à se répandre en Allemagne sans que nous puissions le combattre, ce sera la fin de l'Allemagne, la fin du monde germanique.»

Discours du chef nazi Himmler sur l'homosexualité prononcé le 18 février 1937

Et franchement, comment vouloir entrer en Résistance, avec la symbolique que ce mot suscite encore, ainsi que ses valeurs, comme le clame Boutin, avec des gens qui suivent le mouvement qu'elle dit représenter, qui ont à peu près les mêmes discours...durant les manifs pour tous...

Je trouve personnellement que c'est une grosse connerie, qui insulte ce qui s'est passé durant la Seconde Guerre Mondiale, quand en plus on nous apprend que 60% des homosexuels ont été dénoncés par la population et que 50 000 ont été condamnés par des tribunaux nazis....On estime le nombre de déportés à 10 000 environ et très peu rentrèrent de ces camps. La reconnaissance de ces déportation avance vraiment doucement.

Alors mélanger le terme de Résistance à une idéologie politique résolument contre l'égalité qu'offre le mariage pour tous...cela sent en fait très mauvais et frôle le révisionnisme.

PS: je rappelle, à toutes fins utiles que je milite personnellement pour l'union libre pour tous et la fin du mariage civil (je plaisante à moitié).