Le jeu politique et la chair à canon

Les politiques peuvent être indécents.

J'ai toujours apprécié les militants du FDG, nouvellement insoumis, cette frange de gauche qui a la bougeotte, qui râle, qui exige, souvent très souvent sensible à l'injustice sociale.

J'y ai des amis blogueurs et militants de longue date.

On s'est froissé durant la campagne. On s'est engueulé durant la présidentielle.

Fort heureusement, ça n'a pas duré.

Nous nous sommes rapprochés sur de nombreux thèmes, ici ou là, sur les Semeurs, je publie des textes chez eux qui ont bon écho. Cela rassure.

Et beaucoup d'insoumis sont de plus en plus critiques envers leurs représentants élus.

J'ai donc la même approche que Hamon au sujet des insoumis, pour moi, cette sensibilité, même si ce n'est pas la mienne complètement,  en est proche.

Tout comme sur certains sujets, je me sens proche du NPA.

Quand aux idées de droite que j'apprécierais en ce moment, je ne les entends pas.

C'est l'époque qui veut ça. Peut-être.

Mais il n'empêche que je n'arrive toujours pas à comprendre Mélenchon et à l'apprécier, comme avant, du temps de 2012 où j'aurais pu voter pour lui.

Cette phrase, qu'il a prononcé, en est un exemple.

"Pour l'instant, c'est Macron qui a le point"

Le point, pas le poing.

Je l'ai écouté d'une oreille.

J'avais compris le poing, la pression, la coercition, le pouvoir.

Le côté répressif, en fait, régalien.

Cela me faisait penser à ces phrases ronflantes du matador dont il est coutumier.

Le Poing, pas le Point.

C'est en regardant dans ma boite mail ce matin, que l'évidence me saute à la gueule.

Mélenchon a bien dit:

"Pour l'instant, c'est Macron qui a le point"

Le point, comme un point dans un jury de télé crochet, comme dans un jeu , un match dans une compétition.

Comme si les militants étaient des supporters et les élus des joueurs.

On fait des paris, on se tape dessus , puis ensuite chacun fait sa vie.

Sauf que dans la vraie vie, ça se passe pas comme ça.

Les matchs politiques où Mélenchon, Macron ou d'autres, attribuent les bons et les mauvais points, ne s'arrêtent pas à la fin de ceux-ci.

Des gens peuvent en mourir, de qui emporte le point.

Tout le monde ne rentre pas chez lui tranquillement dans son HLM de riche et retourne à sa vie, comme si de rien n'était, il ne suffit pas d'éteindre la télé pour reprendre une vie normale.

La politique, ce n'est pas un jeu.

Il y a des gens qui en souffrent , des mesures que le gouvernement Macron édicte.

C'est ça le gros souci.

Et on s'en fout du titre de meilleur opposant à Macron, au fond.

On n'est pas dans une émission de télévision où le vainqueur gagne une enveloppe...quoi que...faudrait leur dire, aux Balkany, par exemple.

Quoi qu'on se demande si une certaine indécence n'envahit la scène politique, justement, de plus en plus...

Hier matin, nous nous retrouvions avec une Apolline de Malherbes hystérique, en mode roquet, qui harcelait Benoit Hamon sur la signification du mot Résistance....que voulait dire résister à la Macronie?

La journaliste est une Macron supporter, l'ère lui va bien, faut dire.

On sentait la privilégiée.

Au temps des guerres classiques du XVIIIème siècle, les généraux étaient tranquillement à regarder un tapis en tissu où des soldats de plombs étaient disposés pour figurer la chair à canon, on  envoyait ensuite tranquillement cette chair à canon se faire bousiller, étriper, réduire en bouillie.

Ensuite, les têtes couronnées rédigeaient des traités en comptant les points.

Que leur importait les morts et les éclopés?

Celui qui avait conquis la terre remportait le point.

La France mérite mieux que ça.

Nous ne sommes pas de la chair à canon pour satisfaire les ambitions des uns et des autres.

Et Mélenchon se demande pourquoi les jeunes ne votent plus, ne se révoltent plus?

La Droite de Macron

On sentait la chose arriver depuis un moment.

Macron affirme son ADN. Celui de Droite, même si il se retient encore au Centre, on voit plus trop ce qu'il aurait de Gauche.

Un bébé avec une mitraillette : Macron

Jupiter a tranché:
Les malheurs des agriculteurs,ça suffit, donc on va se bouger le cul, les députés, préparez vos stylos et vos signatures, en Janvier, vous sortirez de votre formol doré aux bons soins de la Princesse pour ratifier les ordonnances sur les produits agricoles.

On en est là. Simulacre de démocratie, une chambre d'enregistrement qui n'a même plus l'initiative des lois, on paye des représentants du peuple censés porter nos revendications en vain. Jupiter a le dernier mot.

Le coup de génie de notre président:....
On va fixer le prix de vente en fonction du prix de revient à la base, afin que le paysan soit bien payé.
Oui, mais ce mec oublie que les intermédiaires, seuls eux, sont responsables du faible tarif pratiqué quand on achète un fruit ou de la viande, et que les centrales d'achats gonflent leur marge, et donc quoi qu'il se passe, le consommateur paie toujours la casse. Préparez-vous à payer vos tomates en pleine saison à des prix prohibitifs.
Et surtout, préparez-vous à acheter espagnol, vu que nous n'aurons plus les moyens d'acheter français.

De toute manière, c'est pas compliqué: comment gouverner sans aucun vécu? Macron n'a aucun enfant, n'en aura jamais, vu ce qu'il dit,  ne sait donc pas ce qu'est une famille, n'a aucune once d'empathie  là dessus. Il n'a jamais galéré, est passé de piston en piston, sa carrière d'arriviste a été bien négociée, certes mais comment combler un vide idéologique,  avec une maturité égale à celle d'un lycéen qui s'extasie devant sa maîtresse? Etenel adolescent qui croit refaire le monde avec des recettes éculées sorties de la Monarchie de Juillet ...On en aurait des choses à dire sur la psyché de ce type qui nous gouverne...

Un bébé avec une mitraillette. Aucun recul. Aucune vision à long terme. Et cet homme est à la tête d'un pays comme la France...

Ambiance monarchique et décadence

Voir notre Président ne pas écouter le bon peuple, car il est forcément trop  stupide pour savoir ce qui lui convient, le bon peuple,  la populace, et on sait maintenant que le rôle de nos gouvernants, c'est d'attribuer arbitrairement aux chômeurs un boulot de merdre sinon ce sera le bordel.

 L'anarchie menace, le chaos est à notre porte.
On a besoin d'ordre, ma pauvre dame.
Si on serre pas la vis, les braves gens vont en pâtir.
Et donc, on va serrer la vis, leur montrer comment se comporter, surveiller la pureté de leurs pensées, les protéger contre eux-même d'ailleurs.
L'anarchie menace.

On fait passer des ordonnances sans tenir compte de l'avis du bon peuple, il ne faut pas du tout l'écouter, il ne sait pas ce qu'il dit, il pense mal, et la rue, faut jamais non plus l'écouter, elle fout le bordel.

Resserrer la vis, contrôler les gens, leur enlever de la liberté.

Garder ses privilèges, les renforcer même, au prix de l'appauvrissement des faibles, des quidams lambda, du bon peuple.

Et tout ça en voulant persuader les gens que cette méthode est novatrice, alors qu'elle ressemble furieusement aux périodes d'avant les Révolutions.

L'anarchie et le chaos menace. Les ennemis sont dans la place.
On a besoin d'ordre, ma pauvre dame.

Viva la #Technocratie avec Bruno Bonnell en #Macronie

Bruno Bonnell est le tombeur de Belkacem, enfin on le présente comme tel.

Invité ce matin chez Bourdin, présenté comme jeune député, on le voit manier la langue de bois comme un vrai pro.
Ce mélange subtil de politique, de lobbyisme, vu que ce Monsieur souhaite agrandir clairement sa société avec son mandat électif, vu qu'il croit :

-dans le futur où les robots seraient en charge des travaux pénibles....

-mais pas dans le futur où les gens sont en chômage de masse à cause des robots qui leur piquent le travail....

-à moins que ce soit le futur où Macron va ubériser le chômage en mettant tout le monde au RSA pour que les pauvres finissent par crever en survivant...

-ou le futur qui fait que les robots construisent des robots pour rien car il n'y a personne à nourrir, personne à fournir, plus personne pour acheter des robots en fait...car tout le monde aura fini par crever en survivant....

Bref, Bruno Bonnel n'est pas vraiment un visionnaire, car chaque robot enlève le travail à 10 personnes minimum, dix personnes qui ne consomment plus, à qui les usines à robot ne pourront plus vendre quoi que ce soit donc...

Seulement Bruno Bonnel se dit avoir la fibre sociale, que les socialistes qui seraient morts n'en ont plus et ses robots doivent changer notre Monde.... Admettons.

Mais il est évident que son mandat coïncide avec l'avènement des Technocrates. L'avènement de la Technocratie.

Celle où les spécialistes gouvernent pour notre bien et comme il n'y a pas de mal à se faire du bien...donc de faire prendre des décisions clairement lobbyistes pour favoriser sa société, par exemple, au passage, on va le faire, que ce soit au gouvernement ou à l'Assemblée.

Celle où on croit que les intérêts particuliers sont plus importants que les intérêts du peuple ou se confondent avec ceux du peuple, enfin où on essaie de nous faire croire ça, de nous faire avaler que quand Gattaz ou Bruno Bonnell vont bien, et bien nous aussi nous irions bien...

Voyons la définition de la technocratie selon la Toupie:

La technocratie désigne un système politique où prédominent les techniciens, les spécialistes et les experts dans la prise de décision. "Technocratie" s'applique aussi bien au gouvernement d'un Etat qu'à la direction d'une entreprise.

Le terme "technocratie" est en général utilisé avec une connotation péjorative pour dénoncer un certain type de pouvoir légitimé par la technique, par opposition au pouvoir légitimé par les citoyens, ce qui la rend incompatible avec la démocratie.

L'origine de la technocratie peut être la conséquence de la présence de plus en plus de techniciens et d'experts auprès des ministères ou des assemblées législatives, compte tenu du nombre et de la complexité des dossiers (aspects économiques, juridiques, scientifiques, etc.)


Car nous avons, dans le gouvernement Macron  I , et sans doute dans le deuxième qui s'annonce, nombre de techniciens, et spécialistes:

Sylvie Goulard dans la diplomatie et les méandres de Bruxelles aux Armées....

Richard Ferrand, le roi des montages locaux para-fonctionnaires  de la fonction semi- publique territoriale à l'Aménagement des Territoires....

Agnès Buzyn une lobbyiste nucléaire et de la médecine à la santé....

Une éditrice à la Culture, une lobbyiste des entreprises au Travail,  le Directeur de l'Essec à l'Education Nationale...


Viva la technocratie! Viva la Technolution...

Ah ben, au Royaume de Macron, la soupe est bonne...

L'indécence de Jimmy Mohamed sur les revendications populaires

Hier, il y avait sur Numéro 23 et RMC l'excellente émission les Grandes Gueules où, comment, malgré les dénégations du FN, on voit que les personnes d'origine étrangères peuvent être tout autant réacs, et franchouillards, et peu enclins à la solidarité nationale et républicaine, bref le bidochon dans toute sa splendeur,  bien français dans sa connerie, c'est en tout cas mon avis.

Parlons de l'excellent représentant du Réac Assimilé Jimmy Mohamed.
Il ne comprend pas pourquoi les chauffeurs de matières dangereuses revendiquent  pour de meilleures conditions de travail.
C'est vrai que faut se contenter de peu quand on a des tonnes de matières enflammables toxiques au cul dans des conditions de circulation infernales, des heures longues et pénibles, à toucher le SMIC et à ne passer qu'une visite médicale une fois tous les 5 ans, mais de quoi ils se plaignent ces gens-là, hein?
C'est vrai d'abord!
Au bon temps des Rois, ils auraient eu droit à la pitance seigneuriale et à un coin de paille, hein?
Pourquoi on a fait la Révolution d'abord?

Monsieur Jimmy Mohamed est médecin et sa femme est sage-femme, à 16 euros de l'heure, mal payée selon lui, mais comme visiblement il ne sait pas comment c'est pénible d'être chauffeur routier et dangereux en plus, pour soi comme pour les autres, et trouve normal que les chauffeurs de matières dangereuses soient payés 9 euros de l'heure, avec les contraintes que leur boulot leur ordonne...
Nan, le Jimmy Mohamed , il s'en fout, il est médecin, et le souci que cela me donne, même si c'est bien la preuve par A plus B, effectivement, que la France produit autant de cons d'origine immigrés que de cons de souche, selon mon humble avis qui n'engage que moi, le gros souci, c'est que visiblement Jimmy Mohamed n'a aucune empathie donc me faire soigner par quelqu'un qui n'arrive pas à comprendre que des gens peuvent aussi en baver , car ils ont un métier différent du sien, qu'ils sont tout autant des membres à part entière de la Communauté Française....de la solidarité française et que tous nous faisons partie de la France, les médecins comme les chauffeurs routier...

Bref, des fois, mieux vaut entendre ça que d'être sourd mais j'ai trouvé Jimmy Mohamed très indécent sur la question, très indécent...

C'est dans l'air du temps, être utopiste est une tare, social une erreur, solidaire on devient "droitdelhommiste", humaniste et tolérant "islamogauchiste"....et le réac a le vent en poupe...jusqu'à l'indécence.


Crédit photo RMC/BFMTV: sur le débat avec Griveaux, l'image montre bien le chroniqueur des GG

Diplomatie Française : pour une poignée de rien (mais #Poutine de plus) #Macron #Trump

Même certains de mes proches s'enorgueillissent du geste de Macron à la G7 face à Donald Trump, moi, je n'ai pas suivi, étant absorbée par autre chose...
"Ah oui, il a bien fait, ah oui, il a tenu le choc..."
Quand j'ai découvert qu'il s'agissait d'une simple poignée de main...
Je me suis dit que c'était beaucoup de bruit pour rien.
Je me souviens des débuts de Hollande au G7...ah c'était grandiose, l'amitié avec Barack Obama de notre Pépère, Merkel boudait, Hollande a fait quelques coup d'éclats, il a limité les dégâts, notamment sur la Grèce et puis et puis... trois petits tours et puis s'en vont...
Puis rien...
Enfin si , des erreurs en cascade au plan diplomatique , à tel point que la France est devenu le satellite obéissant des USA, celui d'Obama. Même l'Angleterre était plus indépendante.
Il est vrai que l'élection de Trump change la donne, il devient moins évident de faire des papouilles au troll alors qu'avant, on avait le prince charmant, en terme d'image car ni l'un et l'autre ne ressemblent à ça, au fond.
Mais du zélé troisième couteau Hollande en accord avec Obama, il n'en est plus.
Macron vient d'être élu et on marche dans l'inconnu, ça pour être en marche...

Macron le pragmatique, sans doute va-t-il privilégier Poutine.
Poutine qu'il accueille à Versailles, je ne crois guère que ce soit une mise en scène, une maladresse sans doute.
Notre monde a changé et il est clair que l'attitude de Hollande sur Poutine a coûté des millions à notre agriculture.
Qu'on se le dise: je dois être une des personnes qui s'en fout le plus de Poutine. Mais la Russie, je m'en fous guère, j'aime les Russes et leur culture et je crois que de se couper de ces peuples est une erreur. C'est en outre une économie et un partenaire à ne pas négliger et  c'est très difficile d'essayer d'influencer une fédération et le pays qui en est à sa tête si on est fâché avec...Car si on veut que Poutine discute avec la République autonome de Tchétchénie afin que le massacre des homosexuels s'arrête, c'est pas en le traitant comme un pestiféré qu'on va arriver à quelque chose.
Et puis, quand on voit que Netanyahu comme d'autres sont reçus en grande pompe, je ne comprends pas ces indignations sélectives.

Notre diplomatie, de toute manière, est devenue inaudible, et a un poids qui se limite au néant.
Est-ce que Macron va être meilleur que cette poignée de rien?
Pour l'instant, de toute manière, entre deux élections, avant les Législatives, il n'est Président que par intérim.

Rencontre avec Joe White: entretien avec un électeur #FN

Il y a deux jours, je suis allée acheter des cigarettes , oh, ce n'était plus pour moi, mais bon, je me retrouve en face de ces paquets neutres dégueulasse, qui ne semblent même pas dégoûter les gens du tabac, de toute manière...une connerie de Marisol Touraine, une de plus selon moi, combien en a-t-elle fait dans ce gouvernement?
Le buraliste me dit qu'il ne fait même plus attention, d'ailleurs, je remarque qu'il vend aussi de jolis étuis souples de cigarette aux couleurs acidulées.
Du coup, il n'y a personne dans le bar tabac, la discussion s'installe.

Il me dit que, vu toutes les horreurs du JT, ça, ça ne le touche pas.
C'est comme les attentats, je lui fais remarquer, on finit par s'habituer.
Oui, me dit-il, de toute manière, ça va continuer, tout le monde nous le serine. C'est juste, oui.

Puis je finis par comprendre qui il est, il bifurque, sur un air sournois et comme si on le surveillait, sur la "cause" de ces attentats, qu'on ne veut pas éliminer.
Nous y voilà.
C'est vrai qu'il a un joli établissement, ouvert sur une jolie place de village, avec une belle terrasse, qui fleure bon l'envie de s'y prélasser, avec l'arbre qui ombrage le tout.
Seulement, ce Monsieur vote FN, il est raciste, ça se sent et ici, en Haute-Savoie, on n'aime pas ça, le français raciste. Ici, c'est une région qui a gardé des racines culturelles fortes, ici, on est d'abord Haut-Savoyard, de la Yaute, avant d'être français, ici, on déteste les" pièces rapportées":
Ceux qui viennent ici en croyant s'enrichir, en méprisant les autochtones, qui viennent attirés par la Suisse proche, attirés par les beaux paysages mais qui en ont rien à foutre de la propreté et ne font aucun effort.
Ici, un maghrébin qui y vit et qui adore la tartiflette au vin blanc et au lard de poulet, qui mange de la raclette avec de la charcuterie hallal, qui a fait de ses enfants de vrais enfants des pays de Savoie, il est savoyard.
Mais l'"arbat à pais", l'étranger, qui ne veut pas s'intégrer, ici, on n'en veut pas.
Un français raciste encore moins, car c'est lui le migrant, le profiteur.
Ici, les endroits tenus par ce genre d'individus, ils sont désert.
L'endroit était désert. Aussi mon Joe White avait une furieuse envie de taper la causette.

Et hop, le voilà qui se met à me donner l'exemple des pompiers et des policiers qui seraient caillassés.
Oui, mais ici, ça n'existe pas, je lui rétorque.
C'est vrai, qu'il dit mais ailleurs, moi, je serais les flics, j'y laisserais brûler et puis "tanpis" pour eux...
Je lui explique que la police à Marseille, dans les quartiers Nord, se contente de boucler les cités durant 3 jours...il me répond drogue.
Marrant comment il saute du coq à l'âne.

La drogue, hein, qu'il jacte, le bougre, et les 3000 euros qu'ils touchent par mois au lieu de bosser! Comment qu'on fait contre ça? Hein?
Oui, après les cailloux contre la police, la drogue, tous les clichés, quoi. Ici, on en a, de la drogue, d'ailleurs, ça n'est pas limité aux banlieues pauvres, mais inutile de lui en parler.
Oui, la drogue.
Je lui demande si il a fait de longues études. Non, me dit-il, juste le CAP. Bon, je m'en doutais. Ce n'est pas une corrélation, je ne dis pas qu'un mec rétif aux études soit obligé de devenir FN ou voyou mais force est de constater que :
-l'école ne fait pas l'unanimité et ennuie au moins la moitié des écoliers, ce qui fait que beaucoup se tournent vers le technique.
-les moins bons profs sont trop souvent envoyés dans les banlieues, ainsi que les profs débutants
Tout ceci ne donne pas envie de bosser à l'école, lui , notre Joe White en est bien parti vite, d'ailleurs.

Oui, mais ,qu'il me rétorque dans un "passing", qu'il croit d'enfer, et si on demandait aux dealers de venir en usine, ils diraient non, lui qui est devenu patron mais qui est moins riche que quand il était salarié.
Parce qu'il croit que vivre en voyou, c'est une super vie...l'insécurité, la clandestinité.

Et si on augmentait les gens, si ils vivaient convenablement? Je lui demande calmement ce qu'il en dit...

Ah, là, il cale, mon Joe White....
Je lui explique qu'en Suisse, oui, il y a des réfugiés, pleins, que non, on les fout pas dehors de suite, oui, il y en a des tas qui vivent avec l'aide sociale...mais qu'en Suisse, le salaire moyen est de 3500 euros.
Donc que le revenu universel aurait augmenté les revenus de tout le monde et si on arrivait à ce que tout le monde puisse vivre convenablement, et ben, on aurait moins de délinquance.

Ah mais notre Joe White croit à la libéralisation du cannabis mais pas ici, même si il pense que ce serait une formidable aubaine pour le pays, c'est amusant, il trouve l'idée de Revenu Universel d'existence intéressant parce que lui, il a pas les moyens d'embaucher un employé à cause des charges, et que les gens sont mal payés.

On finit par s'entendre sur le fait que , finalement, ni les banlieues ni ceux dont il n'a jamais cité le nom, d'ailleurs ne sont pas les responsables.
Qu'au lieu d'aller faire la guerre, les politiques devraient plutôt chercher des solutions concrètes , que depuis Chirac, le pays est mal dirigé et que plus les choses vont, plus les politiques déçoivent pour relever le pays, aider les gens etc...
J'ai du arrêter la discussion avec Joe White, un client était rentré mais même si je sais qu'il ne suffit pas d'une discussion afin de faire changer un FN, je me suis quand même interrogée...

Et si il fallait de longues discussions?

Si il fallait une attitude différente?
Mon Joe White sait qu'il est dans une région qui supporte mal le racisme  et les gens qui sont au FN, le franchouillard patriotique passe mal chez nous, il n'a jamais osé dire tout haut qui étaient les sources du mal selon lui et qui il soutenait. Il savait que ce qu'il disait était mal vu.
Il était donc diabolisé, en quelques sortes, il se savait jugé négativement et cela freine manifestement son enthousiasme à discuter de thèses issues de l'extrême droite.
Favoriser et banaliser les thèses du FN, contrairement aux crises compassionnelles de nos médias, eux qui disent qu'on doit arrêter d'affirmer que les gens adhérents aux idées extrémistes sont des racistes,  et des gens qui pensent mal, mais au contraire les comprendre, les chouchouter....
Banaliser le FN lui donne de l'influence, au contraire.

Si il fallait des politiques qui agissent?
Car au fond, c'est de ça qu'il s'agit.
Une fois qu'on a bien remis les choses en place, ce qu'il reste, c'est que ça fait des années que le FN prospère sur les manques, les ratés, les actions non faites, les politiques qui ne font rien, qui n'agissent pas, ou sur des recettes éculées, qui ne marchent plus...ce qui revient au même.

Le jour où les politiques agiront et prendront les bonnes décisions, le FN reculera.

L'Arlésienne du Chômage, le bilan calamiteux de #Hollande

Tout ça pour ça:  0,1 point de chômage en moins par rapport à 2012...
Hollande et Valls, ainsi que Macron nous ont emmerdé durant des années, ont pourri ce dernier quinquennat pour 0,1 point en moins de chômage.
La fameuse inversion de la courbe de chômage qui nous a valu:

-Le CICE et des cadeaux aux grosses entreprises du CAC40 et le MEDEF
-La loi Macron sur la libéralisation du Travail
-la fameuse loi Travail de Valls/ El Khomry....

des manifestations, des tensions, le 49.3 dégainé plus vite que son ombre et tout ça, la cohésion sociale en miette, des syndicats à bout de souffle, un pouvoir d'achat en berne, pour 0,1 point en moins de chômage?

Alors je veux bien qu'on soit Hollandolâtre mais il y a des limites au cynisme.

Quand on songe en plus que ce gouvernement voudrait une cure d'austérité afin de faire baisser le chômage en :
-  à nouveau des baisses de "charges"
-à nouveau une libéralisation du travail
-à nouveau une réforme du droit du Travail...

Et lorgne du côté de l'Allemagne qui a fait baissé son chômage au détriment du pouvoir d'achat et a fabriqué des pauvres en cascade...

Et en exonérant les plus riches de participer à la solidarité , car les rentiers, actionnaires, et autres financiers ne paient aucune charge sociale sur leur précieux capital...

Ce serait pourtant la seule solution: basculer les charges sociales sur les revenus du capital pour les entrepreneurs.


En conclusion, Hollande qui a voulu soit-disant s'attaquer au chômage semble bien s'être foutu de notre gueule avec son Arlésienne, sa baleine blanche en carton qu'il n'a , semble-t-il, jamais voulu chasser,car à ce niveau d'incompétence, il l'a fait exprès...et c'est son protégé qui s'est installé à la suite.

Bienvenue en Macronie : #EnMarche contre la Nature? #HULOT, #tauromachie, #Areva

Alors que tout le monde nous bassine avec Nicolas Hulot qui pourrait entrer dans le futur gouvernement, qui ferait la connerie de sa vie si il acceptait, selon moi...

Les associations de protection de la nature hurlent contre l'investiture  REM donnée à Marie Sara la torera, ou comment tuer et massacrer dans la barbarie la plus complète avec du rimmel et un côté branché qui faisait la une des magazines il y a quelques temps...

Quand on voit que notre Premier Sinistre serait un chasseur, qu'il aurait contribué à pourrir le Nigeria avec les mines d'Uranium d'Areva...

J'ajoute à cela les prouesses de Ségolène Royal à l'environnement, qui a fermé les yeux sur les boues rouges, autorisé d'abattre des loups, de faire venir des associations de chasseurs à l'école pour expliquer comment marche la nature...

Bref, ce n'est pas d'être écolo fou que de s'inquiéter un peu beaucoup pour la planète... et se demander ce que foutrait Hulot là-dedans? la caution écolo afin de massacrer derrière?

Ici, depuis deux jours, les allergies oculaires vont bon train: pollution, sans doute...pesticides, probables...

Mise à jour:
Depuis la création de ce billet, Nicolat Hulot a été nommé à l'écologie, comme a dit un internaute, c'est la salade dans le burger, il a même complimenté Royal pour son action exemplaire...
On est bien, Tintin, on est bien...

SOUVENIR QUI PREND TOUT SON SENS...

Il y a quelque chose de pourri au Royaume de Macron

On est déjà dans le quinquennat, pas encore dans une majorité présidentielle et les turpitudes habituelles se continuent.
On chasse les favoritismes, quid fille de, belle-fille de, gendre de...dans les nouveau investis d'en Marche, la fille de Brigitte Macron, par exemple...on chasse les conflits d'intérêts de Benjamin Griveaux, le top model fringant du mouvement, enfin pour un mouvement politique...
Quelque part, je ne sais pas ce qui me désole le plus, en fait, le népotisme en politique, les favoritismes, les soupçons de politique pourrie, corrompue ou sa chasse?
Qu'est-ce qui est le plus abject? Le régime de la noblesse absolue ou la Terreur et ses massacres?
Nonobstant que la Terreur a duré de manière plus brève et que ce n'est qu'une comparaison, car bien entendu, il faut raison garder.

Le souci réside dans les engagements que Macron et sa Cour ont pris, celle de faire de la politique autrement, celle d'arrêter le népotisme, la corruption , enfin des promesses...

Comme pour Fillon, Monsieur Propre des Républicains, qui base sa campagne sur sa probité mais qui se retrouve à être mêlé dans un scandale qui nous a pourri la politique...

En parlant de la probité des élus Républicains, songer à ce maire qui veut sucrer le RSA à un homme malade, dont la maladie, l'alcoolisme est reconnu par l'OMS depuis la fin des années 70 et qui a dans le même temps soutenu jusqu'au bout un candidat loin d'être propre...
Surtout voir le côté abject, pourri de la chose: un homme qui boit est malade, sans avenir, donc lui supprimer de quoi vivre pour le punir est ce qu'on appelle un acte qui sent encore plus mauvais que l'haleine du poivrot le matin...Ah ces salauds de pauvre! Ah ces élus abjects qui ne comprennent pas, en plus , que leur fonction est de moins en moins respectée. On n'aide plus, on sanctionne, on fait mourir à petit feu...c'est ça, un élu à la moralité sans taches? Nettoyer les rues des malheureux? bientôt l'euthanasie?

Il y a vraiment quelque chose de pourri au royaume de Macron et je pense malheureusement que ce billet ne sera pas le seul dans son genre.

La #Macronisation de la France ou sa #droitisation? #Macron, #Valls #Thewalkingdead

Quand on parle des ralliements au mouvement En marche qui devient la République en Marche, LREM(?), on se demande dans quel univers nous vivons.
Estrosi qui démissionne de la présidence de la Région...
Le Maire devenu un bénévole convaincu des bonnes oeuvres de Macron...
Même le Point et l'Express s'en mêlent et ne tarissent pas d'éloges sur notre nouveau président.
Soit dit en passant, moi, j'assume le naufrage collectif qu'est sa nomination, à celui-ci...

Il y en a un qui défraie la chronique depuis ce matin, en tout cas.
Valls qui se lance à corps perdu dans le mouvement en marche.
Oui,à corps perdu car il ne sait pas, comme dans le film Sixième Sens, qu'il est déjà mort et que tout le monde l'a enterré et ne le voit plus dans un avenir en politique.
Ou alors, ils personnalise la longue marche des morts vivants du PS qui vont tout droit à leur zombification.
The Walking Dead...en anglais...
Si il y a quelque chose de mort , c'est bien les vallsistes...on rentre dans l'air de la Macronisation,ce virus qui vous semble si inoffensif  pourtant...mais qui a déjà fait une victime:

 Manuel Valls

Bienvenue en #Macronie: #Macron au Pouvoir

Il est élu et va rentrer à l'Elysée.
Il est enfin là où sa folle course l'a conduite.
Il n'a rien de glorieux, son  triomphe est inexistant. Aucun état de grâce.
Dans un pays qui confond sa Droite et sa Gauche, certains se comportent comme des maladies auto-immunes, en reprochant à ceux qui n'ont pas voté pour eux d'être des traîtres, puis à ceux qui se sont salis les mains contre le FN d'être des traîtres, bref, un fascisme idéologique qui ne dit pas son nom.

"Le fascisme est un système politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme et totalitarisme au nom d'un idéal collectif suprême. À la fois révolutionnaire et conservateur, il s'oppose frontalement à la démocratie parlementaire et à l'État libéral garant des droits individuels." la définition de Wikipédia est claire. 

L'oligarchie financière qui continuera sans doute d'être au pouvoir durant 5 ans, au lieu de se cacher comme avant, n'est pas le fascisme.  Cette oligarchie financière, cette "finance", caricaturée, n'a rien à voir avec le fascisme, elle fait exploser les états trop directifs, trop autoritaires au profit de la dérégulation. 
Les excès idéologiques deviennent ridicules, parfois

Macron est au pouvoir: aucune expérience parlementaire, aucun réel programme. Il a été élu sur la base de la peur des extrêmes en France, pas seulement ceux de droite.
Ceux qui l'ont élus avec adhésion, au premier tour,  sont des centristes, des gens modérés, qui ont refusé les excès, des gens qui ont peur d'un avenir nouveau, du non-conformisme, de l'audace, de l'invention, contrairement à ce qui a été dit. 
Macron, c'est le contraire du renouveau.
Va-t-il assurer, contrairement aux pronostics?

Car il existe une autre problématique:
Ce n'est pas Macron le souci, au fond, c'est son entourage. 
Et là, c'est une énigme, un facteur X.
Cela sera très dur de faire des projections sur ces 5 ans.

Bienvenue en #Macronie : #Macron, Menteur, Menteur?

Voilà, c'est fait, Macron a été élu président. Ce soir, il pleut. On montre ses soutiens à la fenêtre, allumant une clope, les journalistes disent qu'ils fument et se félicitent.
Ce soir, je suis en opposition, ce soir, moi, nous, on peut enfin se lâcher, on peut enfin, une fois la menace écartée du FN.
Les opportunistes vont à la soupe.

Macron n'est toujours pas là, sur le Louvre, ils mettent en fond sonore Liar, Liar, Menteur, Menteur, Menteuse, Menteuse.
Le FN veut changer son nom.
Les Républicains veulent maintenant gagner les Législatives et la France écartelée, quelque part, on s'en fout.

Tout est pourri, quelque part. Ce quinquennat s'annonce mal. Combien vont avoir la gueule de bois?

J'attends les graines du renouveau. Elles vont bien germer un jour prochain.

La France écartelée: épisode 1 #Macron l'Union Sacrée contre le FN

C'est une véritable guerre civile, guerre des idées qui a abouti à cette situation ubuesque:
Des médias qui se sont emparés d'une situation de crise absolue pour imposer leur rythme, distiller la peur, faire monter l'un et l'autre et se jouer d'un jeu démocratique que même les citoyens eux-même semblent ne plus comprendre et maîtriser.
Au fond, nous avons réussi à singer la démocratie, sur le rythme de sondages qui ne sont jamais contrôlés par les organismes sensés être les garants de celle-ci: ni le CSA, ni le Conseil d'Etat, ni la CNIL ou le Conseil Constitutionnel ou quoi que ce soit d'approchant pour vérifier un résultat aléatoire ne se sont penchés sur les méthodes des différents instituts.
En quoi ceux-ci ont alimenté ce climat de peur, de guerre, d'urgence que nous avons tous constatés? J'y reviendrai plus tard.

Le constat que nous pouvons tirer est le suivant:

Sur les résultats des élections, il y a 4 grands blocs en apparence qui sont arrivés à se challenger, mais comme il n'y a que deux hypothétiques gagnants, ça ne donne aucune tendance.
Voyons les deux sélectionnés:

Macron:
Il a bénéficié d'une campagne qui a démarré bien avant la date légale de début de campagne. En fait, dès son accession en tant que ministre, il semblerait qu'on ait eu l'idée de le placer là comme candidat de remplacement face à Valls et Hollande, qu'on savait impopulaires, déjà.
"On", ce sont tous ces lobbies financiers, économiques, ces amis du libéralisme, la ligne internationaliste.
Je n'ai rien contre le mondialisme, s'il était juste, d'ailleurs je suis altermondialiste et anarchiste libertaire mais comme je le souligne, je suis très attachée à la justice.
Macron, et ses soutiens, ont réussi le tour de force de se placer en favori alors que Sarkozy, Valls, Hollande, les mêmes chancres du libéralisme qui ont gouverné durant 10 ans, sont haïs comme pas possible dans la population. Cette colère contre eux, Macron, lui, leur enfant spirituel, l'a évité. C'est Hamon, qui n'y était pour rien, qui se l'ai pris dans la gueule. Mais j'y reviendrai.
Les gens ont voté Macron au début pour la nouveauté, pour le côté modéré, voire mou, car on a détesté Hollande pour ça, d'ailleurs. Certes, Macron n'est pas raciste, certes il semble être d'accord avec tout le monde.
Il a cette apparence de recréer cette Union Sacrée que les Français aiment bien, celle qui a prévalu durant la Guerre de 14, celle qui a été afin de reconstruire la France d'entre-deux-guerres, Clémenceau et Poincaré,  celle du CNR, de Gaulle et le PC, et la SFIO,  celle des Cohabitations de 88, 93 et 97, toutes les bonnes volontés au service de la France... Oui, mais le dernier qui a eu cette idée d'en faire un parti, c'est de Gaulle et on sait comment ça a fini. Le gaullisme est mort en 1968 pour se transformer en idée sans parti propre, réellement. Il a été récupéré par Chirac, Mitterrand, nié par Sarkozy puis récupéré à nouveau jusqu'au FN de Philippot....vidé de toute substance et de tout sens.

L'Union Sacrée plaît un temps, en fait, elle sert à une transition. Puis elle déplaît tout autant qu'elle a été adorée, cette idée. Elle devient la source du Front Populaire, ou du règne de l'instabilité parlementaire de la IVème République, par exemple.
 Macron a ainsi profité de la haine inter-socialiste pour pousser également, on a vu de nombreux socialistes se tourner vers Macron afin de régler leurs comptes sur les "frondeurs"...et penser qu'ils pourront réintégrer le PS , tout en faisant alliance avec Macron, ce qui fait surtout peser une incertitude sur l'avenir du mouvement en Marche...comment, une fois  au pouvoir, concilier tout ça?

 Il est bien moins  délicat de créer la situation propice à l'Union Sacrée que de la sauvegarder.
Il faut un contexte de danger, ou ressenti comme tel. Sans doute qu'inconsciemment les Guerres extérieures de Hollande et Sarkozy et leurs morts sur le territoire ont favorisé, à force, la perception fausse, à mon sens, d'une urgence contre un ennemi que l'on s'est d'ailleurs créé de toutes pièces car sous Chirac, les attentats, on en a pas eu beaucoup. Mais soit, à force de rabâcher que nous étions en guerre, certains ont cru y être vraiment, toute action belligérante, même sous couvert de bons sentiments, soit sauver un peuple par exemple, l'a renforcé et a profité à Macron et son concept de rassembler toutes les bonnes volontés , de gauche, comme de droite , afin de faire front contre la situation.

Les Français se sont dit qu'il pourrait sortir des logiques partisanes et de la logique de haine qui semble aussi prévaloir dans la bouche de nombreux politiques:
Haine contre les pauvres, haine contre les riches, haine contre les étrangers, haine contre tout, en fait.
 Le discours de Macron est faussement apaisant. Mais il a ce côté soporifique naïf de surface qui a semblé plaire.
Et puis ce côté centriste, accommodant avec tout le monde, modéré, fait illusion mais jusqu'à quand?


C'est là qu'est intervenu le FN.

La deuxième finaliste, Marine Le Pen:

Une chose est sûre: nous lui avons servis la soupe, ces derniers temps, quand je dis nous, je ne devrais pas, mais j'en ai un petit peu marre de cette fracture que trop nous présentent comme le seul avenir.
Nous, les Français, nous sommes laissés faire.
Quand un Eric Brunet, aussi raciste et réac que Le Pen, sévit comme animateur et comme chroniqueur, ainsi qu'un Zemmour, un Moix etc....
Quand un Valls légitime le racisme à gauche en traitant d'islamo-gauchiste celui qui refuse amalgames et haine de l'autre...
Quand un Fillon et un Estrosi ont un discours à peine différent, la voix?, que celui de Collard ou Philippot...
Quand les médias nous vendent de la guerre , du terrorisme, de l'islam comme danger, de l'insécurité...
Il y a banalisation du phénomène et imprégnation de la chose dans l'inconscient de cette chère opinion publique.
Cela, je l'ai tellement dit auparavant.
Mais tout est fait dans les médias pour faire peser cette dimension dramatique...jusqu'à la réjouissance de Christian Barbier quand on a tué ce policier et blessé deux autres aux Champs Elysées, fait divers dramatique à revendication fantaisiste de Daech d'un fou qui était obsédé par la haine de l'uniforme...attentat durant deux jours dont on ne parle plus mais que Barbier avait presque souhaité pour booster le score d'un candidat malheureux, François Fillon.
Marine Le Pen a donc canalisé l'opinion médiatique, en quelques sortes, qui n'a de cesse de relayer ces thèmes.
Elle a été banalisée. Son discours a été banalisé.
N'a resté dans son programme, pour beaucoup, que son côté faussement populiste, révolutionnaire, différent, anti-système...
Sa volonté de quitter l'UE, de quitter l'Euro pour retrouver la France de 54, d'avant le traité de Rome, cette France fantasmée car si la France a créé l'union en Europe avec l'Italie et le Benelux, c'était pour s'adapter et éviter une crise économique, en 54, la France était en plein marasme colonial et allait se couper des ressources et matières premières des dites colonies, il fallait recréer un groupement capable de garder et créer de la richesse économique. Oui, je sais, c'est peut-être pénible mais si on se référait plus à l'Histoire, sans doute qu'on n'en serait pas là.
 Mais en fait, pourquoi parle de programme avec Le Pen?   La plupart de ceux qui votent pour elle le font par colère et ne connaissent pas son programme à fond, comme certains de chez Mélenchon, d'ailleurs mais on y reviendra. La plupart de ceux qui votent FN le font pour tout casser, par ras-le-bol, d'ailleurs on peut les faire changer d'avis mais sur du concret, sur une amélioration visible de leur quotidien...
On leur a tellement promis...
Un proverbe dit: désespérer un homme, il s'alliera au Diable.

Et le vote FN est tellement utile, d'une certaine manière, pour se faire élire. Car Macron va se faire élire contre elle, il n'est même pas besoin de deux tours, quand on affronte le FN.
Tout le monde va faire barrage contre ce parti, ce qui est quand même assez cocasse.

C'est là où les manipulations de cette élection sont manifestes.


Dans cette campagne, je n'ai rarement vu autre chose que des bonimenteurs, des bateleurs, animateurs,  des charlatans vendant leur sauce, des partisans, dans les médias, à se demander si l'objectivité journalistique et l'éthique voulait dire encore quelque chose?
Des sermons, nous en avons eu, jusqu'à dans les débats, où il ne fallait jamais débattre avec son concurrent mais répondre au journaliste...
On a ainsi instillé la peur subtilement dans l'esprit des gens, la peur, cette fois-ci, que Le Pen se retrouve au pouvoir avec des sondages où on faisait monter en curseur de cette peur les candidats selon l'audience cherchée, car on ne sait même plus ce que recherchent nos médias sinon  le sensationnel, l'audience...
On s'est vite mis à parler de vote utile et on a mis Macron systématiquement en avant.
Oui, l'Union Sacrée contre l'ennemi FN.
La boucle était bouclée.
Quid de la démocratie?

Dans ce ballet médiatique où la tragédie grecque avait été mise en scène comme du Shakespeare par Hollywood, les électeurs se sont précipité comme hypnotisés vers un avenir cocasse où un homme inconnu de 39 ans va accéder à la présidence de la République, avec des soutiens de tout bord...
Le Bal des vampires commence.
Reste donc à l'électeur lambda normal à voter blanc et se faire pourrir la gueule, s'abstenir et se faire pourrir la gueule, ou voter Macron ...et se pourrir la gueule...


Mise à jour: selon le Grand Jury de LCI, le vote dit utile, sans conviction, sans passion, a été de 51% chez Macron, soit 12% du total des voix environ....

Pourquoi je ne voterai pas Mélenchon au premier tour #international #présidentielles2017

J'avais, jusqu'à peu, une opinion positive du FDG et de Mélenchon. Enfin, du Front de Gauche et de l'assemblage des courants qui soutenaient Mélenchon.
Jusqu'à juin dernier, je soutenais toujours cette mouvance en la trouvant sympathique et en m'entendant globalement bien avec les gens de cette couleur.
Oui, mais ça, c'était avant.

Je veux cependant donner mon avis sur la politique extérieure que Mélenchon préconise car je n'en suis pas si éloignée, c'est ça qui est quand même troublant.
Je suis contre une intervention armée afin de régler à leur place les volontés des gens pour les "sauver" et de savoir à leur place ce qui est mieux pour eux.
Je suis pour une diplomatie réelle, une place de la France au-dessus des différents blocs et surtout, j'en ai ras le bol que les puissances occidentales se ruent sur une cause à défendre pour faire oublier le marasme économique et social, en noyant dans le sang des autres leurs carences à gouverner.
Oui, je suis pacifiste dans l'âme, résistante dans le coeur, mais contre toute forme de guerre.
Je suis pour la Palestine, suis pour l'abrogation du délit de boycott qui est d'ailleurs anti-constitutionnel, anti sioniste mais pas haineux envers les Juifs.
Je suis pour un multilatéralisme et plus d'ouverture vers les pays, l'Asie, l'Amérique du Sud etc...
Pour cette raison, je rentre rarement dans les polémiques sur la Syrie, Bachar El Assad, Poutine etc...et je pense en plus qu'on caricature un peu les fascinations réelles ou supposées de Mélenchon envers Mao, Castro, etc...
Tiens, sur Cuba, il faut reconnaitre qu'ils ont de super réussites au niveau santé, la meilleure médecine du monde et c'est un des premiers pays qui a une agriculture entièrement bio, en passant. Après, le régime, c'est autre chose.
Au Vénézuela, par exemple, il y a une corruption sans nom et une insécurité réelle.
Mais je crois qu'on caricature ce que dit notre Méluche dessus.

Il n'empêche que je trouve aussi ses prises de position curieuses, même à l'internationale.
Je le dis, la France devrait être au-dessus des blocs, au-dessus des alliances, au-dessus de la guerre stratégique USA-Russie, au-dessus de la guerre économique Chine-USA, par exemple.
La France n'est pas le gendarme du Monde. La France n'a pas à exiger, à prendre parti, sauf pour la justice et en tant qu'arbitre pour la paix. Ce n'est plus le cas depuis l'accession au pouvoir de Sarkozy, nous sommes devenus un satellite des USA, je n'ai pas envie qu'on devienne celui de la Russie.
C'est mon avis.

Mélenchon veut aussi désarmer le proche-orient, dénucléariser les autres mais on garde la bombe atomique. Je trouve ceci complètement irraisonnable et dingue. On sait qu'Israël a la bombe atomique et on sait qu'ils refusent de le dire. On a eu toutes les peines du monde à conclure un accord avec l'Iran, cette région du Monde est assez instable comme cela.

Mais ce qui est amusant, c'est que j'ai dit tout ça dans les discussions des pro-Hamon, et qu'on m'écoute, qu'on respecte mon avis, qu'on dialogue. J'ai même défendu Mélenchon des amalgames antisionisme/ antisémitisme.

Mais voilà.
Hier, j'ai partagé, par provocation, un article fait par un professeur de Sciences-Po sur Facebook. Celui-ci propageait , allez, 50% d'allégations au moins sur lesquelles je n'étais absolument pas d'accord.
J'ai partagé cet article et des gens qui me connaissent depuis au moins 4 ans se sont mis à me tomber dessus, des gens que je ne connaissait pas à m'injurier. J'ai enlevé des émoticônes représentant un tas de merde littéralement de mon mur.

C'est le problème avec un très grand nombre de ceux qui se nomment les insoumis...enfin, on pourrait dire beaucoup de ce nom ridicule au fond, l'insoumission est un constat, par un onanisme intellectuel.
Certes, sur Twitter et aussi sur Facebook, même si sur ce dernier média, ils sont minoritaires, j'ai gardé des amis, et je pense que les amis qui viennent me lire le resteront.
Mais nous ne sommes plus dans un débat d'idées, nous sommes dans un combat virtuel depuis au moins novembre avec la horde des supporters engagés dans la team de Mélenchon.

Un grand nombre ne supporte aucune critique et surtout ne réfléchissent même plus.
Et ça fait peur.
Donc pour cela, même si à l'international, et avec ma sensibilité altermondialiste, je suis plus proche de Mélenchon que de Hamon, je ne voterai pas Mélenchon car j'ai peur de ce que ces gens-là pourraient faire et accepter si leur leader arrive au pouvoir.

Lire le harcèlement dont Sfar a été la cible,  et cela ,  d'autres et moi  le subissons  depuis novembre.

Interdire les perturbateurs indocriniens: une urgence salutaire absolue #HAMON2017 #Presidentielles2017

On a une épidémie de cancers à l'horizon: la raison? les perturbateurs endocriniens.
Hormones, parabens, phtalates etc....des mots souvent barbares
Où les trouve-t-on?

Dans la nature:
-rejet d'hormones de synthèses et de médicaments par l'urine et autre, dans nos eaux usées, par exemple, une nana prend la pilule, elle rejette des hormones féminines
-dans les déchets non recyclables, dans les plastiques par exemple
-dans certaines plantes comme la sauge ou le lin qui ont des substances qui ressemblent aux hormones féminines
 -dans les pesticides, les biocides, les engrais etc...
-la pollution

Dans les objets du quotidien:
-le cas du bisphénol A, par exemple dans les biberons mais aussi dans les plastiques
-dans les crèmes et cosmétiques

Liste non exhaustive, bien entendu.

Qu'est ce que ces trucs peuvent susciter ou  provoquent?
Stérilité, calvitie,  mutations,  tumeurs, cancers, puberté précoce, maladies de la thyroïde, des hormones autres, obésité, problèmes de peau, diabète, etc...

Bref, c'est une urgence sanitaire absolue. Coût sanitaire estimé à 157 millions d'euro en Europe tous les ans, pour lutter contre les maladies qui en découlent....quand même oui.

Hamon veut les interdire, purement et simplement, il n'y a pas d'autre solution, car ce sont nos enfants qui en pâtissent déjà.

En savoir plus:

Lire l'article du Monde
Celui de l'Agence de sécurité et de l'environnement
Celui de l'INSERM
Ceux en cosmétique les plus courants

Changer de Constitution: le mensonge des populistes

Certains candidats mentent ou vous, nous prennent pour des ânes. Ou se mentent, au choix.
Quand on écoute Marine Le Pen, pour la préférence nationale, qu'elle veut mettre en place, ou Mélenchon, qui veut arriver, balayer notre Vème République et hop, sur le champs, faire faire un projet de constitution par une assemblée Constituante, ça semblerait simple.

En gros, il suffirait de demander:
"voulez-vous inscrire la préférence nationale dans la Constitution"?
"voulez-vous une sixième république"?
Pour que, d'un coup de baguette magique, hop, la préférence nationale soit inscrite en lettres d'or...
Pour que, hop, on se retrouve sans aucun code, aucune loi, plus rien et qu'une assemblée se mette à imaginer A PARTIR DE RIEN une nouvelle constitution.

Mais non, c'est impossible.

On va reprendre simplement.
Quand on regarde les procédures pour changer la Constitution, ce qui est dit est complètement impossible.
Il est juridiquement impossible de précéder comme Le Pen ou Mélenchon veulent le faire.
Matériellement, c'est irréalisable dans l'état de droit qui est le nôtre.

Il y a deux procédures à suivre pou modifier ou changer de constitution.
L'article 89 ou l'article 11.

l'article 89 de la Constitution prévoit que le Parlement ou le Gouvernement soumettent un texte  sous forme de projet de loi aux deux assemblées réunies en Congrès, et que ce texte soit validé par une majorité des deux tiers. On peut donc demander à ce qu'on désigne une assemblée constituante pour faire une nouvelle Constitution. Seulement, le Sénat est de droite, le pays est clivé et jamais Jean-Luc Mélenchon n'obtiendra de majorité des 2/3 comme la loi l'exige. C'est donc impossible

Il nous dit, tout comme Le Pen pour sa modification de Constitution, qu'il va employer l'article 11 qui donne le droit au Président de modifier la Constitution en soumettant un texte au référendum populaire.
Seulement, ce texte doit être validé par le Conseil Constitutionnel avant, afin de vérifier qu'il ne dénature pas l'esprit de notre République et surtout ses textes fondateurs:

La Déclaration des Droit de l'Homme et du citoyen de 1792, ainsi que celle élaborée en 1945 par le CNR au sortir du régime de Vichy afin de ne pas revenir jamais à ce genre de régime totalitaire.

Or, demander d'inscrire la  préférence nationale est inconstitutionnel et contraire aux droits de l'homme, à la déclaration universelle des droits de l'Homme que la France a signé, d'ailleurs, à l'international.
Marine Le Pen ne pourra donc jamais inscrire cette préférence nationale sauf à faire un coup d'état et instaurer un nouveau régime en se coupant de la Communauté Internationale.


Pour revenir au cas Mélenchon et sa sixième république, soit il ment , soit il se moque de ses électeurs:
Selon le livre saint des insoumis, le fameux Avenir en Commun, la procédure devrait être la suivante:
-référendum pour demander une sixième république sans donner aucun indice sur celle-ci
-le pouvoir au peuple: celui-ci est convoqué en assemblée constituante ( je passe sur le fait que celle-ci sera constituée de néophytes ou d'insoumis, c'est un autre débat)
-cette Assemblée Constituante est entièrement libre d'élaborer la Constitution qu'elle veut durant deux ans.

Or,
-On ne peut faire de référendum sans présenter un texte précis sous forme de projet de loi afin de le soumettre pour validation au Conseil Constitutionnel
-L'assemblée Constituante n'aura donc aucun intérêt, vu qu'il faut présenter la future constitution avant de faire un référendum...
-Donc il y a mensonge.

Hamon, lui, a décidé de faire le contraire: il va convoquer un conseil de plusieurs membres, une commission chargée d'élaborer une future Constitution et de présenter un texte qui sera soumis à référendum ensuite.

Fin de la récré pour les complotistes contre Hamon #HAMON2017 #PRESIDENTIELLES2017 #MACRON

Cambadélis a enfin écrit la bonne lettre, eu la bonne action, donné les bons arguments et il y a enfin lieu de se réjouir :

Les ragots selon les mélenchonnistes qui disent que Hamon serait un traitre envoyé en sous-marin par le PS pour faire voter Macron vont enfin arrêter, ou au moins passer pour ce qu'ils sont: des ragots

Lecture

Décisions du Premier secrétaire lors du Bureau national du 6 avril 2017

06 avril 2017

Vous trouverez ci-dessous les décisions du Premier secrétaire, Jean-Christophe Cambadélis, lors du Bureau national du jeudi 6 avril 2017 :

« 1. J’appelle à l’unité des socialistes derrière le candidat issu de la Primaire et validé par la convention nationale : Benoît Hamon ;

2. Je retire le statut de membre du Bureau national à tous ceux qui ont soutenu ou appellent à voter Emmanuel Macron. Ils seront remplacés ;

3. J’interdis toute double appartenance conformément aux statuts. Aux élections législatives, une signature d’engagement d’affiliation au groupe socialiste sera requise. En cas de refus, un candidat socialiste sera désigné ;

4. Je retire l’investiture à ceux qui ont adhéré à en « En Marche » ou parrainé un autre candidat que Benoît Hamon et, s’ils se maintenaient face aux candidats soutenus par le Parti socialiste, ils seraient exclus ;

5. Je demande à la Commission Nationale des Conflits (CNC) de se saisir des cas de ceux qui appellent à voter pour un autre candidat que celui issu de la Primaire. »

C'est ICI 

Billet en mode Bembelly fait.

Marine Le Pen futur créatrice de pauvreté #pouvoirdachat #présidentielles2017 #FN

Elle n'augmenterait pas le SMIC en cas d'élection remporté , Marine a prévenu.

Néanmoins, on voit quand même que la proposition de Hamon pour augmenter le pouvoir d'achat des Français l'inspire. Oui, mais comme tout copieuse, sa mouture à elle est loin d'être géniale et probante.
Le Pen ne veut pas augmenter le SMIC mais offrir un complément de revenu à toute personne qui gagnerait moins de 1500 euros.

 Bon, chez Hamon, c'est un peu plus de 2200 euros et c'est la phase une de l'établissement du Revenu Universel et c'est la phase une aussi de la relance de l'économie par la consommation.

Au FN, c'est le stade ultime qui ressemble plutôt à la quête du dernier bar avant la fin du monde, ou un Graal qui n'aboutirait pas, ou chercher le repaire du Père Noël etc...
Car le financement de cette mesure non chiffrée ni impactée réellement, nous avons l'info sur Europe 1, est pour le moins aléatoire et s'apparente à...non rien...voyez plutôt:

 1. Marine Le Pen veut financer une espèce de prime au pouvoir d'achat pour les plus faibles afin de booster l'économie et rendre la vie plus rose ou bleue par une taxe de 3% sur les importations...

Déjà, augmenter les taxes douanières fait gonfler les prix car le commerçant français importateur paie ses charges, sa TVA et répercute tout cela sur le consommateur, une taxe de 3% risque bien de faire une inflation importante, mécaniquement parlant, plus on taxe et plus le prix payé par le consommateur est élevé.
Faire une taxe qui augmente les prix afin de financer une augmentation du pouvoir d'achat est complètement abscons, absurde.

 Conclusion: Si on m'augmente de 10% pour que je me retrouve avec 15% d'augmentation du coût de la vie, c'est vachement efficace!

2. Autre effet de cette taxe à l'importation, ne pas croire que les pays qui exportent chez nous ne vont pas nous mettre des mesures de rétorsion dans la gueule en nous taxant nos exportations, d'une part ou en augmentant les prix en vendant aux grossistes français, de l'autre, car nous n'avons aucun contrôle sur les prix des importations: les matières premières, du blé au pétrole, sont négociées dans des bourses étrangères et soumises à spéculation.

Conclusion: par effet boule de neige et mesure de rétorsion, nous risquons de payer la baguette à un tarif prohibitif, puisque nous ne produisons plus assez de blé pour être auto-suffisant et l'inflation va encore galoper, la perte de pouvoir d'achat ...ahem....voir le point numéro 1

3-Un autre effet va se combiner avec celui-ci: le passage de l'euro au franc qui va donner une dévaluation de 20%. On va payer en francs ce qu'auparavant on payait en équivalent euro ou équivalent dollar, sans garantie d'accord commercial préférentiel, voir le point numéro 2...

Conclusion: on va payer des produits devenus rares, dont des produits de première nécessité, une fortune...

4- la cerise sur le gâteau de sa taxe universelle, à Marine, ou la preuve par l'absurde.

Quand on aura besoin de valise ou de caddies remplis de billets pour acheter, et que notre économie arrivera  à des tarifs prohibitifs, puisqu'il n'y aura plus de concurrence , avec des pauvres partout subventionnés par la taxe sur les importations, à l'auto-suffisance, à l'autarcie, et bien:

Conclusion: la taxe sur les importations ne sera plus efficace pour soutenir artificiellement les consommateurs pauvres qui auront fini par s'approvisionner au marché noir...et on se retrouvera dans les années 30, voire dans la cour des miracles avant la Révolution...


Bref, la taxe universelle pour concurrencer le revenu universel...c'est complètement bidon.
On n'a jamais vu quelqu'un s'acharner autant à dévaluer sa monnaie, faire fuir les investisseurs...rien de rentable donc, pas de création de richesses etc...

Quand on vous disait que Marine Le Pen ne fera rien pour les pauvres....