C'est sur Public Sénat que j'ai revu l'extrait de cet échange musclé qui a eu lieu alors que de Villepin était Premier Ministre.
A l'époque, j'ai trouvé que c'était une passe d'arme comme une autre.
Villepin était furieux et avait laissé parlé son indignation.
Le sujet était anodin, somme toute, des années après: EADS et la livraison des Airbus A380.
Il est vrai que Noël Forgeard a eu une gestion de ce consortium assez olé olé, on l'a accusé de délit d'initié et il a eu droit à une belle indemnité de départ.
Mais était-ce vraiment la faute, à l'époque, de de Villepin?
On le voit, le premier ministre est furieux lors de l'échange. Hollande va le devenir aussi et demander des excuses.
Nous sommes en 2014. Hollande est Président. Il a attendu, comme de Villepin à son époque, d'avoir des preuves solides avant de remercier Cahuzac, enfin, avant de le faire démissionner.
Mais cela m'a fait drôle de revoir cet échange, car c'est un peu ce que je reproche, après 2 ans de présidence à Hollande. Celui-ci n'a pas pris de risques réels durant ces deux ans.
Il n'a jamais fait preuve d'un courage éclatant, au contraire d'un de Villepin, en 2003, aux Nations Unies.
Cet échange a quelque chose de curieux, 8 ans après.
Il y a de quoi s'interroger.
A l'époque, j'ai trouvé que c'était une passe d'arme comme une autre.
Villepin était furieux et avait laissé parlé son indignation.
Le sujet était anodin, somme toute, des années après: EADS et la livraison des Airbus A380.
Il est vrai que Noël Forgeard a eu une gestion de ce consortium assez olé olé, on l'a accusé de délit d'initié et il a eu droit à une belle indemnité de départ.
Mais était-ce vraiment la faute, à l'époque, de de Villepin?
On le voit, le premier ministre est furieux lors de l'échange. Hollande va le devenir aussi et demander des excuses.
Nous sommes en 2014. Hollande est Président. Il a attendu, comme de Villepin à son époque, d'avoir des preuves solides avant de remercier Cahuzac, enfin, avant de le faire démissionner.
Mais cela m'a fait drôle de revoir cet échange, car c'est un peu ce que je reproche, après 2 ans de présidence à Hollande. Celui-ci n'a pas pris de risques réels durant ces deux ans.
Il n'a jamais fait preuve d'un courage éclatant, au contraire d'un de Villepin, en 2003, aux Nations Unies.
Cet échange a quelque chose de curieux, 8 ans après.
Il y a de quoi s'interroger.
Je ne sais pas si vous avez été une électrices d'Hollande mais il suffisait de passer 10 mns sur internet pour avoir un aperçu de ce qu'il est. Ses "amis" du PS l'ont toujours traité de lâche, ont toujours dit qu'il était mou, qu'il ne prenait aucune décision ni aucun risque.
RépondreSupprimerC'est un couard qui se contente 'd'être" président la ou cette crapule de Sarkozy essayait quand même de faire (mal) deux ou trois trucs.
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que sa nullité en étonne certains...