La Vème République serait devenue un bouclier contre le peuple

 Ce n'est ni Mélenchon, ni Montebourg, ni d'affreux gauchistes qui tirent la sonnette d'alarme contre notre système de gouvernement, c'est un constitutionnaliste.
C'est à lire dans un article de Libé, un entretien très intéressant, sur la conclusion:

"On dit régulièrement que la constitution de la Ve République est un «bouclier» pour les gouvernants. Mais quand elle devient un bouclier contre le peuple, il y a un problème : la communication ne passe plus, les canaux sont bouchés. Et naissent inévitablement des situations de crise."

Je crois aussi que le système doit être changé, à moins que ce soit les hommes qui se servent du système qui ne seraient pas à la hauteur, en fait.

Valls a dissout un gouvernement, sur un coup de tête, sur des nerfs en boule. On ne me fera pas changer d'avis, ulcéré de ne pas être obéi, il a liquidé le problème, enfin, c'est ce qu'il croit.

On ne sait même pas si son gouvernement aura une large adhésion, il s'est coupé des écologistes depuis peu, les extrêmes-gauche, à part Robert Hue...rions un peu...ne le soutiennent pas depuis le début, et Valls vient de perdre l'appui de la gauche du PS, ainsi qu'un électorat classique que Filippetti représente bien.
Reste donc, afin de ratisser large, Placé, Hue et Baylet.
Bon, Placé est une anomalie chez les Verts, Hue un trublion, et Baylet est arrivé bon dernier aux primaires de 2011...Vous me direz que Valls était arrivé avant dernier, et que Hollande a foutu dehors 17% des socialistes, voire même plus, qui ne seront plus représentés.
On pourra demander à Bayrou ou Juppé, tiens...Ils ont l'air plus à gauche que notre Vallsounet...
Ok, je suis mauvaise langue, Vallsounet, c'est gentil comme surnom, non?

Tiens, un autre extrait intéressant de l'entretien, à méditer:

"Les institutions ne permettent pas aujourd’hui de trouver une solution de compromis à ce conflit, comme cela peut se passer dans les autres pays européens. D’autant plus qu’une bonne partie des députés de la majorité considèrent que la présidentielle de 2017 est déjà perdue. La menace de la dissolution a donc perdu son effet dissuasif. "

Donc, oui, il faudrait dissoudre, je crois que ce serait une bonne chose, et si en plus, Marine le Pen est en tête, au moins, vu qu'on est presque au fond du trou, dans le degré zéro de la politique, là, on aura atteint enfin les profondeurs du gouffre, et on va se marrer, avec le FN en cohabitation. Chiche!

Mais on en revient encore à la même problématique : Hollande n'en aura pas le courage, comme Chirac l'avait fait en 1997.
La Vème République demande des hommes forts à sa tête, il n'y a aucune place pour un système collégial qui déciderait en concertation. Soit on est un homme d'exception, soit le système coule et se retourne contre tous, contre le peuple qu'elle est sensé protéger, effectivement.
Mais quelles seraient les circonstances qui feraient qu'on pourrait changer ce système?
Car il faudrait des hommes forts pour le décider et  mettre en place une VIème République.
Le serpent  qui se mord la queue, en fait...

En terme d'ailleurs de courage, il me semble que le FN n'a aucune intention de changer le système de République, une fois arrivé au pouvoir, si ils y arrivent, avec les efforts que Valls semble faire pour que cela se fasse...l'emploi du conditionnel s'éloigne de plus en plus...

Lien:

http://www.liberation.fr/politiques/2014/08/25/on-ne-peut-plus-exclure-une-dissolution_1086487