La pauvreté coupable met à mal l'égalité républicaine

Beaucoup de sujets sans liens apparents mais un seul dénominateur: une égalité mise à mal partout et par beaucoup.
On va parler déjà du sujet des chômeurs: Rebsamen qui parle comme un ministre sarkozien en demandant des contrôles sur les chômeurs, il y a eu récusation mais la parole a été dite, on ne sait pas jusqu'à où ira la parole décomplexée...le chômage, les difficultés, ce n'est pas en traitant les gens comme des assistés fraudeurs qu'on va régler la chose, sauf qu'il y a division, et donc diversion.
Où est l'égalité que devrait nous imposer, en tout cas que devrait rectifier,  la République, ici?

Rebsamen, dans sa bonne ville de Dijon, qui pratiquerait une politique sociale assez curieuse, d'ailleurs, si l'on en croit ces témoignages: des SDF harcelés, contrôlés, chassés et un suicide d'un jeune suite à un contrôle...A Dijon, paraitrait-il qu'il ne faudrait pas être pauvre, les faits divers ont une curieuse résonance.

Tiens, un autre fait divers,  ridicule cette fois: la mairie de Puteaux et ses cartables offerts pour les enfants, avec la couleur rose ou bleue  selon le sexe, et des jouets. En voilà une mairie qui a les moyens...Ridicule de se servir de la sorte de cette initiative, car en définitive, on oublie simplement qu'il y a des gamins de familles pauvres pour qui la rentrée est un calvaire car l'allocation de rentrée scolaire ne suffit pas et qu'un gouvernement dit socialiste aurait du au moins souligner l'aide que ces familles ont reçu, sans rentrer dans la provocation en  criant à la manipulation. Ce n'est qu'une couleur, ce ne sont que des jouets. Qui finit par se trouver instrumentaliser les autres?
Il y en a qui ne manquent pas d'air. Pour le coup, l'égalité, elle y est. Comme si les parents n'étaient pas capable d'éduquer leurs gosses, en fait, en leur expliquant ce qu'ils doivent en  penser, ou quoi?
Faut aussi arrêter: un cartable, c'est un cartable, c'est fait pour bosser à l'école. C'est un outil, ni un accessoire de mode, ni un objet de revendication politique.
L'égalité à tout prix? Vraiment?

En tout cas, Puteaux, selon le site MonPuteux.com, aurait dépensé 300 000 euros dans l'affaire, serait la ville la plus riche du coin, mais surtout aurait de drôles de pratiques sur les HLM, l'affaire est devant la Justice, nous ne donnerons pas ici plus de détails ou d'analyse, il faut attendre, mais effectivement, l'initiative de la Maire UMP semble bien être une provocation.

J'aurais voulu savoir si Puteaux a rempli son quota de logements sociaux. Je n'ai trouvé cette information nulle part.

Car en fait, ici, aussi l'égalité est mise à mal, les attributions de logements sociaux semblent opaques, discriminatoires et tant de mairies ne respectent pas leur quota, en plus.
Quand on regarde les conditions d'attribution, une agence immobilière ne ferait pas mieux: il faut savoir si la famille peut payer son loyer et on expulse à tout va, pour des raisons d'impayés. La pauvreté coupable, on la retrouve ici aussi.

Nous avons aussi ici une actualité qui en parle, de cette paupérisation: c'est un argument donné par les maires afin de ne pas respecter les rythmes scolaires de la réforme de l'enseignement. Cela coute cher, de la mettre en place et des mairies n'auraient pas les moyens de dépenser 150 euros/ enfant.
Soit, c'est un argument qui est recevable, tout comme celui de Pierre Laurent, celui qu'il a donné ce matin chez Bourdin: cela va nous faire des mairies à plusieurs vitesses, celles qui sont riches donneront plus de possibilités aux enfants pour l'éveil, les autres auront la pâte à sel et la corde à sauter, comme disait hier dans cette même émission un maire récalcitrant.

Prenons d'ailleurs le cas d'un maire médiatisé et récalcitrant, Nicolas Dupont Aignan, qui a cadenassé les portes de l'école ce mercredi, en prétextant des travaux...
Il se trouve que ce maire ne respecterait pas les quotas de logement social imposé par la loi.
Plutôt que de chercher l'épreuve de force, ne serait-il pas plus simple d'enlever les subventions à ces mairies qui sont dans ce cas-là, qui refusent la réforme des rythmes scolaires, de surcroit?
En effet, ces mairies se plaignent d'un manque de moyens, mais elles n'ont manifestement pas réussi à attirer les populations défavorisées, puisqu'elles n'ont pas atteint leur quota de logements sociaux, ce qui est le signe d'une ville riche, comme Neuilly.
Yerres est donc dans ce cas, de facto, si on en croit le discours de son maire.
Il vaudrait donc mieux réserver les subventions à ceux qui en ont vraiment besoin, non?
L'égalité républicaine serait respectée.

Il faut se réveiller: nous sommes en 2014, et traine encore la notion de "pauvres coupables" : SDF coupables de trainer dans la rue, chômeurs coupables de faire semblant de chercher du travail, familles coupables de ne pas réussir à boucler leur mois, de devenir hypothétiquement de mauvais payeurs, et nos élus, ils sont coupables de rien?
C'est vrai: responsables mais pas coupables, j'avais oublié.